Guriga1006

Guriga1006

Godzilla ex machina vs. Ultraterresztriális denevérek - Godzilla Kritika

Link másolása
Hétvégén szerkesztőségünk két tagja, két merőben eltérő véleménnyel jött ki a moziból, így két megközelítésből olvashattok arról, milyen is lett az új Godzilla!

Akinek tetszett a film:

A Godzilla marketingje biztosan az elmúlt évek legmeggyőzőbb teljesítménye volt. A lehengerlően látványos, ám mégis sejtelmes trailer-ek Bryan Cranston epikus monológjával valószínűleg annak is felkeltették az érdeklődését, akit alapvetően nem érdekel a karakter. Kevés olyan embert ismerek, aki még életében ne halott volna erről az emblematikus óriásszörnyről, ám annál több olyat, aki még egy részt sem látott az eredeti franchise-ból. Ami valljuk be nem is csoda, hiszen akármilyen érdekes is lehet az 54-es verzió, ma már nem nagyon van gusztusa az embereknek leülni és bámulni, ahogy gumiruhába öltözött kaszkadőrök kartonpapírtornyokat zúznak szét. A filmet hollywoodi talajra ültetni ezért pont időszerű volt, ráadásul a bemutató a szörnyek királyának hatvan éves évfordulójára időzítették. Minden keményvonalas rajongó szeretett volna már látni egy élethű, epikus és tényleg mindent szétzúzó Godzillát. Ez azonban sajnos nem valósult meg maradéktalanul.

Valószínűleg az csalódott a legnagyobbat, aki a tralier-ek alapján elkönyvelte magában hogy "ezmárpedigjóleszéskész". Én személy szerint, ahogy közeledtünk a bemutatóhoz, úgy csitítottam magamban az elvárást és a hiú ábrándot afelé, hogy egy maradandó eposzt fogok látni. Próbáltam elfelejteni mennyire be voltam zsongva, amikor először láttam az ejtőernyősöket kiugrani a gépből, a Godzilla által szétzúzott városra. Mindezeket hátrahagyva a film nekem nem volt csalódás. A két órás játékidő alatt végig feszülten figyeltem és érdekelt az ami a vásznon zajlott. Annak ellenére hogy az egyértelmű csúcspontot a történetben, a szörnyek párbaja jelenti ( gondolom mindenki rájött már, hogy többen vannak), a film megpróbál emberközpontú lenni és az emberek szempontjából bemutatni a történéseket. Ebből kifolyólag sokáig nem is találkozunk a monstrumokkal, ám jelenlétük végig érződik és a film különös feszültséggel telítődik, amit az utolsó 40 percig jól adagoltak. Érdekes megoldásnak tartom hogy a szörnyeket és azok harcát gyakran teljesen az emberek szemszögéből látjuk. A készítők talán úgy gondolták, hogy így a nézők jobban bele tudják élni magukat az eseményekbe, kézzelfoghatóbbá tudják tenni a gigantikus összecsapást. Mindent összevetve az emberközpontúság egy szörnyfilmben alapvetően jó ötlet lenne,de a kivitelezés már hagy némi kívánni valót maga után.

A színészek játéka nem túl meggyőző és a teljesen érdektelen karakterekért sem tudsz igazán izgulni. Kisebb spoiler következik, ami igazán nem befolyásolja film élvezetét, de így illik. Az egyetlen szereplő, akitől igazán féltem hogy rövid időn belül elpatkol az Walter White volt, és a félelmeim be is igazolódtak, hiszen Joe Brody mindössze 15 perc alatt megmurdelt. SPOILER VÉGE De legalább elérték, hogy a filmre minden Breaking Bad rajongó beüljön. Ami a legjobban megfogott a filmben az az, amit a Godzilla mítosszal kezdtek. Az 54-es változatban Godzilla a felelőtlen és pusztító atomkísérletek és felrobbantott atombombák eredménye, egy ember alkotta lény, ami az atom pusztító erejét szimbolizálja. Godzilla tehát a japánok nukleáris fegyverektől és atomkísérletektől való félelmének metaforikus kivetülése. Az új filmben Godzilla, egy a történelem előtti időkből visszamaradt óriásgyík, ami már évmilliók óta alussza álmát a Csendes-óceán mélyén, egészen addig, amíg a nukleáris kísérletek és fegyverek fel nem keltik őt ebből a hibernált állapotból. Az emberek természetesen nem hagyják, hogy felhőkarcoló méretű óriásszörnyek úszkáljanak az óceánban, ezért mindig, amikor szegény Godzilla megpróbál kijönni a vízből, rádobnak egy atomot. A robbanás azonban nem öli meg (maximum megbénítja) a sugárzás pedig csak növeli az erejét, hiszen abból táplálkozik. Az emberek nagy meglepetésére Godzilla akkor jön el újra, amikor természetes ellensége az úgynevezett MUTO a nőstényét hívja párzani. Így hát Godzilla ösztönei szerint üldözni kezdi, az egyébként hozzá hasonlókon élősködő sáska-szerű lényeket. Az új filmben Godzilla a természet erejének felel meg. Ő az, aki visszaállítja az egyensúlyt a földön. És ez az a pont, ahol az emberek háttérbe szorulnak, hiszen ilyen gigantikus szörnyek csatájába, ha akarnak sem tudnak beleavatkozni. A természetet nem az ember irányítja és ha kell az elintézi önmagát.

Összegezve a Godzilla nem egy időtálló eposz, mint ahogy azt sokan várták volna. de egy üdítő blockbuster-nek simán elmegy így a nyár kezdete előtt. A film egyébként már most hatalmas sikert ért el a kasszáknál és esedékes a folytatás is. Kíváncsi vagyok, hogy viszik tovább a történetet, és remélem több zúzást fogunk majd látni a szörnyek királyától. Végezetül megjegyezném és abszolút nem a sznob beszél belőlem, hogy a elég nevetséges lett a magyar szinkron. Bryan Cranston-hoz választott magyar hang egyáltalán nem illik a színészhez és a MUTO is elég szarul hangzik magyarul. Masszív Ultraterresztriális (?) Organizmus. Komolyan? A MUTO már annyira földi, hogy tud repülni... 

Erton


Akinek nem tetszett a film:

Az új óriásszörnyes ámokfutást széleskörű csalódás övezte, többek között bennem is, de miért is ilyen rossz ez a film?

Godzilla feltűnése a filmtörténelemben, mindig egyfajta aktuális többlettartalommal bukkant fel (vagy Emmerich katasztrófa perverziójából), így jogosan szögezték az indie filmes körökben kultfilmnek számító Monsters rendezőjének, Gareth Edwards-nak a kérdést, mit fog jelképezni Godzilla legújabb filmjében? A direktor válasza az volt, hogy a természet haragját, de kérdem én mire haragszik?

A film mondanivalója ingatag lábakon áll, nem ábrázolja, hogy az ember ne tisztelné a bolygót, nem érzékelteti, hogy bármiféle felelősségünk lenne az óriás szörnyek pusztításáért, ha csak nem egy szélsőségesen zöld film és az atomenergia elleni lázadás gigantikus kartonplakátjaként szeretné magasba emelni legújabb filmjét Gareth Edwards, aminek pedig az ideológiájával nem értek egyet, szóval számomra ez egy teljesen üres trash mozi. De ha nincs is tisztességesen megfogalmazott releváns üzenete, attól még lehetne egy nagyon jó kis blockbuster, de nem az.

A Tűzgyűrű tavaly felvállalta a b-filmes húzásokat és összedobott egy elképesztően látványos, a végletekig szórakoztató mozis zúzást, a Godzilla ennek az elvárásnak azért nem felel meg, mert ilyen megközelítéssel a film nagy részében nem történik semmi. És ironikus, hogy pont ez a legjobb része a filmnek, amikor még van misztikum a történetben, nem kínosan egyértelmű, hogy mi fog történni, van miért ébren maradni a mozi sötétjében, ez sajnálatos módon nem sokáig tart. A cselekmény szépen lassan indul el a lejtőn az első pillanattól kezdve a fináléig, mire eléri a totális érdektelenséget. A papírszagú karakterek egy idő után teljesen elviselhetetlenné válnak, főleg Ken Watanabe a japán tudós szerepében, de Sally Hawkins is, egyszerűen nem tudom, hogy gondolhatták komolyan, ki hiszi el, hogy ezek tudósok? A két ember a történetben, akinek a mindentudó zseni szerepében kéne tetszelegni és a legfrankóbb tanácsokkal ellátnia a hadsereget, annyit mond, hogy engedjétek harcolni őket. Ilyet a Cartoon Netwrok-ön láthat bárki főműsoridőben. A főhős Aaron Taylor-Johnson motivációja és egyetlen tulajdonsága, hogy szereti a családját, ehhez képest mindent megtesz, hogy ne kelljen visszamenni hozzájuk. De a legnagyobb kérdőjel maga Godzilla. Tudom, hogy kötözködés, de mi indokolta, hogy ilyen dagadt legyen? Talán azért hozták meg ezt a döntést, hogy a gyorséttermi kajákon nevelkedett amerikai lurkóknak könnyebb azonosulási alap legyen? Lényegtelen, az viszont már igenis lényeges, hogy címszereplő szimpla deus ex machina szerepben tetszeleg, felvezetés nélkül robban bele a történetbe egy mondvacsinált motivációval a háta mögött, majd lép ki belőle, olyan sziruposan, mint egy rosszabb romkomban. És akkor még szó sem eset a ritmustalan akció jelentekről, az üveges tekintetű gyerek-túladagolásról vagy a radioaktív hulladékról, mint szerves élet forrásáról. Ennek ellenére azért meg kell hagyni, a Godzillának vannak jó pillanatai, amikről viszont már szó esett Erton kritikájában.

A Godzilla tipikus patthelyzet: se nem elgondolkodtató katasztrófa film, se nem izgalmas akciófilm, ami helyett inkább nézném újra a lesajnált ’98-as verziót. 

L.van Dussen

 

 

Erton: 75%

L.van Dussen: 40%

IMDb: 10/7,4

 

A kritikát megtalálhatod a blogunkon is:

http://kinodino.blog.hu/2014/05/21/deus_ex_godzilla_vs_ultraterresztrialis_deneverek_godzilla_kritika

7.
7.
LtK
Amit a témából kilehetett hozni, azt kihozták. Emberek úgy üljünk már be egy filmre, hogy tudjuk mit várhatunk el tőle. Mondhatnám, azért mert a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye. Mégis milyen mély történetet vártatok egy gigantikus szörnyek csatájáról szóló filmtől? Ez kb olyan, mintha a viharszigetre azt mondanám , hogy teljesen szar mert nem volt tele CGI akciójelenetekkel. Pedig kiváló film a maga nemében.
4.
4.
hurkagyurka2
Számomra (eddig) az év csalódása. Kesze-kusza sztori, zavaros motivációk, ál-tudományos okfejtegetések, indokolatlan ide-oda rohangálások, érdektelen karakterek. Ha az őskáoszt próbálták szimbolizálni, sikerült. llyen semmilyen filmeket kiadni/összehozni ennyi pénzből, nem is értem...
Ja, és örökös vesszőparipám, a 3D. Ennél durvább lehúzás még talán nem is volt. Egyetlen egyetlen 3D effektet sem sikerült felfedeznem. A szemüveg csak arra kellet jelen esetben, hogy a szándékosan elhomályosított kép nézhetővé válljon. A pofátlanság csúcsa!
3.
3.
Scoo
Látvány: 5
Történet: 2

A borzasztó gyenge sztori nagyon lehúzza filmet. Nagy kár érte, mivel a lehetőség meg volt, hogy jó movie legyen.
2.
2.
TheNick
Hm, egész jó kis blognak tűnik.
1.
1.
sloth
Deu Sex Godzilla
Hahahahaha
A szöveg nem érdekelt.
Hozzászólás írásához be kell jelentkezned!
Ha nem vagy még tag, regisztrálj! 2 perc az egész.
Egy kis türelmet kérünk...