benjo6

benjo6

Nemi identitás: hóbort, divat, probléma?

Link másolása
Gondolatok egy blogger ujjából

Nemi identitás: hóbort, divat, probléma?


Sokan sokfélék vagyunk. Az értelemből adódik, hogy társadalmunk egyes tagjainak ellent kell mondania a természetnek. Nem mintha ez baj lenne. Kinek mi. Nem ránk tartozik, hogy mit csinál egy másik személy a szabadidejében. Szerencsére már nem is akarjuk beleütni az orrunkat. Az emberek egyre toleránsabbak lesznek. Minden dolog, ami régen fura, elfogadhatatlan és torz volt, ma már csak egy újabb "hóbort". Vallás, bőrszín, nemi identitás, a társadalmat egyik sem érdekli, mindenki a saját kis világát próbálja egyenesben tartani. A fent említett dolgok közül mindegyik megérne egy misét, talán az összes meg is fog, azonban egy biztos, hiszen a nemi identitás van most nálam a boncasztalon.
   Kezdjük azzal, hogy habár megértő és elfogadó a társadalom, még mindig egy nagy humorforrás tud lenni a homoszexualitás. De miért? Ha nyilvánosan kiközösítették őket lázadoztak, de egy spanyol komédiás nyugodtan kifigurázhatja őket mindegyik elmeroggyant filmjében? A másik problémám pedig, a tényleges elfogadással van. A látszat ugyan rózsaszín felhőket mutat és a tettlegesség ritka, mint a fehér holló, és hát ugye, ahogy említettem egyre toleránsabbak leszünk, de azért belső ellenszenvünket a természetellenességgel szemben lehetetlen elnyomni. Az emberek mindig gondolnak valamit. Ám a polgárok manapság eltérően néznek a homoszexualitásra is. Lebontják nemekre, melegekre, leszbikusokra. 
Tudniillik az előbbiket általában gusztustalannak tartják, míg utóbbit szexisnek. Az embert két férfi nem zavarja, míg el nem kezdenek egymáson játszani, azonban a hölgyek még bátorítást is kapnak. Most, akkor hogy is van ez?
   Én az urak számlájára írnám mindezt. Azért elfogadottabbak a leszbikusok,  mert mi jóemberek beindulunk szinte mindenre, amit nő egy kívánatos női testrésszel csinál, és hát egyáltalán nem érdekel minket, hogy a sajátja-e. A lányok pedig pont, hogy viszolyognak ennek az ellentettjétől. 
   Sajnos be kell vallanunk, hogy a gyengébbik nem képviselői akár hóbortból és divatból is át-átkacsingatnak saját táboruk felé. Menőnek érzik magukat attól, hogy egy buliban úgymond "leszbiztek". A divat később hóborttá majd biszexualitássá alakul, és ezt ők mind helyesnek találják. Én megmondom őszintén nem tudom eldönteni, hogy ez az-e vagy sem. Az, aki másnak született nyilván nem tehet az egészről, mert neki ez a normális így ezt nem nevezhetjük problémának, de ha valaki csak heccből csinálja és végül rabja lesz buja szenvedélyeinek az vajon micsoda? Nem tudom. Mindannyian mások vagyunk, más véleményekkel. Személyenként változnak erkölcsi normáink és motivációink. A helyes egy szubjektív szó a mai világban, sok mindent lehetne írni hozzá az értelmező szótárba.

Ha tetszett olvass tovább:http://napibenji.blogspot.hu/

29.
29.
benjo6
#28: köszi:) amíg örömet okoz csinálom:)
28.
28.
matyas705
Hatalmas gratulációm az cikkírónak! Egy mind társadalmi, mind világszinten már-már tabu kérdésről ilyen írást még nem láttam. Hihetetlen, hogy hogyan összetudtad foglalni a témát ilyen röviden, ám mégis tömören. Pont a héten vetette fel a kérdést az egyik osztálytársam. És neki is és neked is igazad van. A leszbikusság a társadalom számára sokkal elfogadottabb, mint a férfiak egymás közötti kapcsolata. Ám az szemét dolog, hogy így provokálják a fiúkat/férfiakat. És ha belegondoltok, hogy Elton John, Ricky Martin, Adam Lambert és a legendának számító Freddie Mercury is mind homoszexuálisok. De ez a társadalom beütődése, hogy a nők kapcsolata sokkal elfogadottabb, mint a férfiaké. Persze én is viszolygok az ilyentől de ez akkor is egy érdekes téma. Hogy mi lesz az egyneműek által felnevelt gyerekekből? Az a jövő zenéje. Még egyszer gratulálok a cikkhez és így tovább!
27.
27.
dajnaelHUN
#21: Pingvinek, majmok, delfinek. Erről a háromról már hallottam. :P
26.
26.
QuartoDestra4
#25: Gondolkoztam leírjam-e a tévés részt, mivel már tudtam, hogy mi lesz egyből a válasz. Tudom, hogy nem minden igaz, ami a tévében folyik, de azért szerintem van valóságalapja.
Nem normális? Az sem normális, hogy néhány kölöknek egy szülő sem jut, mert nem sokkal születése után meghalnak. Akkor már inkább nevelje fel két férfi/két nő, mintha bedugnák valami árvaházba, ahol aztán egy csomó, főleg itt a Balkánon közömbös apatikus vén trotty "gondoskodik" róla. Inkább lesz defektes szerintem egy kölyök, ha nem kap szeretetet egyáltalán, mintha két anyja vagy két apja van.
"Az a gyerek megszívta." Ezzel az a baj, hogy annak a gyereknek nem kéne megszívnia. Egy normális közösségben nem kéne, hogy hagyják azt, hogy ez miatt valakivel kibasszanak, vagy cikizzék őt.
A megy focizni anyuval részt meg kikérem magamnak, van mindkét szülőm, de legtöbbet anyummal fociztam :3
25.
25.
Gamelord
#24: Azért ne higgy el mindent amit a tv-ben látsz, az alapján nagyon nem lehet megítélni dolgokat. Az meg szerintem igenis nem normális ha valakinek mondjuk 2 anyja vagy apja van. Vagy majd megy focizni anyuval? kétféle szülői viselkedés kiegészíti egymást. Az meg hogy emiatt kicikizik, az több mint biztos, akárkinek is a hibája ez, az nem számít, az a gyerek megszívta.
24.
24.
QuartoDestra4
#23: Márpedig egy-egy meleg pár talán jobban tud nevelni, mint egy hetero. Konkrétan tévébe is láttam már abban a sorozatban, ahol fognak néhány elbaszott hisztis tinédzsert és átviszik szigorúbb szülőkhöz, és ők majd helyre rakják őket, hogy egyszer egy Jersey Shore szökevényt meg egy amolyan YOLO-s kölköt átpakoltak két csávóhoz. Volt már 3 gyerekük, és nem úgy kell elképzelni, hogy ott selyemhomik, meg minden. Esküszöm én is csak néztem, hogy ezek nem szaroznak, kőkemény szabályok vannak ott, de azért persze nincs diktatúra.
Az meg, hogy baszogatják iskolában azzal, hogy két anyja van, nem azt jelzik, hogy mennyire rossz ha homoszexuálisok fogadnak örökbe gyermekeket, hanem azt, hogy a tinédzserek, meg úgy általában a világ mennyire szűk látókörű és intoleráns. Erre nem az a megoldás, hogy a meleg házastársaktól megvonják a gyerekeket, valamit kéne azzal kezdeni, hogy eltűrjék őket. Persze ez sosem fog megtörténni, az emberiség mindig is egy diszkriminatív, idióta faj volt, fehér heteró simán kitudja gyűlölni a fehér heterót, egy homo vagy egy fekete ellen miért ne tenne másképp, ha nem durvábban?

Az állatvilágról meg annyit, hogy tudtommal nekik azért nincs olyan mély párkapcsolati pszichológiájuk, mint az embereknek. Igen, azért nincs homoszexuális csimpánz, mert fajfenntartásból cselekednek, de ez csak ösztön. Az embereket bonyolultabb érzések irányítják, és néha lehetnek különbözőbbek másokénál. (Még ha meg is kérdőjelezte a tudomány azt, hogy létezik-e szabad akaratunk, vagy minket is egyfajta ösztönök irányítanak. Ebbe ne menjünk bele, mert egyrészt nem értek hozzá, az olyan vitákat meg nem szeretem, másrészt pedig mindig is letargiás lettem attól, ha az életet ilyen szinten lebontjuk darabjaira D:)
23.
23.
lolman598
engem egyeltalán nem zavarnak a melegek,nincs bajom velük,mert személy szerint nem ismerek egyet se,DE amikor Budapesten lezárják az utakat,csak azér,hogy ők felvonulhassanak,amivel akarva akaratlanul provokálják a népet,ezáltal csak azt érik el,hogy többen ellenszenveznek velük,mint ahány támogatót nyernének egy ilyen felvonulásal.
Mellesleg az viszont szerintem borzasztó ötlet,hogy melegek gyereket fogadhasanak örökbe.Egy gyereknek szüksége van egy relatíve normális (értsd:apa-anya,nem apa-apa v anya-anya) családképre,másrészt az a gyereknek későb baromi megalázó lesz.Nem általános iskolában,hanem majd középiskolában,ahol mindenki baszogat mindenkit,eszméletlenül meg tudják szégyeníteni az ilyen gyereket.
22.
22.
drat576
#19: részletkérdés :D
- egyedül Urahara Béla (Shido által megőrzött) remekművét kell új csillagrendszerbe kilőni...az nem veszhet el!
21.
21.
Uhu123
Én nem értek egyet az egyneműek közti "kapcsolattal", de ha nem üvöltik szét a világban akkor, nem zavarnak. Az a bizonyos felvonulás pedig egy undorító és idióta dolog.

Az állatvilágban nem találni olyat, hogy azonos neműek között bármiféle közelebbi kapcsolat kialakuljon. Az egynemű és nemváltoztató fajok kivételek, de az teljesen más. Nem véletlen amúgy, különben kihalnának...
20.
20.
Mortis
Nézzen mindenki Szomszédokat, abban bármire választ lehet találni.
19.
19.
Skyer
#18: "pár száz millió"
5 milliárd az amire gondolsz. :D
18.
18.
drat576
felvonulás meg ilyesmi kicsit túlzás, de szolidan csináljon mindenki azt amit jólesik ...én még azt is el tudom képzelni hogy egy homoszexuális pár (legyen az férfi-férfi vagy nő-nő) nagyobb odaadással és szeretettel nevel fel egy örökbefogadott gyereket mint sok "normális" család...a világ így is hanyatlik, pár száz millió év múlva meg úgyis felrobban a Nap, nem marad hátra semmi, úgyhogy mehet a seggrepacsi...
17.
17.
QuartoDestra4
#14: Igazából ha nem lennének atensün vór fogyatékosok, a világ problémamentes lenne.
szóval igen.
15.
15.
Gamelord
#14: A válasz a kérdésedre: Igen.
Az örökbefogadást semmiképpen sem engedném, egy gyereknek nem szabad ezzel elcseszni az életét. A házasságot sem.
14.
14.
névtelenség
9-10-11: Érthető és jogos a felháborodás. Engemet is idegesít a tömegekben űzött "attention whoring", de ez nem csak a "hangos melegekkel" szemben zavar. Ugyanúgy fejfájást kapok az ultranacionalista felvonuló keresztényektől (kis hazánkban ilyen nincs hála az égnek), ,,legalizálják tüntetőktől" és ökoterrorizmust űző greenpeace-esektől (ez sem jellemző itthon), és talán még az ultraszélsőséges feministáktól is (ők inkább az itt is olvasható háborgásaikkal húzzák ki a gyufát).

Tisztázásként:
Akkor ha jól értem, akkor nem is a melegekkel van a gond, hanem a feltűnési viszketegségben szenvedő retardáltaktól?
13.
13.
SLi
#11: De ki dönti el, mi számít nyílt kimutatásnak, pl. megfoghatják egymás kezét vagy már az is túl van a határon? Ez a bajom ezzel, hogy ki és milyen alapon dönti el ezeket a dolgokat, ha elvileg mindenki egyenlő?
12.
12.
Gamelord
divatbiszexualitás bizony létezik, és erről a mocskos média tehet főként. Lassan ott tartunk, hogy nincs olyan film (persze ez 1 kicsit túlzás, de majdnem ez a helyzet), amibe nem lenne 1 kis utalás erre.
11.
11.
benjo6
az én állásfoglalásom véleményem szerint a cikkből nem derül ki: nekem nincs gondom a homoszexuálisokkal, amíg nem mutatják ki nyíltan, h azok.
am meg a divatbiszexualitás a lányoknál egyszerre izgat és idegesít fel, fura....
10.
10.
Skyer
Engem nem érdekelnek a buzik, leszbik, de ne rázzák magukat az utcán - otthon szépen csendben kussoljanak egymás seggében vagy egyéb testnyílásaikban..

Azokat pedig, akik kimennek parádézni az utcára, és büszkék arra, hogy homárok, azokat lőjjék fejbe kéremszépen.
9.
9.
QuartoDestra4
Konkrétan aki nagypublikum előtt a felhajtás miatt műveli, meg megy a géjprájddéjre parádézni egyszál herébe vágó tangában az nem homoszexuális, hanem "mocskosbuzi." Csak sajnos ezek az állatok alapján képesek az emberek mindegyiket megítélni.
Személy szerint nincs bajom a melegekkel, nincs beleszólásom kinek mitől lebeg a csónakja. Ők is ugyanúgy emberek amúgy, mint mi, sőt, néhányuk még értelmesebb mint néhány heterokekszuális szveges csákó.
8.
8.
fészpalm
7.
7.
SLi
#1: Jó, ennyi erővel a betegek életben tartása sem normális, hisz az is szembe megy a természet rendjével. Ugyan olyan emberek, (egy kicsi ugyanakkor annál hangosabb és idegesítőbb kisebbségtől eltekintve) mint bármelyikőnk, ezért ugyan olyan jogok illetik meg, ugyanakkor azt is baromságnak tartom amikor azt mondják, hogy ők másodrendű állampolgárok lennének. Egyébként ezeknek az embereknek a jórésze, magasan iskolázott jól kereső ember (nem véletlenül ilyen erős a lobbijuk) vagyis több adót ( oké, nálunk százalékban nem, de maga az adóként befizetett összeg magasabb), sőt sokszoros adót fizet mint azok akik rázzák a kerítést meg dobálják őket, tehát ha nem is több de ugyanannyi jog kijárna nekik mint a hőzöngőknek, ha ebből a szempontból nézzük.

Az orbitális marhaság, hogy ez divat lenne, ha valakiben nincs meg a hajlam, akkor az ha fejre áll akkor se lesz meleg. A nők között meg ez teljesen máshogy van, abba bele menni se érdemes.

A gyerekvállalás egy teljesen más dolog, én ebben nem tudok állást foglalni, meg kell várni míg felnő az első olyan generáció akit egyneműek neveltek föl,de nem mondom, bennem is van ellenérzés a dologgal kapcsolatban. Ugyanakkor az is igaz, hogy sok egynemű párnál találhatnának otthont az árvák.
6.
6.
Lacek896
#2: Előre is elnézést kérek attól akinek belegyalogoltam a a nemi identitás zavarába. Nem gondoltam hogy szükség lesz erre.

5.
5.
nincstelen
Állati (és emberi) ösztön, hogy a fajt fenn kell tartani. És ezek a "langyi" emberek pedig homlokegyenest az ellenkezőjét csinálják. Ezért vannak az emberek felháborodva, hogy egyesek az ellenkezőjét csinálják, mint amit a természet diktál. Szerintem a hölgy-hölgy kapcsolatát ugyanolyan szemmel kéne nézni, mint az urak-urak kapcsolatát, és nem elnézőbbek lenni velük szembe.
Hozzászólás írásához be kell jelentkezned!
Ha nem vagy még tag, regisztrálj! 2 perc az egész.
Egy kis türelmet kérünk...