Treyarch: nem kell új motor a Black Ops 2-höz

#101: "Nem lehet versenyképes a termékünk, ha a motort nem fejlesztenénk"
Egyébként úgy hogyha megnézzük a COD4 et meg a Black opsot akkor én úgy látom hogy vagy ezerszer jobb grafika lenne, és nekem pl a COD 4 már már csúnya.
úgy látszik a Modified sokat jelent :D
Na bazz a cikkel kapcsolatba szóltam kétszer is juhuuu. :D

#83: Gondolom most erre gondolsz grafika terén :D Jah érdekes. Bár legalábbb taámogatja a fullHD-t 1080P-t. Mert se a BF3 se a need for speed se a fifa 12 nem támogatja csak a 720P-t Kár.

Call of Duty 2 (2005) - IW 2.0
Call of Duty 4: Modern Warfare (2007) IW 3.0
Call of Duty: World at War (2008) - IW 3.0 (Modified)
Call of Duty: Modern Warfare 2 (2009) - IW 4.0
Call of Duty: Black Ops (2010) - IW 3.0 (Modified)
Call of Duty: Modern Warfare 3 (2011) - MW3 engine (Modified IW 4.0)
Call of Duty: Black Ops II (2012) - IW 3.0 (Modified)

100.comment juhu
edig 80%bab vita

#98: Még jó, hogy leálltam vele vitázni :D A csajokról persze kicsit más dolog vitázni :)

#97: Az a baj, hogy szubjektív dolgokról nem lehet objektíven társalogni. Vagy te álltál már le vitázni egy ismerősöddel aki azt mondta egy csajra, hogy szép, csak mert szerinted nem az?

A technológiai lemaradásban egyetértek mivel az tény, de azon vitatkozni, hogy jó-e a játék vagy sem, hatalmas baromság.

#91: Amúgy erről van szó már nem tudom hány hsz. óta, hogy páran kulturáltan, vagy kevésbé kulturáltan kifejeztük a véleményünket a hírrel, meg a CoD játékokkal kapcsolatban, aztán elkezdődött a szokásos vita, de ahogy nézem, észérvekkel nem nagyon sikerül pártolni a játékot, csak a "nekem tetszik, meg sok embernek tetszik" indoklásban. Kár így vitatkozni, hogy valaki objektív, más pedig szubjektív érveket vonultat fel, mert semmi értelme.

#94: Miért lenne az? Ez is környezetfüggő. Videójátékos közegben ez rettenetesen ciki. Azt írja, hogy régóta játszik játékokkal és sokfélét ismer, erre nyilvánvalóan fingja olyan játékokról amik mind minőségüket, mind elismertségüket tekintve a mai kor meghatározói. Ráadásul középszerűnek mondja őket, anélkül hogy bármit tudna róluk... Mi ez, ha nem szegénységi bizonyítvány?

#93: Ezt aláírom, de elég túlzás szegénységi bizonyítványnak beállítani ezt.

#92: Igen, játékokról egy játékokkal foglalkozó oldalon. Ha egy autókkal foglalkozó oldalon csevegnénk, akkor a Ford GT nem ismerete lenne ciki, ha egy focival foglalkozó oldalon, akkor meg Pelé nevének nem ismerete.

#89: "Az meg, hogy te nem ismered napjaink legnagyobb RPG-it, a TE szegénységi bizonyítványod, én nem büszkélkednék vele."

A francba, nagyapám sem ismeri őket, elég semmirevaló ember ezek szerint.
Kezdesz átesni a ló túlsó oldalára, játékokról beszélünk, ember!

#90: Akkor úgy írom, hogy nekem nem tetszik, mivel egy percre sem tud lekötni, ha így jobban tetszik. ;)

#88: A CS szar? Melyik játékkal is rendeznek e-VB-ket? Nyilván azért van még ennyi idő után is rajta a videójáték versenyek palettáján, mert már tíz éve is szar volt. Valahogy egyik másik játék sem igen tudta átvenni a szerepét. Már bocs, de aki ilyesmit állít, azt kicsit nehéz komolyan venni FPS témában...

#86: A Skyrim-et kizárólag a főszálon végigrohanva (a kulcsszó a végigrohanva részen van) is több, mint tíz óra végigtolni. És ahhoz az kell, hogy mindenről tudd hol van, sehol ne halj meg és úgy általában véve is expert legyél a játékban. Egy átlag játékos simán beletesz akármelyik Elder Scrolls játékba száz órát egyetlen karakterrel és mikor egy következőt indít még mindig lesznek felfedezetlen részek... A Witcher esetében is 30 óra körül van egy korrekt tempójú végigjátszás, ahogy a Mass Effect-nél is. És ezek a játékok is minden végigjátszásnál mások. Az meg, hogy te nem ismered napjaink legnagyobb RPG-it, a TE szegénységi bizonyítványod, én nem büszkélkednék vele.

#83: A CS-vel azért nem játszok, mert játékélményben már akkor nulla volt mikor COD meg a BF még a fasorban se voltak. Ami szar az szar, ezen nincs mit színezni.

"Ha már újonnan 15 ezret kérnek valamiért, akkor az legyen már penge grafikailag is, csesszék meg!"
Továbbra is az a helyzet, hogy az veszi meg aki szeretné, nem szorítanak pisztolyt senki tarkójához, hogy vegye meg, legalábbis itt nálunk nem, bár arrafelé lehet hogy máshogy van.... Ha az a valaki megveszi, akkor vélhetően úgy gondolja, hogy megéri, nem azért veszi meg mert ki akar baszni magával.

Komolyan olyan hangnemű a hozzászólásod mintha veled minden évben megvetetné az aktuális Call Of Dutyt és ettől lennél kiakadva.

Amúgy ha szerinted ugyanolyan mint az előző részek, akkor meg végképp nem értem a felháborodásod, mert ez esetben elég megvenni valamelyik előző részt és ugyanazt kapod csak olcsóbban. Tiszta haszon, nem?

Fölösleges szócséplés ez az egész, mindenki azzal játszik amivel akar. Ilyen szubjektív témában nem lehet univerzális győztest hirdetni.

#84: Látom nem érted mi a probléma. Az a fajta kiadói hozzáállás csapja ki a biztosítékot, hogy nincs szükség fejlesztésre, a sok hülye így is venni fogja a játékot. És igazuk van :/

#78: ja és hozzáteszem hogy amiket felsoroltál élő pl a grafika majmolásnak de a játék csak két hétig játék ...ez mondjuk magánvélemény.

#78: csak az a baj a felsorolt gamekkel hogy hiába a nagy fejlesztés meg grafika mégse kelti fel az emberek figyelmét mer középszerű, pl én egy skyrim hirre azt kérdezem mi az vagy egy witcherre pláne mass effect-re pedig elég régóta játszok és sok féle gammel,plusz csak névvel nem lehet eladni egy játékot ,ja és ha valami nevet szerez az sem véletlen nem gondolod? :)

Hát gyerekek, ami itt megy ahhoz képest amiről szól a cikk! Aki grafika buzi az játszon Crysis 2-t 24 monitoron Eyefinity-ben. Aki Sztori buzi az játszon Heavy rain-t, Uncharted 1-2-3-at vagy nézzen jó filmeket (Játsz/ma, Eredet)! Aki csak simán buzi, az meg kommenteljen továbbra is Justin Bieber-ről egy CoD-os hírnél vagy forgasson homopornót havi 340.000 HUF-ért! Aki meg fikázni jön ide, mert más játékok jobban tetszenek neki az meg inkább játszon! Tökéletes játék sosem lesz senkiinek és olyan sem, amiben minden szempont (játkélmény, grafika, sztori stb.) stimmel! Olyat mindenkinek magának kéne fejlesztenie! Ya és senkit nem köteleznek, hogy megvegyen bármit is horribilis árakon! Én az összes CoD-dal játszottam eddig, (meg még rengeteg más játékkal is) és egyik sem került pár száz forintnál többe! ;)

#82: És neked még soha nem fordult meg a fejedben, hogy tökugyanaz mind? Minek megvenni az újat, ha NEM HOZ ÚJÍTÁST? Nem csak technikai újításra gondolok cseszd meg! A single-ben javult az AI? Nem javult. Nőtt legalább egy kis mértékben a szabadság? Nem nőtt, sőt csökkent. A multiban változott valami? Jöttek új perk-ök, meg killstreak-ek. Hú de nagy újdonság. A környezet dinamikusabb lett legalább minimális mértékben? Ugyan! Az üvegek szétlövésén kívül még mindig semmi rombolhatóság nincs (mondjuk a Sniper Elite V2-t már ezzel is veri :/)

És igen, ott van a technikai rész is. Ha már újonnan 15 ezret kérnek valamiért, akkor az legyen már penge grafikailag is, csesszék meg! Szuper, hogy verik magukat a fix és magas FPS számra, csak épp mondjuk ugyanazon a számítógépen ugyanazt az FPS számot a BF3 sokkal szebb megjelenítéssel tudja. És konzolon sem lenne muszáj ekkora FPS számot tartani.

Amúgy meg, ha a grafika egyáltalán nem számít, akkor mi a rákért nem CS-al játszol? Annál nagyon élvezetesebb FPS még most sem igazán van. Egyáltalán minek álltak neki fejleszteni grafikailag a játékokat? Jó az ha ocsmányul néznek ki, a grafika tényleg SEMMIT nem számít, ezért ne is fordítsunk a fejlesztésére EGY PERCET SE!

#81: Neked komolyan nem fordult még meg a fejedben, hogy azért veszik/játszanak vele mert tetszik nekik? Nem ám mindenki a "technológiai újítások" c. részre veri a f*szát...

Aktívan játszom (illetve csak játszottam, mivel perpill nincs hozzá gépem) MW1-2, BC2 multit. Mindhárom játék remek a maga nemében. És itt azon van a hangsúly, hogy a maga nemében. Az egyik se lesz soha olyan mint a másik.

#79: Azért ha megnézed, igen kicsi az a réteg, amelyik mindkettővel multizik.

Ami pedig a többmilliós vételt illeti ismered a legyek és a lócitrom esetét? A CoD-ban semmi taktikázás nincs. Mindenki csak rush-ol orrba szájba. (a barátokkal való multizás az más kérdés persze, de az emberek 90%-át ez nem érinti) Teljesen egyénieskedő a multija, ezt mutatja, hogy az összes perk és bónusz az egyéni játékot teszi előtérbe. De ez mondjuk csak ízlés kérdése, van akinek ez tetszik (köhömmm... vérpistikék)

Az viszont már nem ízlés dolga, hogy a CoD4 és a MW3 között semmi fejlődés nem tapasztalható. De komolyan, semmi. Grafikailag ugyanaz az egész, a történetvezetés viszont eltűnt. Az ellenség AI-ja továbbra is csak annyira képes, hogy az előre megírt script szerint berohanjon a megadott fedezékbe és onnan lőjön. Az egészet eszeveszett tempóra felgyorsították, így viszont a feszültség teljesen eltűnt. Ez nem számít előrelépésnek. A pályák még jobban beszűkültek, ez sem előrelépés, csak annyit mozdított előre, hogy immár tényleg egy pillanatig sem kell gondolkodni a single közben.

Mindegy, hogy az IW vagy a Treyarch fejleszti az adott részt, semmi előrelépést nem mutatnak fel. Ha ugyanezt más ipar nyelvére akarjuk lefordítani, akkor kábé úgy nézne ki, hogy mondjuk egy autógyár modellfrissítése az kimerülne a színpaletta és kárpit mintájának megváltoztatásában. És igenis gyökér az aki 14-15 ezret kiad úgy valamiért, hogy néhány perken és mapon kívül semmi újat nem kap az előző játékhoz képest. A CoD vásárlása szerintem már szimpla tömegpszichózis, egyszerűen sokaknak beégett az agyába, hogy shooter=CoD. Más magyarázat nincs rá, hogy miért veszik ezt az igénytelen fércmunkát évente több tízmillióan.

#79: Cod , battlefield3 ... engem még mindig a Bad Company köt le a legjobban . Szép grafika , ide vagy oda . Nem súrolta egyik sem a Bad company 2 élményét . Szal én ezt a genes lövöldözést ki hagyom ... Várom a BC3mat

#78: Na akkor én jövök.
Nem tudom hogy én milyen különleges egy PS3 gémer vagyok, de
Nekem pl megvan a COD Black Ops, a Bad company 2 , és a BF3.

Na érdekes hogy én mind a cod és mind a BF -el olyan egyensúlyt tudok összehozni, amivel jól járok, és érdekesen mind a két játékot imádom. Talán a COD egy picit közelebb áll hozzám, mert már cod 4 óta multizok vele.
A cod iszonyatosan eltalálta a multit. olyan taktikai játék benne mind a search and destroy a haverokkal + uccsó killcam, a legmagasabb szintre emeli.
egyáltalán nem darálós. képzeljétek el ha gondolkodsz akkor nyersz, vagy nyertek. Persze egy reflexshooterről beszélünk de akkor is. Nem véletlenül veszik meg több millióan érdekes hogy több millió gyökér van. na mindegy hadjuk, a BF3 amikor először benyomtam a fullHD be azt hittem lefosom a bokám annyira brutál.
Iszonyat király az is fel sem tudom sorolni. nagy pályák, járművek kasztrendszer stb. na ennyi. és nem 13 éves gyökér vagyok hanem 22 éves 3 melóba járó gémer.
UI: egyébként rohadt drágának tartom énis pl a COD MW3 at 12000 ért atya ég. Azért nincs meg csak a BF3 9000 ért. Na cs.

#77: Mert átkozottul dühít, hogy mindenhol a CoD diadalmenetéről olvasni, miközben minőségben sokkal előrébb járó játékok vannak. Egy Skyrim, Witcher2, vagy Mass Effect3, Battlefield3 fele annyiba kerül, mint egy CoD, holott azokban ténylegesen van fejlesztői munka és hozzáadott érték (ami a BF3 esetében a komplexebb multi és a CoD-hoz képest két generációval frissebb grafika) És miért van ez így? Mert a sok fanboy már csak azért is megveszi az új részeket, mert rájuk van írva, hogy CoD. Meg sem próbálnak másokat, fel sem fogják, hogy sokkal jobb szolgáltatásokat kapnának lényegesen kisebb összegért, rajtuk van a CoD szemellenző és veszik ezt a tucatterméket. Mindez azt eredményezi, hogy mindenidők három legsikeresebb videójátéka csupán igénytelen fércmű, nulla hozzáadott tartalommal. Mások megszakadnak, hogy minőségi terméket hozzanak ki, az Activision meg képes 15 ezerért eladni a rendes évi új map csomagot, mert a sok gyökér van olyan hülye, hogy megvegye.