Gibeau teljesen nyitott lenne egy olyan felvetésre, amely valós konfliktusról szólna, még akkor is, ha a folyamatban lévő háború még nem is fejeződött be. A Medal of Honor tényleg egy őszinte alkotás volt tavaly, mely a SEALs történetét mesélte el és valódi katonák segítették a játék készültét.
Volt egy koncepció arról, hogy milyen lenne egy mezei tengerészgyalogos élete egy nagy esemény részeként. Nagyon fontos számukra, hogy igazi érzelmeket közvetítsen a cím, egy olyan háborúban, ahol egy ember élete még kevés. A Konami anno visszalépett a Six Days of Fallujah befejezésétől, mert állítólag sérthette volna az elhunyt katonák özvegyeinek és szüleinek érzelmeit. Az EA ilyen szempontból bátrabb.
Az EA-főnök elmondta, hogy a történelmi hűség nagyon fontos pont a játék fejlesztése során, valós felvételek és hiteles beszámolók szükségesek a csatatérről, de a narratívának meg kell maradnia úgy, hogy megfeleljen egy játéknak. Gibeau szerint képesek lennének kreatívan folytatni egy történetet.
Sőt, nagyon is elképzelhető, hogy a realitás szempontjából akár meleg katonákkal is találkozzunk a képernyőkön - nem lát benne problémát, hogy egy játékban szerepeljenek. Ha van értelme a realitás szempontjából - látva a Bioware példáját a Mass Effectben -, nincs akadálya egy meleg katona szerepeltetésének.
Kicsi voltál, nem emlékezhetsz, de az a bizonyos háború indítás úgy ment, hogy Irak nem engedte be az AMERIKAI fegyverzetellenőröket. Mindenki mást igen, csak az amcsikat zárták ki. Az ENSZ által küldött különféle nemzetiségű fegyverzetellenőrök lóf@szt sem találtak (ja de igen mégis, egy rakétát, aminek a hatótávolsága száz kilométerrel meghaladta az Irak számára engedélyezettet, ami nagyobb hatótávolságú rakéták esetében lófütty eltérésnek számít), de Bokor W György ezt nem fogadta el, hanem azonnali hatállyal KIPARANCSOLTA az ENSZ fegyverzetellenőreit Irakból. Ismétlem, az ENSZ nem kérte, de még jóvá sem hagyta az Irak elleni inváziót. És végül mi derült ki? Hogy sem A sem B sem V (atom-biológiai-vegyi) fegyvere nem volt az országnak, még kezdetleges szinten sem. Még az előállítás kísérletének nyomait sem találták sehol.
Jobb lesz így az iraki embereknek? Lehet. Lehetséges, de egyáltalán nem magától értetődő. A diktatórikus vezetési modell az ország kultúrájából ered, így csak azért, mert már lehet szavazni, még nem lesz kevésbé kötött, vagy merev az ottaniak élete. Ehhez szoktak hozzá, nekik ez a természetes. És, nagy kérdés, hogy lesz-e egyáltalán beleszólásuk a saját országuk irányításába... Egy hangyaf@sznyi sem. Csak nem gondolod, hogy az USA beleölt többszáz milliárdot a hadműveletbe, aztán tétlenül nézik, hogy olyan kerüljön hatalomra, aki esetleg elzárná a feléjük irányuló olajcsapot?
Szóval vannak ott, akik örülnek Szaddam elűzésének, de azok sincsenek kevesen, akik nem. Az a nagy büdös helyzet, hogy ami Irakban volt, az maximálisan az ország BELÜGYÉNEK számított (és lepődj meg, ezt még a Szaddamot gyűlölő irakiak igen nagy része is így tartja). Az USA megpróbált mindent, hogy a nemzetközi békére (sic!) veszélyesnek állítsa be az országot, de nem volt az. Az első Öbölháborút követően nem volt több egy fogatlan oroszlánnál.
Csak úgy érdekességképpen nézz utána, hogy hány afrikai országban is van jelen az USA akárcsak tizedakkora erővel, mint Irakban. Tudod arrafelé sem épp a demokratikus úton történő választás a menő, sőt a gyerekmunka, 8-10 évesek katonának történő rögtönzött besorozása (értsd: kiirtják a családját, őt meg magukkal viszik és ha ellenkezni mer, hát kap egy golyót ő is) meg módszeres népirtás igen rendszeresen van terítéken (miheztartás végett, Irakban volt faji tisztogatás, de lényegesen kisebb mértékben, a többi dolog pedig nyomokban sem létezett). CSAKHOGY! Amíg azon a környéken áll a balhé, a kutya nem figyeli, hogy milyen mértékben lopják szét az országok természeti kincseit. Ha rendezett lenne a helyzet, akkor talán az ottaniak megkérdeznék, hogy ugyan mi a kénköves lóf@szért nem részesül a nép mondjuk a dollármilliárdos értékben kibányászott gyémántokból.
Az összeesküvés elméletekben való hit az egy dolog. Összerakni a képet és levonni a logikus konzekvenciákat már egy másik. És minden sértegetési szándék nélkül ez az utóbbihoz te még túl fiatal vagy. Ezeket a konfliktusokat még a TV-n keresztül sem igazán élted meg, arra pedig lusta vagy, hogy utánaolvass a dolgoknak. (ezért nem hibáztatlak, mert én is az vagyok, csak a különbség, hogy én emlékszem ezekre a történtekre)
18:
nem tudom ezzel mire célzol.nekem meg van az egészről a véleményem.nem hiszek az összeesküvés elméletekben mert ha igazak lennének akkor nem is tudnánk róluk....
Pontosan azt a félig odafigyelő, túlzottan általánosító nézetet képviseled, amit szerintem az EA is ki akar szolgálni. A honvédőt végig csak terroristákra használod. De tudod nem csak azok a honvédők, akik terrortámadást követtek el, hanem azok is, akik mondjuk az otthonukat védték.
Igen, elnyomásban éltek a sivatagban. És akkor hirtelen megjelent egy inváziós sereg. Akár hiszed, akár nem, az iraki parasztok nem tudták, hogy a tankok a demokráciát hozzák. Nekik úgy tűnt, hogy a tankok fegyvereket és halált hoznak. Valószínűleg a legtöbben azért fogtak fegyvert, mert féltek az eddig csak propagandából ismert nyugattól.
És ez az, amit az EA nem fog megmutatni. Minden barna "honvédőből" terrorista lesz, nem kell kockáztatni azzal, hogy emberként ábrázoljuk őket.
#5:
Delta Force: Black Hawk Down
Én nagyon örülnék ha tényleges harcokat mutatnák be Irakban vagy Afganisztánban.A MoH nagyon reálisan előadta szerintem,hogy mi tényleg csak egy jelentéktelen katonát alakítunk aki sebezhető és nem menti meg egyedül a világot.A végén még meg is hatódtam:(
mond meg nekem pls,hogy mégis Irakban miért volt jobb Saddam uralma alatt az ottaniaknak mint most amikor kezd "kivirágozni" a demokrácia ott is?Nézz meg néhány dokumentum filmet,hasznosak tudnak lenni:)
"az a másiknak honvédő hazafi."
Ja honvédő hazafik azok is akik leszarnak mindenkit és akár a város központjába is bombát raknak mert azzal "védik" a hazájukat...
Volt egy dokumentum film az Iraki háborúról amiben épp azt mutatták be amikor megtörtént Irakban az első szavazás.Az úgy nevezett "honvédők" bombázták a várost amíg a civilek mentek szavazni és ez nem érdekelte őket.Mármint a civileket,hogy lövik őket.Ennek ellenére elmentek szavazni és örömmel tették.És egy kérdés.Te mit tennél ha egy olyan országban élnél ahol egy diktátor van hatalmon?Harcolnál az USA ellen akik próbálják felszabadítani az országot és bevinni a demokráciát vagy támogatnád őket?(most tekintsünk el az olaj felől,mert igaz,hogy az is szerepet játszott benne,de attól még felszabadították az országot és elkezdődött a demokrácia kiépítése)
Én nem védeni akarom az USA-t,de ha logikusan nézzük akkor az ottaniaknak sokkal jobb lett most mint azelőtt,hogy bevonultak volna az Amerikaiak.
http://www.youtube.com/watch?v=1fmilek-zuU
:D
Amúgy harctéri helyzetben lófüttyöt nem számít, hogy kinek milyen a nemi beállítottsága. Szóval ez bukta. Arról nem is beszélve, hogy a heteró katonákról sem tolják az arcunkba, hogy ők bizony a lányokat szeretik. Mégis egy MoH-ban hogyan terveznék ezt érvényesíteni? Az egy SEALs-es lesmárolja valamelyik Deltást egy jól végrehajtott túszmentés után? (ez persze lehetetlen, mert a társai nem azért ruháznák mert meleg, hanem mert egy Deltással állt össze :)))
Szóval kész hülyeség az ötlet, egy FPS-ben ennek nincs létjogosultsága. Egy RPG-ben igen, esetleg a kettő keverékében is, de a MoH és társai világ életükben kőkemény FPS-ek voltak, minden mellékzönge nélkül.
Ha nem vagy még tag, regisztrálj! 2 perc az egész.