Kétféle komment létezik. Az egyik a játékról szól, a másik a cikkről. Amíg ezek vegyesen foglalják el a lap alját, boldogok vagyunk, hiszen egyrészről osztozhatunk az élményen, melyet a legutóbb bemutatott játék adott nekünk, másrészről örülünk, hogy a cikk elindított egy gondolatot, mely reakciókat szül, válaszra késztet, beszélgetést generál.
Régen is voltak zűrös arcok a Gamekapcson, akik mindig mindent
mindenkinél jobban tudtak, s ezt nem féltek megmondani. Nem vettük fel
soha. Először is az, amit mi csinálunk, véleményújságírás, legalábbis a
játékteszteknél,
az meg ugye szubjektív dolog, lehet vele vagy egyetérteni, vagy nem, mi
elfogadjuk, hogy más eltérő véleményen van. Másodszor, az újságírókat
mindig bántják, ezért már szemrebbenés nélkül lepereg rólunk minden. Tényleg. Olyanok
vagyunk, mint a politikusok, szídnak minket, de tűrjük, csináljuk a dolgunkat,
és hiszünk benne, hogy amibe belefogunk, az jó.
Az utóbbi időben azonban nem volt sok okunk örülni nektek, kedves olvasók. Ha megjelenik egy cikk, akkor nem arról indul el a beszélgetés, hogy milyen király akció van benne, mennyire jó a története, meg hogyan jutok át az n-edik pályán. Nem is arról, hogy milyen hangulatos a cikk, melyhez napokat játszottunk, s melyet órákig fogalmaztunk. Gondolkoztunk egy-egy szófordulaton, igyekeztünk már-már irodalmi magasságokba emelni, hogy jó legyen olvasni, örömet szerezzünk vele tök ismeretleneknek. Hanem arról, hogy milyen balfasz a GK stáb, hogy nem tud pontozni. Merthogy 7.9 pontot adtunk rá. És az szerinte 8-at simán megér. És húzzunk a picsába, ha nem értünk az újságíráshoz. Tőmondatban kommunikáló keményfaszú megmondóemberek veszekednek 0.1 és 0.5 pontokon, miközben a legtöbbjük kommentjéből látszik, hogy bele se olvasott a három Word oldalnyi cikkbe, csak átfutotta a pozitívumokat, meg a negatívumokat, s máris felhatalmazva érzi magát, hogy kétségbe vonja a szerkesztő szakmaiságát.
A Modern Warfare is mindig visszatér. Legyen bármilyen fantasy vagy kalandjáték, biztos lesz valaki, aki beleköt, hogy ez 8.5 lett, mikor kétszer olyan hosszú, mint a Modern Warfare, ami 9 lett. Semmi köze hozzá. Értelmileg teljeesn fogyatékosnak kell lenni ahhoz, hogy egy kardozós sárkányölős fantasyjátékot összemérj egy belső nézetes lövöldével. Elvárják, hogy mentegetőzzünk, és megmagyarázzuk, miért kapott ennyi pontot, aztán verik a nyálukat, hogy válaszolni sem vagyunk hajlandóak.
Ott a cikk bazdmeg. Ha szeretnéd tudni, miért 7.5 pont az a kibaszott játék, akkor vedd a fáradtságot, és olvasd el, amit írtunk róla, meg fogsz lepődni, tetszeni fog. Mert jó cikkeket írunk. Azért írunk cikkeket, hogy szórakoztassunk téged, nem kötelességből. Nem utal át az Electronic Arts kétmilliót, ha 9 pontot adunk a FIFA-ra, pedig elfogadnánk, de nem teszi, bármennyire is hiszed. Átlagos, 20-30 év közötti gamer arcok vagyunk, akik tartalmat gyártanak, élvezzük, hogy játszhatunk, élvezzük, ha írhatunk róla, és élvezzük, ha tetszik nektek. Fizetést is kapunk érte, nyilván, de nem erről szól. Tíz éve csináljuk ezt a lapot, ennek az időnek az első felében teljesen hobbi volt az egész, de a második fele sem főállás, mellette dolgozunk rendesen. Elmegyünk reggel 8-kor, és hazaérünk 6-ra. Bekapcsoljuk az Xboxot, nyomjuk éjfélig, másnap újra, majd a harmadik nap megírjuk a játékról a véleményünket. Mert ezt szeretjük csinálni. S ha már ennyi energiát belefektetünk a dologba, bizony kurva jól esne, ha nem tipornád el egyetlen lazán odabaszott mondattal. És kímélj meg attól, hogy fél pontok miatt fröcsögsz, mint egy idióta. Meg linkeled a metacriticet. Kurvára nem érdekel az IGN meg a Gamespot véleménye, ez az én cikkem, én írom, neked írom, értékeld már egy kicsit, bazdmeg.
Figyi már Gamekapocs! Kurva égők vagytok, hogy 7.9 pontot adtok a játékra, nagyon ciki ez az egész. Még ti nevezitek magatokat újságírónak? Szerintem simán 8-ast ér!
Másfelől ajánlanám, hogy vezessetek be egy felhasználói értékelést. Ami ott látszana a ti pontszámotok / minősítésetek mellett így aki szeretne különvéleménnyel élni az megteheti és így senki nem panaszkodhat, hogy most miért is ennyi az annyi, hiszen ott lenne mellette egy felhasználói átlag. (A nagyon lehúzós (l)usereket, meg el lehetne küldeni farmolni Kínába pár hétre :)
Még pár apróság: a politikus hasonlat szerintem nagyon rosszul sikeredett, sajnos smile-t sem láttam a mondat végén :) ha csak a gk "hanyatlását" nem saját hibátoknak tekintitek és iróniába fojtva próbáltok vezekelni bűneitek okán... :) Másfelől továbbra is állítom: értem a felindulást, de azt, hogy ki milyen újságíró, majd az olvasók eldöntik, ezzel első szám első személyben dobálózni eléggé visszaható és illúzió romboló tud lenni (független attól, hogy jogos-e vagy sem)... A visszajelzésekből következtetve erre semmi szükség nem volt... :)
Végül egy jó tanács: a troll mindig is troll marad, csak a napfény képes "jótékony" hatással lenni rá :)
Úgy látom, mindenkinek jobb lesz.
anno a GS-t ezért hagytam ott,szörnyű,hogy ott is mi megy,de úgy látom mások is ide jönnek át onnan:D
én már úgy vok vele,hogy a kommenteket el se olvasom...elolvasom a cikket,hírt,ha látom értelmét,kommentelek 1-et vagy 2-t,de nem idegesítem magam feleslegesen mások ergya megnyilvánulásán.MERT ma már NEM lehet egy jót társalogni,vitatkozni vkivel egy játékról!ez tény és 1ben szomorú.
régen még a vitatkozásban is érezni lehetett a másik iránti tiszteletet...
Nekem csak a Mafia 2 ertekelese volt dobbenetes anno ezen az oldalon, de hat ugye szubjektiv ertekeles volt na, el kell fogadni es kesz. Azert a blogomat meghagytam ezzel kapcsban. ^^ :-)
Ennek ellenére is egyértelműen látom a különbséget a régi és az új oldal között. Régebben egy szűkebb, idősebb réteghez jutottatok el, nem csoda, hogy magasabb színvonalú volt a fórum, a kommentelés. Azzal, hogy megjött a váltás, és így egy tágabb társadalmi csoport figyelt fel rátok, (de ezt is akartátok) szükségszerűen jöttek vele a hülyék is és a fiatalok, vagy a kettő csoport szerelemgyerekei. Persze értelmes emberek is idetévedtek, de az ő arányuk elenyésző, és a negatív "IQ robbanás" sok régi, aktív kommentelőt elriasztott. Ezért tűník úgy, hogy más nincs, csak az elégedetlenkedés. Pedig van már is, csak az nem látszik ki a flametengerből, Nem tisztem megmondani a szerkesztőknek, hogy mit csináljanak, de megváltoztatni nem tudjátok az embereket, még ilyen blogbejegyzésekkel sem. Szóval el kell döntetni, hogy továbbra is a szélesebb rétegek-e a cél, mert akkor marad minden az eddigiben, vagy hatalmas bannhullámokat vezettek be, megtépázva a trollok sorait. Persze ez időigényes és esik a klikkszám.
Respect Daks.
És ne feledjétek Daks: mi szeretünk ám titeket, nem véletlenül járunk az oldalra naponta többször is :) .A vérpistikék meg trollok le vannak szarva, nekik soha semmi sem lesz jó.
A panda az egy kicsit viccesebb teszt volt, úgy hogy azért lássa az ember hogy tényleg gagyi lett a játék. Azért lett úgy írva ahogy.
Huntedről meg nincs véleményem. :P De attól még hogy a történet meg a karakterek bénák, még lehet jó játék mivel lehet hogy a többi dolog ellensúlyozza.
Az a baj hogy mindenki úgy veszi a negatívumokat/pozitívumokat, hogy mindegyik ér valamennyi pontot. Teszem azt béna graf: -3 pont. Jó zene: +1.5 pont. Attól mert felsorolják a rosszat meg a jót de a negatívumból több van vagy rosszabbnak hangzik mint a felsorolt pozitív dolgok, még az összhatás(a pontszám, maga a játék) lehet jó.
a pontozással soha nincs bajom de pozitívumok és a negatívumok leírásánál már igen, mondok nem régiből 3 példát LA noire negatívum "Néha bitang nehéz"
probléma: ez miért baj? más játékokban csak a reflexedet kell használni az jobb?
kungfu panda 2 negatívum "minden"...
ok hogy fos játék de azért kifejthetted volna néhány példába
Hunted: The Demon's Forge "Nagyon gyenge történet, sokszor idegesítő karakterekkel" akkor miért kapott 6.8-at? kicsit felülpontoztatok!
lehet velem kötekedni ez az ÉN véleményem. Ne értsetek félre ettől én még birom a GK-t :D
Én bevezetnék egy egyedi pontozási rendszert, aminél nem tudják idézni a többi cég pontozását, pl: gamespot 8,5 adott, ti miért 7,5?
Már az előbb említett 1-5-ig rendszer se rossz, de én még egyszerűbbre dobnám, például:
kiváló
jó
közepes
gyenge
borzalmas
Ebben az esetben nem rinyálhatnának, hogy a gamespot 8,5 pontot adott, mi meg JÓ-t :-)
A másik dolog, hogy megbeszélhetnénk egy limitet, például 30 kimoderált HSZ után lezárni a hírt, és ne lehessen hozzászólni...
Én a főoldalra is tennék egy állandóan frissülő bejegyzést, melyet minden staff tag szerkeszteni tud. Ebben rendszeres infók, szabályok lehetnének + troll userek listája. Képtelenség fejben tartani a sok user nevet, de ha ezen a listán többször szerepelne egy illető neve(vagy nevük mellé számmal jelezni, hogy hányszor szarakodott), akkor bannt neki...
Ha nem vagy még tag, regisztrálj! 2 perc az egész.