A cikk megírása főleg az Alien Colonial Marines teszt kapcsán jutott az eszembe, amely ezen oldalon 8-pontot kapott.
A mai világban a legtöbb konzol illetve játékokkal foglalkozó oldal, szponzorok által marad fennt. Ez érthető(Valamiból meg kell élni, de nem hazugságok által.), de ettől függetlenül a normális és az alapvető érdekeket figyelembe véve, a legtöbb teszt értéke nem csak, hogy helytelen, hanem megtévesztő.(IGN). (főleg az olvasó és a vásárló szempontjából!)
Vegyük 'FŐ" például az Alien Colonial Marines-t , melyett a legtöbb oldal az év csalódásának kiáltotta ki. Ennek ellenére az általam kedvelt GK a következőket nyilatkozta::
IDÉZEM:
Aliens Coionial Marines: 8.0 Pont
- Hivatalos folytatása a Bolygó neve: Halálnak ( 1. )
- Fantasztikus Alien-hangulat, rengeteg utalás a filmre ( 2. )
- James Cameron és Ridley Scott segítségével történetet a Battlestar Galactica két írója, Bradley Thompson és David Weddle írta ( 3. )
- A karakterek arcát és hangját az eredeti szereplői kölcsönözték ( 4. )
- Van négyszemélyes drop-in drop-out kooperatív kampány ( 5. )
- Akciódús, izgalmas sci-fi élmény ( 6.)
1. Az általunk játszott"szereplő" a filmben meghalt, méghozzá a 3.rész elején.
2. Fantasztikus? Nem unalmas, hanem szánalmas! Utalás? A filmhez alig van köze....(Bug-bug- bug)
3. Persze. Én meg megírtam a Harry Potter-t....
4. Elhinném.... de 5-perc után kibasztam a kukába, mert akkora egy sz@r volt.
5. ...ÉS? Killzone, GOW, HALO -ban is van! PLUSZ a megvétel utáni 6.-percben széttörtem, mert annyira BUG-os volt!
6. ??? Akciódús az biztos, a sok BUG miatt!
Izgalmas? ÁÁÁÁ...inkább a kutyámmal játszom...
SCI-FI??? ....inkább Hello Kitty...
Tehát 8-pontot kapott, egy olyan game, amely nem csak kis hazánkban hanem a világsajtóban is az ÉV csalódásának neveznek.
Némi példa:
Metal Gear Solid: Revengeance 7.6
Deus Ex: Human Revolution 9.0
God Of War: Ascension 8.5
Crysis 3: 8:5
Dead Space 3: 7.0
Lollipop Chainsaw: 8.0
Tehét ime a kérdés: bizhatunk-e az általunk látogatott oldalak megbizhatóságában?
Azért rendeltem elő, mert láttam a 2012-es E3 bemutatót! Kicsit más volt a bemutatott videó, a tesztelők véleménye mint amit kaptam. Ezt nevezik átverésnek...
Ez a lényeg és úgy érzem valahol itt kell meghúzni a határt, hogy mennyire tud egy lap illetve egy-egy író szakszerű maradni. Én egy tesztnél nem a játék hangulatára vagyok kíváncsi, hogy a tesztelőre hogy hatott hisz az rám igen jó eséllyel máshogy fog hatni. Engem elsősorban az érdekel amit bizony objektíven is meg lehet ítélni és ide tartozik a hangok, játékmenet, látvány, fizika, sztori (természetesen nem a szubjektív részei, hogy ki mennyire szimpi hanem a mélysége változatossága, hossza pl.). Ha a hangulatra vagyok kíváncsi idekattintok egy blogos tesztre és akkor azt kapom. :)
A CM teszt engem amúgy nem foglalkoztat, illetve a többi GK-s teszt se nagyon. :) Hangulatos írások (nem tekintem őket igazi teszteknek) ezért elolvasom őket, a pontozás meg a negatív/pozitív oldal a legkevésbé sem érdekel, mert a jelenlegi formájukban szerény véleményem szerint nevetséges és értelmetlen dolgok. :)
Amúgy a CM-mel kapcsolatban tudod egyrészt az értékelés mellett ott voltak a negatívumok is felsorolva, amiből ki lehetett találni, hogy milyen a játék, illetve a cikk végén LE LETT ÍRVA, hogy mint sci-fi horror, nem kiemelkedő. Arra pedig nem lehet kötelezni senkit, hogy utáljon egy játékot azért, mert sokan utálják. És ha valaki veszi a fáradtságot, hogy el is olvassa azt a kurva tesztet, ahelyett, hogy csak az értékelést nézi meg, akkor kiderül, hogy a cikkíró sem tartja tökéletesnek a játékot...
Megláttam a teszteket. Amikkel nem is lett volna különösebben problémám, mert minden benne van, ami isten igazából benne kell lennie, Atól Z-ig a játékról minden. De a pontszámok azok annyira idegesítően szarok és megtévesztőek, hogy kb 1-2 játékot leszámítva itt GK-n semmi sem tükrözi a valós értéket. Én beírtam 1X, beírtam 2X, hogy szerintem röhejesek a pontozások, de az AC3-nál mondtam, hogy itt csak a híreket olvasom, a tesztek nem érdekelnek. Mosolyogni kell rajtuk kész.
A blog említi, a Alien: CM 8 pontot. Na ez pontosan tükrözi, hogy ne kell komolyan venni ezeket a "teszteket". Ez nem szakújságírás. Akkor lenne "szak", ha reális, értelmes pontot kap és nem a tesztelő SZEmélyes véleménye. Egyet meg kéne érteni. Én tesztelő vagyok, tetszik egy játék, adnék rá 8-9 pontot, mert áá odavagyok érte, de tudom, hogy a publikumnak írok, láttam a többi tezstoldal eredményét, véleményeket, akkor nem adok rá ennyit, mert szakmailag nem ér ennyit. Ha van egy F1-es cikkíró, és nagy Caterham/Marussia drukker Kovalainennel, nem írhatja bele a cikkbe, hogy Kovalainen van a futam embere és megfutotta a 32. körben a leggyorsabb kört.
Tehát, oké, van véleménye nekik is, de azt szakmailag félre kéne tenni. Ezt itt nem csinálják meg, sőt, nem csak a GK-n, már elég sok ilyen oldal van, (nagyobbak is), akik 1000% boríték alapján felfele kerekítenek.
Végszó: Ezek a tesztek jók, összehozzák az adott játék rajongóit, sok a klikk, érdemes elolvasni őket, mert lehet va benne olyan, amiről nem is tudtam. De az értékelés az egy olyan dolog, ami ma szerintem már annyira szubjektív, hogy nem szabad vele nagyon foglalkozni. Ha valaki komolyan veszi és ad rá, az így járt.
Most hogy mondod engem is meglepett hogy 8 pontot kapott ez a játék, de ettől még nem kell egyből megkövezni az egész Gamekapocs szerkesztőséget. Na meg az utolsó mondatod? Bizalom? Egy internetes játékmagazinban? Ugyan már.
Az interneten mindenkinek igaza van. Találhatsz 1 pontos értékelést a Colonial Marines-ról, és valószínűleg olyat is ami az év játékának nevezi. Sőt, még megdöbbentőbb dolgot mondok. Olyan emberek is lesznek akik kiállnak a 8 illetve 10 pont mögött is. Manapság nem szabad egy oldal, vagy egyetlen cikk alapján tájékozódni a világban, ez ilyen egyszerű. Azért a GK védelmében hagy mondjam el azt is, hogy marha nehéz mindenki kedvére tenni. Mivel a cikkek minősége rendben van az oldalon, elkezdtek valaki VÉLEMÉNYÉN vitatkozni. Mi több, elvárjátok hogy az összes valaha megjelent játék egymáshoz viszonyítva megfelelő helyen legyen azon a bizonyos 10 pontos skálán.
Mindezt olyan hangnemben, nyelven és olyan minősíthetetlen stílusban (mind fogalmazás és szóhasználat terén), hogy ahhoz már tényleg türelem kell. Mert fikázni tényleg könnyű.
Az oldalt is fenn kell tartaniuk valamibol, ami néha ilyen kellemetlenségekre jár, mint a megtévesztés...választhatnának úgy is, hogy adományokból tartanák fenn az oldalt, de a kérdés, hogy ki adományozna egyáltalán?
Amúgy meg egyetértek a blogiróval, tényleg idegesitő, hogy gyakran megtévesztően irnak egy-egy játékról. ilyenkor kell elolvasni egy pár kommentet a teszt alatt, mert az gyakran reálisan és tömören összefoglalja a játék lényegét (nem 2 szavas kommentekre gondolok).
Egyébb megoldást sajnos nem tudok...
Starcraft II: Heart of the Swarm teszt 9.5
Pozitívumok
Zseniális kampány
Sötét, érdekes sztori, remek karakterekkel, fejlődéssel
Ütős átvezetők
Megújult kezelőfelület
Kibővített, újraegyensúlyozott többjátékos rész
Negatívumok
Hát, biztos van valami, előbb-utóbb majd rájövök...
Es termeszetesen az omlengesek: "Valójában a Heart of the Swarm a legjobb egyjátékos kampány, amit valaha RTS-be láttam"
"Maguk a küldetések is zseniálisak egytől egyig"
"Amitől viszont garantáltan le fog esni az állunk, azok az átvezető animációk. Elsőre nem hittem el, mikor megtudtam, hogy kizárólag az intro képviseli a klasszikus, teljesen előre renderelt CGI-k vállfaját, minden más átvezető a játék motorjával készül."
"A kampány kétségtelenül a legjobb, amit stratégiában valaha kaptunk"
stb...stb...stb...
Ertem en hogy magomlest kap a jatektol a tisztelt tesztelo de azert enyhen szolva is brutal marketing folyik, foleg a veget elolvasva:
"Műfajának egyetlen, gyakorlatilag kihívó nélküli képviselőjenként a Starcraft II új kiegészítője kötelező darab. Kattints érte. MOST!"
Ez mindent elarul!!!
...és megkaptam 2-nappal hamarabb...egy nagy fo&t. Nem hiszek a tesztelő oldalaknak, mert ismerem az egyéni vélemény fogalmát! (ebben a szakmában dolgozom) De ettől függetlenül, úgy ismertem meg GK-ot, hogy független véleményt nyújt. :-(
Ennek ellenére nem ezt látom... 8-pontra kapott, egy olyan game, amely nem csak grafikai, hanem több szempontból is szégyent nyújt a 21.századra.
Ha nem vagy még tag, regisztrálj! 2 perc az egész.