Yanez

Yanez

42/F
Moderátor
üzenetet írok neki

PSPLUS - Nem kölcsönző!

Link másolása
Sokan abban a tévhitben élnek, hogy a Psplus olyan, mint egy kölcsönző. Ez nem egészen igaz!

 Most nem szeretnék vitát nyitni, hogy melyik konzol előfzetése kifizetődőbb és megéri-e előfizetni rá. Ma kizárólag a Psplus-ról lesz szó, de azért fel kellesz hoznom valami példát, illetve összehasonlítást, épp ezért ésszerű, ha az Xbox-ot veszem elő. Célom megmagyarázni a Psplus szolgáltatást és pontot tenni az 'i'-re. Ezt nyilván nehéz elérni, de azért megpróbálkozom. :)

 Előszőris, fogalmam sincs miért hasonlítják össze az Xbox és a Psplus szolgáltatást, hiszen mindkettő teljesen más célt szolgál. Boxon kizárólag a multiért és a szolgáltatásokért perkálunk, míg PS-en az akciókért. Az ilyen PS-es akciók keretei közé tartoznak a havonta megjelenő "ingyen" játékok. Nos, ingyenesnek mégsem nevezhetjük őket, hiszen az előfizetést fizetnünk kell, ha megakarjuk kaparintani őket. Ám ez a summa filléreket ér és cserébe elsőosztályú játékokat kaparinthatunk meg, ezzel rengeteget spórolva. Most jönnének azok az illetők, akik azzal érvelnek, hogy ha nem lehet örökké a tied, akkor szart sem ér ez a szolgáltatás. Hát ezt rohadtul nem értem és ennek semmi értelme! Mindenki nézzen magába és gondolkozzon el azon, hogy mennyi játékkal volt dolga az életében, ÉS hogy ezek közül mennyi van meg. Mind? Kétlem.

 

 Nem minden gamer gyűjtő, ezt kezeljétek figyelemmel! Jómagam is több száz játékon eveztem keresztül, de nem érzem azt a kényszert, hogy ezeket megtartsam. Számomra egy jó játék kipörgetése nem jelenti azt, hogy most ott kell porosodnia a polcomon, hogy bármikor elővegyem. Ha újra szeretném játszani, akkor újra beszerzem! Ez pedig a mai internet világában egyáltalán nem gond. Az MGS4-et is vártam, mint a messiást. Előrendeltem, végigvittem és félárért eladtam, ezáltal hozzájutva egy másik remek játékhoz. Több év után újra kedvet kaptam az MGS4-hez, kopekokért megvettem és most tolom. Problem?

 Kvarcjátékokon nőttem fel, utána Tetris kézimasina, Atari, NES, SNES, Sega, PS1, PC, PS2, Psp, PS3, Psvita. Képzelhetitek mennyi játék van mögöttem, mennyi pazar cuccot toltam ki, amelyek örökre a legjobb emlékeimben lesznek! Ezeknek 99%-a mégsincs kéznél, nem tartottam meg őket. Mégsem érzem úgy, hogy emiatt lemaradtam volna valamiről, vagy hogy nem lennék vérbeli gémer. Az életed filmjét sem a polcodon tartogatod! Rengeteg gémer számára egy játék, egy egyszeri élményt jelent, legyen az valami felejtős stuff vagy egy über game. Nem tudom miért kellene ezeket feltétlenül megtartani, ha úgyis bármikor beszerezhetjük! Valaki magyarázza el, please! Persze ne olyan, akinek a gyűjtögetés a hobbija, hiszen egy ilyen személy totál elfogultan nyilatkozna.

 

 Mégegyszer: Előrendeltem a TLoU-t, végigvittem. Visszavittem és visszakaptam a fél árát. Ezt hozzátoldottam és megvettem az új TR-t. Majd azt is kitoltam és szintúgy megszabadultam tőle, de cserébe az új God of War-t szereztem be olcsóbban. Eltelt egy év. Ezek a játékok már nincsenek a birtokomban, de ha megint kipörgetni támadna kedvem őket, akkor mostanra már fillérekért beszerezhetném. Ám ha nem cseréltem volna el, akkor bizonyára nem lett volna pénzem a többi új, pazar játékra. Csupán 1-2 lenne a polcomon, amikre egyhamar nem lenne kedvem, mivel nemrég tudtam le őket. Nem is értem minek tenném félre, ha épp a fél árát visszafizetik? És most jön szóba a Psplus.

 A Psplus előfizetés pont erre ad lehetőséget, hogy rengeteg játékot kitoljunk, anélkül, hogy megvásárolnánk őket. Például én az elmúlt hónapokban olyan játékokat játszottam ki, amelyeket eszemben sem volt megvenni és rohadtul nem bántam meg! Plusz, ha megveszem ezeket, akkor 165 dolcsiba fájna, így pedig 17.99-el megúsztam és ebből az árból még van másfél hónapom, ami alatt biztos, hogy még letöltök játékokat, amelyeken ismét spórolok!

 

 És ez a szolgáltatás nem csak azok számára jó, akik nem gyűjtögetik a dobozos gémeket! PC-n sokan letorrentezik a játékokat és, ha megtetszik, megveszik. Az persze teljesen ingyen van, de ugyanakkor nem legális és nem gémerbarát megoldás! Erre természetesen sokan tesznek, de most leginkább a konzolosokról tárgyalunk.

 

 Maradjak le több játékról is, mert nem lehetnek örökre az enyémek? No de kérem! Az életemben kipörgetett játékok többségének már nyoma sincs, de mostanáig emlékszem rájuk és hoppá, egy gombnyomás az ebay-en és máris újrajátszhatom őket! Ebből a szempontból igen hasznos a Psplus! Kijátszhatsz egy csomó játékot és ha valamelyik nagyon megtetszik, hát megveszed. Problem? Komolyan mondom, ha nem a Psplus, a játékrepertoárom jóval szegényesebb lenne! De így már én is elmondhatom magamról, hogy sok sikercímet toltam ki! Igen, kitoltam és ennyi, ez erről szól! Az Uncharted szériát is elcseréltem, miután befejeztem, de nemrég visszaszereztem mindhármat, méghozzá 1 játék áráért! Vagyis megérte anno leadnom őket jó összegért, elvégre nem mindenki pénzes gyerek! :)

  És mi van a multival? Az Xbox multijáért nemhiába kell fizetnünk, hiszen földbedöngöli a PS online szolgáltatását, kivétel a PS4! De térjünk vissza a PS3-X360-ra! Mi az amire szüksége van egy játékosnak, ha multizni akar? Mondjuk bekapcsolom a Fifa-t és akarok tolni egy pár online meccset, majd a barátokkal is néhányat. Megtehetem és nem fizetek érte. FPS, TPS? Mehet az online! Nagyon ritka, hogy megszakad a kapcsolat és a játékok online szolgáltatása évekig működik. Talán több is lehetne, vagy jobb, de mi az, amiért megéri még külön is fizetni? Ez egy kérés az Xbox tulajokhoz, mert nem vagyok boxos és tényleg szeretném tudni, ha mondjuk MK-t akarok nyomni online, milyen plusz funkciók üthetik a markomat? Meg úgy általában, mi az, ami annyira fokozza az online játékot, hogy megéri befizetni rá? Komolyan szeretném tudni, járatlan vagyok a témában és a jövőben talán nekem is hasznomra válhat.

 

 Most pedig tegyük helyre azokat az embereket, akik szerint a Psplus előfizetés egyenlő a kölcsönzés fogalmával! Ez részben igaz, úgyhogy ne vesszünk össze! De csakis részben. Mert mi az a kölcsönzés? A kölcsönzés az, amikor valamiért fizetsz x összeget és x ideig birtokolhatod. És ez csak EGY dologra vonatkozik. Vagyis ha még valamit kölcsönzöl, azért újabb x összeget fizetsz. Ha pedig bizonyos idő múlva ugyanazt a dolgot akarod megint kikölcsönözni, akkor megint perkálnod kell! A Psplus ennek majdnem az ellentéte. Például: PS3-ra 5, Psvita-ra 4 játékot töltöttem le az elmúlt 1 hónap alatt, és ezt mind ugyanazért a csekélyes összegért. Ok, ha lejár az előfizetés, nem játszhatom a letöltött játékokat. Ám ha újra előfizetek, legyen az 1 hét vagy 1 év, ismét játszhatom a már letöltött játékokat, nem kell újra "kikölcsönöznöm". És ismét megemlítem, hogy ezt mind egy árért, nem kell mindenért külön fizetni, ééés minden hónapban újabb játékokat adnak ugyanazért a pénzért!

 De ezzel még nincs vége! Az előbbi írás máris megcáfolta a kölcsönzés fogalmát, pedig ez még nem minden! A Psplus nem csak egy rakatnyi játékkal dob meg, hanem RENGETEG másik játék árát akciózza meg! Sok címet vehetsz meg félárért vagy olcsóbban és ez a szolgáltatás érvényes a PS3-ra, PS4-re és Psvita-ra! Nem kell külön-külön fizetni értük. Ha ezekután is valaki a kölcsönzéshez viszonyítja, az nincs tisztában az adott fogalommal.

 

                                                          

76.
76.
trion96
#73: Persze, igazat adok neked.

Nem lehet mindenkinek megfelelô a ps plus.
73.
73.
Yami
#72: Én csak azt nem értem (és nem rosszból), hogy miért baj az a dolog, hogy én úgy döntöttem, hogy az én játszási/vásárlási szokásaimhoz nem megfelelő a PS+?
Vagyis úgy értem, hogy ez az én magán ügyem.

Én sose mondtam, hogy az én döntésem a jó döntés mindenkinek. A saját preferenciáim alapján, a magam részére hoztam meg. Én sose mondtam, hogy mindenki tegyen így, vagy azt, hogy aki előfizet PS+ -ra az mind hülye. Ha valakinek ez a modell az ideális, akkor használja boldogan, vissza se nézzen.

Ami viszont zavar, hogy valamiért a PS community nagy részének elkezdenek viszketni az ujjai ha bárki bármiféle más véleményt fogalmaz meg, mint hogy a PS+ a legfaszább szolgáltatás az emberiség történetében és aki nem előfizető az mind idióta. Ez a viszketés készteti őket arra, hogy a Games with Gold-os híreknél troll-kodjanak és, hogy engem mindenáron meggyőzzenek, hogy márpedig én vagyok a hülye amiért nekem nem fekszik.
72.
72.
trion96
#69: Én csak azt nem értem (és nem rosszból), hogy miért baj az a dolog, hogy az elôfizetés után nem játszhatsz vele?
Vagyis úgy értem, miért ne fizetnél megint elô? Ti szoktátok mondogatni, hogy nem sok az az évi 10 ezer ft.

Xboxon is sokaknak jobban tetszene ez a fajta játékkapás.
Gondolj bele xboxon teljes mértékbe megkapod a "gagyibb" játékokat, ez igaz. De minek ha live miatt ígyis-úgyis fizetni kell
67.
67.
fakedeath
Fantasztikus iromány. :D
Szerintem abszolút semmi értelme annak,hogy 200 játék porosodjon a polcodon, ha előfizetsz egy ilyen szolgáltatásra és ha tényleg nagyon kell a cucc, megveszed fillérekért hónapokkal később.
63.
63.
kamgecam
#61: Remélem azért nem csak a negatív,hanem a pozitív visszajelzéseket is fogtad!
Nagyon érdekes ahogyan gondolkozol az tény,és igyekszem ennek fényében
hozzáállni a negatív kritikáidnak is!
Köszönöm a kimerítő válaszodat!
61.
61.
Yami
#60: "Oké ezt értem,és nincs is ezzel semmi baj,illetve azért nem a legszerencsésebb ily módon osztályozni!
Én személy szerint nem szeretem bekategorizálni az embereket,mert sokszor
csak felszínes képet kapunk a másik egyénről!"

Ez mind szép és jó, akkor már csak az maradt tisztázatlan, hogy te engem miért akarsz mindig beskatulyázni egy lelki-sérült, anti-szociális roncsnak.

Amúgy elárulom, hogy a kategorizálással az ég világon semmi gond sincs. Sőt, az egyik legalapvetőbb része a szociális interakcióknak. Valójában az embereket folyamatosan kategóriákba soroljuk. Pl. barátok, haverok, ismerősök. Vagy jó fej emberek, undok emberek, szimpatikusak, avagy unszimpatikusak. A kategóriák eredendően befolyásolják a személy szociális kapcsolatainak minőségét más emberekkel. És ez így is van jól.
A kategóriák kezelésének módja az amit lehet rosszul is és jól is csinálni. Például a kategóriák rossz kezelésére a legjobb példa a "beskatulyázás", azaz amikor a kategóriák elemei konstansokként vannak kezelve, tehát ha valaki bekerül egy kategóriába az örökre ott is marad.
Én ezzel ellentétben kötetlenül kezelem a kategóriáim. A szociális interakcióm minősége mindig az egyed aktuális kategóriájától függ, ugyanakkor a kategóriák között szabad az átjárás. A kiinduló pozíciótól felfele és lefele is elmozdulhatnak az elemek, ez mind csak rajtuk áll.

"Nincs veled semmi bajom,viszont őszintén szólva dühít hogy néha lekezelően viselkedsz másokkal,amihez senkinek sincs joga,és nem hivatkozhatsz arra
hogy intellektuálisan mások felett vagy alatt állsz!"
Sajnálom ha ez téged dühít, de igazából jogom van úgy kifejezni magam, ahogy nekem tetszik. Mint ahogy minden más embernek is. Nem kell mindig mindenkit babusgatni, az is a szociális késségek egyike, hogy tudd kezelni a negatív visszacsatolásokat is.
60.
60.
kamgecam
#58: "én intellektuális hierarhiába rendezem az embereket."

Oké ezt értem,és nincs is ezzel semmi baj,illetve azért nem a legszerencsésebb ily módon osztályozni!
Én személy szerint nem szeretem bekategorizálni az embereket,mert sokszor
csak felszínes képet kapunk a másik egyénről!

Nyilván a véleményeket,a konkrét cselekedeteket el kell helyeznünk az értékrendünkben és ítéletet kell alkotnunk,de sosem a személyről!

Nincs veled semmi bajom,viszont őszintén szólva dühít hogy néha lekezelően viselkedsz másokkal,amihez senkinek sincs joga,és nem hivatkozhatsz arra
hogy intellektuálisan mások felett vagy alatt állsz!

Gondolom volt olyan professzorod,tanárod,akitől sokat tanultál,felnéztél rá és feletted állt,mégsem fejezte ki feléd azt hogy Te hülye vagy,legfeljebb csak fedő szeretetből!(az én filo-profom ilyen volt,hatalmas tudású,mégis szerény ember)
Ha valaki nem olyan kvalifikált mint amilyennek te tartod magadat az még nem jelenti azt hogy értéktelenebb és ezáltal lenézheted,lekezelően beszélhetsz vele!

Mindenesedre a válaszoddal bizonyítottad hogy mégsem vagy olyan kamasz,csak fiatalos hév és szenvedély dolgozik benned!:)

Pl. te is valamiféle perverz örömöt lelsz abban ha szíthatod a feszültséget az Xboxos híreknél.

Szóval nekem is van defektusom és ezzel tisztában is vagyok,viszont ha valaki normálisan szól hozzá azt nem bántom,sőt jó pár Xbox "párti" barátot szereztem itt magamnak akiket el is ismerek!
Annak pedig örülök hogy tévedtem és a társadalom hasznos tagja vagy!



58.
58.
Yami
#54: Csak további gondolatokat fűztem a témához, nem kell rajta így fennakadni.
Azzal meg tisztában vagyok, hogy ez csak egyetlen szó, de az neked feltűnt, hogy ezen cikk egy jelentékeny része eme szónak a félremagyarázásáról szól?
Nem véletlenül ruházzuk fel a szavakat viszonylag kötött jelentéssel. A szavak a legfontosabb absztarakciós réteg az egyén gondolatainak kifejezéséhez. Ha mindenki saját kénye-kedve szerint értelmezi a kifejezéseket, fogalmakat, akkor kommunikációs káoszba fulladnának a beszélgetések (bábel szindróma). Amúgy ez a jelenség egyre gyakoribb, a köznyelv félreértésnek hívja.

Ha már itt tartunk a te kommentedben is van néhány hibásan használt szó. Pl. szakbarbárnak nevezel, ami azt jelenti, hogy a szakmáján kívül más terület nem érdekli. Szerintem én már bizonyítottam, hogy az élet rengeteg területéről rendelkezem hasznos tudás-anyaggal, de ha te mégis így értetted, akkor csak simán nem értek egyet.
Aztán a szublimáció, mint pszcihológia fogalom, az olyan én-védő mechanizmus, melynél az alany a felgyülemlett feszültséget, pozitív, konstruktív (szociálisan elfogadott) cselekvésben vezet le. Én ezt nem így érzem, de minden esetre, ha te így látod, azt bóknak veszem, mert ez a feszültség levezetésnek egyik legegészségesebb módja.

"Általában azok az emberek beszélnek lekezelően a másikkal,valamint nézik hülyének a másik embert,akik komoly kisebbrendűségi zavarban szenvednek!"
Ezzel egyetértek, a különbség köztem és a kissebrendűségi zavaban szenvedők közt az, hogy míg ők mindenkit hülyének néznek, én intellektuális hierarhiába rendezem az embereket. Amiben vannak fölöttem és alattam állók is. Én csak azt nézem hülyének aki bizonyította, hogy az, de ha valaki azt bizonyítja, hogy értelmes és nagy tudású, akkor arra az emberre felfogok nézni sőt, tanulni is fogok tőle.

"Egyértelmű hogy valamilyen defektus miatt szólsz csak hozzá a cikkekhez"
Ebben még akár igazad is lehet, ki tudja. De hát mindenkinek van valami heppje. Pl. te is valamiféle perverz örömöt lelsz abban ha szíthatod a feszültséget az Xboxos híreknél.
Szakemberhez meg általában az fordul akinek olyan problémája van ami zavarja. Én köszönöm jól vagyok, az akit itt ez zavar az te vagy. Ha nem tudsz tolerálni, akkor lehet neked kéne szakértő segítséghez fordulnod.

"Remélem nem veszítünk el,hogy vissza tudsz találni a társadalomhoz"
Én haszons tagja vagyok a társadalomnak, nem értem miből következtetsz másra. Van családom, barátaim, munkahelyem, fizetem az adókat. Olyan rendszereket tervezek és valósítok meg melyek az orvoslástól kezdve a banki rendszereken át egész a közművekig, az élet szinte minden területén jelen vannak. Mint láthatod nem is zárkózom el, szociálisan funkcionálok, az meg hogy ezt neked tetsző vagy nem tetsző módon teszem, az már csak egyéni preferencia.
54.
54.
kamgecam
#48: Yanez egyrészt belátta amiről beszélsz,akkor miért osztod az észt továbbra is?
Attól függetlenül hogy kis fogalomzavar volt a blogban,részleteiben nagyon
érthetően írta le mit is takar a ps plus előfizetés!
Nem hiszem el hogy egyetlen szón így fent tudsz akadni!

Kijavítottad a hibát,rendben,de mit kell még tovább ragoznod,mire jó ez a szőrszálhasogatás?

Olyan élvezet lenne olvasni a véleményeidet ha nem lennél szakbarbár,és tudnál
bánni az emberekkel,csak bizony ehhez kéne egy kis alázat!

Általában azok az emberek beszélnek lekezelően a másikkal,valamint nézik hülyének a másik embert,akik komoly kisebbrendűségi zavarban szenvednek!
Nem azzal van a gond amit mondasz,hanem azzal ahogyan mondod,és
éppen ezért veszted el hiteledet hiszen így nevetségessé válsz a többség szemében!
Ha igazán értenél a dolgodhoz nem meggyőzni akarnád a többi "hülyét"..a saját tökéletességedet kiemelve,hanem türelmesen megmagyarázni,nekünk a "pórnépnek"!

Egyértelmű hogy valamilyen defektus miatt szólsz csak hozzá a cikkekhez
hogy beleköthess mindenbe és mindenkibe,és persze ez is egy mód arra
hogy levezesd a benned felgyülemlett agressziót,de eléggé primitív módja ez
a szublimációnak. (elhárító mechanizmus)
Hidd el jobban járnál ha szakemberhez fordulnál aki tud neked segíteni Yami!
(persze mellette itt is kiélheted magadat,engem pl nem zavar)
Valamint még nagyon jó módszer az agresszió helyett a humor.

Remélem nem veszítünk el,hogy vissza tudsz találni a társadalomhoz és
be tudsz majd illeszkedni,mert kár lenne érted,értékes ember vagy,de egyenlőre
úgy viselkedsz mint egy lázadozó kamasz és valamiért megrekedtél ebben.

Egyébként le a kalappal hogy mennyi figyelmet és energiát beleölsz a kommentjeidbe ez mindenképpen tiszteletre méltó!!!!




52.
52.
Yanez
#51: Akkor a PS+ játékok a digitális világban sima kölcsönzésnek számítanak, mindenféle plusz dolgok nélkül? Ha így van, elnézést.
51.
51.
Yami
#50: Ha kikölcsönzöl egy filmet akkor más addig nem tudja kikölcsönözni. Ezért kell mindig fizetni érte. És ezért számít, hogy a PS+ digitális tartalommal működik.
50.
50.
Yanez
#48: De akkor a videótékáknak úgy kellett volna mûködniük, hogy ha már x filmeket kikölcsönöztem,akkor azokat legközelebbi kölcsönzésnél is mind vihettem volna egy árért. Ehelyett mindegyikért külön kellett fizetni, ha ugyanazt azokat a filmeket akartam. Nem számít, hogy a psplus digitális tartalmakkal mûködik, attól még bevezethették volna ugyanezt. Ám náluk sokkal barátságosabb a módszer, ettôl nálam nem sima kölcsönzés.
48.
48.
Yami
#46: Annyit még hozzáfűznék, hogy attól, hogy neked a video-téka jellegű kölcsönzés a "sima" vagy "puszta" kölcsönzés, még nem jelenti azt, hogy úgy is van. Gondolom ha többet jártál volna könyvtárba, akkor értenéd, hogy miért nem számít, hogy te ezt sima vagy nem sima kölcsönzésnek hívod. A technika fejődésével változott a kölcsönzés jellege. Régen azért kellett visszavinned a video-kazit mert az fizikailag létezett, és ahhoz, hogy más ki tudja kölcsönözni, vissza kellett vinni. Ezután gondolom egyértelmő, hogy a digitális tartalmat miért nem kell visszavinned. Nem forradalom törrént csak a model alkalmazkodott a lehetőségekhez. A video-tékákkal is ez történt, online-ak lettek, de a kölcsönzés lényege ugyan az maradt. Ezért mindegy, hogy milyen kölcsönzésnek nevezed.
43.
43.
Yami
#41: Megint csak a megfogalmazáson rugózol... Letudtad a tagot annyival, hogy nem ért hozzá és ezért nincs miről beszélnetek. Ez volt a lényeg.
42.
42.
Yami
#40: Látom ez már csak simán dac. Kötözködhetsz a megfogalmazáson amennyit akarsz, de a vitát már rég elvesztetted. Felelőlem nevezheted speciális, hiper-szuper, csak a sony által létrehozható kölcsönzésnek is ha csak a 'puszta' szó zavar. A lényegen nem változtat. Ez kölcsönzés. Én csak ennyit akartam elmondani. Lehoztál egy blogot "PSPLUS - Nem kölcsönző!" címen, majd a végén azt is kijelentetted, hogy aki ezzel nem ért egyet az "nincs tisztában a fogalommal".
Ha méltósággal szeretted volna ezt befejezni, már rég elismerted volna, hogy ez tévedés volt, és nem azon hisztiznél hogy ez puszta vagy nem puszta kölcsönzés. Kölcsönzés, és ez a lényeg.
41.
41.
Yanez
#39: Épp ezért hoztam létre a bejegyzést, hogy ne kelljen ugyanazt még itt is leírnom. És ha azt gondolod, hogy hülyének nézek valakit, nagyon tévedsz. Ilyenekkel ne támadj, mert ha valaki hülye, azt én egyenesen megmondom.
40.
40.
Yanez
#37: Puszta kölcsönzés? A kölcsönzésnek rengeteg formája van, rengeteg! A Psplus-ra semmiképp sem foghatod rá, hogy puszta. Hiába jösz a primtív könyvtári példával, ez nem ugyanaz. Talán vannak hasonlók, de ilyen mégegy nincs, ami a videójátékokat illeti. Netflix? Ok.
39.
39.
Yami
#36: Ez meg a sarokba szorított óvodás menekülése...
"Ha már nem tudsz észérveket felhozni, tégy úgy mintha a másik lenne a hülye és zárd le a vitát."
Ez még tőled is színvonalon aluli volt.
38.
38.
Yami
#32: Ez nem az a vita, te már itt keversz. Én itt pusztán arról írtam, hogy hülyeségeket írsz a kölcsönzésről. 'Torpex' meg nagyon is tudja, hogy miről beszél, ő levágta a kommentem lényegét.

#33: A könyvtár tök jó példa, akármenyire is nem akarod elismerni. Csak könyvek helyett játékokról van szó, és papír helyett digitális vivőközegről. Az meg, hogy te még nem találkoztál hasonlóval, az már megint csak a te szegénységi bizonyítványod. Hulu, Netflix, Crunchyroll mind ezen az elven működnek (de ezeknél is teljes hozzáférést kapsz a győjteményhez).
37.
37.
Yami
#30: Valami mentális problémád van, vagy csak sértődött dacból nem akarod megérteni amit leírtam?
Először is nem összehasonlítottam a könyvtárat a PS+ -szal, csak azt mondtam, hogy ugyanazt a kölcsönzési elvet használják. De ha az jobb, akkor ugyan ezen a kölcsönzési rendszeren alapul a Netflix is. Ez a rendszer amúgy egy előre fizetett, időarányos, kollekció hozzáférés, ha generializálni akarjuk. A könyvtárat csak azért hoztam fel, mert kellően primitív példának tűnt, hogy még a te faék egyszerű gondolkodási módoddal is megértsd. De úgy látszik ez nem jött be.

A végét meg nem is értem. Mit rugózol azon, hogy ez megéri-e, meg hogy ki mennyit spórol vele? Én egy szót nem ejtettem erről. Ez szerintem tök szubjektív, hogy kinek mi éri meg, ebbe nem is akarok belemenni. Én csak azt próbáltam veled megértetni, hogy ez puszta kölcsönzés, se több, se kevesebb.
30.
30.
Yanez
#28: "Igazából a kölcsönzés egy olyan tág fogalom, amit bármire rá lehet húzni, ahol ideiglenes használati jogot kapsz valami fölött, aminek a tulajdonjogai nem kerülnek hozzád." -rendben van, ezzel egyetértek. De nehogy már a könyvtári kölcsönzéssel hasonlítsd össze! Főleg magukra a könyvekre értem ezt. Ha már valami hasonlót keresel, akkor nem is tudom...mondjuk a filmekkel sokkal ésszerűbb lenne, nem? A videótékák sem könyvtári kölcsönzéssel működnek. Mindennek megvan a maga "kölcsönzési" módszere.

Amcsiban pár éve még tele voltak a videójátékkölcsönzők, ma már egyet sem látok. $4 volt két napra egy játék. Nem hangzik drágának, mégis, ha összeszámoljuk, sok pénzt kellett beáldoznia annak, aki sokat akar játszani az adott címmel. Ebben az esetben, már inkább megérte megvenni a teljes játékot.

Amit a Psplus kínál, az ennél jóval barátibb megoldás. A lényeg egy: ez egy jó alkalom arra, hogy sok olyan játékkal játszhassunk, amelyekre amúgy félnénk beruházni. Ok, nem lehet a tiéd. A gamer játszani akar, ezt megkapja csekély összegért. És persze nem holmi gyenge játékokról van szó. Akinek ez nem tetszik, az menjen vásároljon, de rengeteg ember spórol a psplus-szal.

Ha már erősködsz a könyvtárral összevetni: hietetlen mennyi könyvet olvashatsz át és nem is muszáj megvenned! Érdekes, havonta hány könyvet olvas el az ember? Mert mondtad:

"Az egyetlen különbség, hogy a könyvtáraknál egyből hozzáférsz a teljes kínálathoz, míg a PS+ -nál havonta bővítgetik azt a "mini-könyvtárat" amihez hozzáférhetsz."

Psplus-on havonta jön 3-4 új játék. Nem elég? Elismerem, hogy gyűjtőknek nem éri meg, de mi okból nem érné meg az összes többi játékosnak? Egyet mondj!
28.
28.
Yami
Szerintem itt az egyetlen aki nincs tisztában a kölcsönzéssel mint fogalommal az te vagy.
Igazából a kölcsönzés egy olyan tág fogalom, amit bármire rá lehet húzni, ahol ideiglenes használati jogot kapsz valami fölött, aminek a tulajdonjogai nem kerülnek hozzád.
A PS+ kölcsönzési modellje meg még csak nem is egyedi, mi átag emberek csak úgy ismerjük mint 'könyvtári kölcsönzés'. Kiváltod a könyvtári jegyed (veszel egy PSN előfizetést) majd ezek után olvashatod a könyvtár könyveit (játszhatod a PS+ játékait). Az egyetlen különbség, hogy a könyvtáraknál egyből hozzáférsz a teljes kínálathoz, míg a PS+ -nál havonta bővítgetik azt a "mini-könyvtárat" amihez hozzáférhetsz. A többi ugyan az. Ha lejár a könyvtárjegyed (PS+ előfizetésed) akkor csak akkor férhetsz újra a könyvekhez (játékokhoz) ha megújítod azt.

A cikk többi része nem volt rossz, de az erős szűklátókörűségre vall, hogy egy ilyen egyszerű párhuzamot nem ismertél fel.
23.
23.
trion96
#7: "Yanez bá"??????
Ez az én szövegem! :D
17.
17.
FrankBlack
#16: ugyan már dehogy :) Örülök, hogy nem vetted annak, mert téyleg nem annak szántam :)

ON: Amúgy tényleg jó szolgáltatás a PS plus, amit szerintem a PS gamereknek kár lenne kihagyni. A blog témájáról ez a véleményem, ami nagyon jól lett :)
Amit eddig írtam az pedig néhány OFF személyes vélemény volt :))
16.
16.
Yanez
#15: Pedig lejött! :) És nem is vettem támadásnak a kommentedet. Csak nyugodj le, nem szeretném, ha elkezdenéd itt a pofonokat osztogatni! :D

RangerFox:
Oké! :) Tényleg kifelejtettem a felhőbe mentést, pedig nagyon hasznos dolog! Kösz a kommentet!
Hozzászólás írásához be kell jelentkezned!
Ha nem vagy még tag, regisztrálj! 2 perc az egész.
Egy kis türelmet kérünk...