GC 2014: Mikrotranzakció az AC: Unityben

#29: Már akkor sem voltam hipster, mielőtt még divatba jött nem hipsternek lenni, szóval te csak ne oktass engem. Inkább megyek meghallgatom a Portishead-től a Dummy-t, az majd megnyugtatja az érzékeny lelkem, ha már így felzaklattál.

#28: indie játékok, főzés>BK közhely, "megmarad nektek" kifejezés használata ------> koszos hipster
huehuehuhehue

#26: Ez a Burgerking hasonlat tetszik, mivel szvsz ugyanolyan indokolatlanul népszerű tömegcikk, mit az Assa. Én maradok azoknál a játékoknál ahol vagy egyszer fizetek a játék ÖSSZES tartalmáért (pl. legtöbb indie), vagy pedig f2p és kozmetikára lehet költeni (pl. DotA2, TF2). No meg főzök magamra. Az AC és a BK megmarad nektek.
-no offense, aint no rage-

En tenyleg nem ertem mit nem lehet felfogni ebben. A kedvenceim akik azt hangoztatják hogy felig adnak ki a játékot,és dlc igazából hozzá járna. Miért? Ha elmész egy Burgerkingbe,és veszel egy hamburgert akkor sem akadsz ki hogy nem kapsz hozza kolát es burgonyát, mert arra van a menü.Mások azt mondják hogy teljes játék árán adják a dlcket. Hol? Könyörgöm mutass egyet. Nem értem,ha csinálnak egy jól kinéző ruhát,vagy megülhető tigrist miért ne adhatnák pénzért? Nem kotelezo,nem jobb mint egy lo,csak szebb. Ha van penzed es tetszik,vedd meg. A pay to win játékok már nagyon rég kihaltak,mert azt senki nem nyelte le. Amíg csak kozmetikáról van szó,sztm nincs gond a dlckkel...(johet az iszonyat rage,hajra)

Nem értem mi ezzel a gond. Ők csak kihasználják az emberi hülyeséget...

Ha olyan lesz, mint az AC3-ban, akkor az jo lesz, mert eszre se vettem, hogy van mikrotranzakcio. :-)
Egyebkent kar itt tepni a szankat a mikrotranzakcio es a dlc-k ellen... Nem mi vagyunk a fo vasarlok, hanem a nyugat, leginkabb az USA. Kivancsi leszek, hogy egyaltalan lesz-e magyar felirat a Unity alatt.

Annyira csak nem lesz zavaró. Legalábbis a 3-ban ha jól emlékszem csak a multiban volt.

aki olyan ostoba h. még pluszba fizet is az megérdemli.mondjuk én alapból betiltanám a mikrotranzakciókat, de végülis nem kötelező pénzt adni érte, szerencsére a játékért sem. :D

#16: most azt a kort éljük amikor divat ráhúzni mindre hogy épp most ez a "divat"

"A Ubisoft szerint nem fogja nagyban befolyásolni a játékélményt és jól bele fog simulni a játékmenetbe."
Értsd: észre se fogod venni hogy in-game vásároltál, amíg meg nem kapod róla a számlát.

Szerintem a mikrotranzakciós rendszerrel nem feltétlen most van nagy probléma, hanem pár év múlva lesz. Félek a kiadók majd "ki lehet játszani anélkül is" cimszavak alatt rettenetgrinde-olást tolnak majd, ha addigra hozzászokik ehhez a mik.tranz.-hoz a vásárlók többsége fel sem tűnik senkinek, hogy valami nincs rendjén.

#13: Ejj de csökkentett módban tudsz gondolkozni. Ma még talán nem származik belőle előny, de holnap talán már játszani sem lehet nélküle. A DLC-k is így kezdődtek. Először jöttek az ingyenes tartalmak, aztán az Activisionnél kitalálta valaki, hogy kérjenek érte pénzt. Mindenki látja mi lett belőle. De még csak a kiadók sem hibáztathatók, mert ők csak élnek a lehetőséggel, mindenki ezt tenné. Az átlag 15 éves fogyasztói réteg olyan szinten retardált, ha egy zacskó szarra rátennék a McDonalds emblémát, eladási rekordot döntenének.

#14: Általános hülyeség, hogy a fejlesztőknek is meg kell élni valamiből. Ezek nem független fejlesztők, általában fix fizetést és baszott sok bónuszt kapnak. Csak éppen annyira nem szarják le hogy milyen lett a játékuk, hogy jövőre is kapjanak munkát. CoD-ban relatív eléggé otthon vagyok, és tapasztalatból mondom, hogy azok a DLC-k amiket osztogatnak, 20-30 ember egy hetes kemény munkájának eredménye. Éppen ezért volt régen megoldható, hogy a tartalmakat ingyen adták. Ma is megoldható lenne, de minek adnák ingyér, ha pénzt is kaphatnak érte?

#2: Két-három éve folyamatosan erről próbálok pofázni, de tök reménytelen. Mindenki a kiadókat szidja, pedig a határt a vásárlók szabják meg és nem ők.
Pistike megnéz egy CGI videót az E3-on, utána egy gameplayt, ha tud olvasni, esetleg egy cikkre is rápillant, aztán ha a nap végén még mindig áll a cerka, annak centiméterben mért hosszával egyenértékű mennyiségű előrendelést lead a játékra. Azt a kort éljük, amikor divat buzinak és hülyének lenni. Így még te tűnsz nevetségesnek, hogy megkérdőjelezed azokat, akik látatlanban fizetnek tízezreket egy meg sem jelent termékért.

nagy baromság

Nem látom a problémát. Aki balfasz vagy csak türelmetlen, az mostantól fizet, csalás helyett...
A nagy DLC-dömpinget pedig lehet értelmesen is csinálni (pl. Borderlands 2), vannak akik inkább örülnek, hogy új tartalom érkezik a játékokhoz akár fél év múlva is, ahelyett, hogy egy következő részt dobnának piacra teljes áron, DLC-nyi újítással.
Elvégre a fejlesztők sem ingyen dolgoznak, viszont az a bicskanyitogató, amikor egy adott tartalom bizonyítottan ki van vágva az alapjátékból és DLC-ként kerül értékesítésre.

Örök rejtély marad számomra, hogy egyes emberek miért rinyálnak például egy olyan dolog miatt mint például a mikrotranzakció amikor ellett mondva, hogy semmi hátrányuk nem származik belőle, mert az is megtudja szerezni aki nem fizet :D

Nem is tudtam, hogy volt az AC3-ban is... hát elég szánalmas, régen beírtunk egy kódot ha csalni akartunk, most fizetni kell.

Nem tartom rossz ötletnek. A cég próbál magának plusz nyereséget szerezni, persze biztosan lesznek olyanok, akik élnek is a lehetőséggel, akinek meg nem kell semmi, egyszerűen le se sz@rja. Felháborodást nem értem, sőt készüljetek fel, mert ennek példájaként szinte biztosra veszem, hogy szépen lassan minden cég be fogja ezt vezetni. De megismétlem mielőtt megköveztek, ha nem kell a szolgáltatás ne éljetek vele, hiszen a cikk is írja, hogy a játékélményt nagyban nem fogja befolyásolni.

#5: Itt most nem arról van szó, szerintem a mikrotranzakciót nem azért rakják most bele a rendszerbe, mert a 3. résznél annyira pörgette volna a mutatókat (ha így lett volna, akkor a negyedik részben is lett volna), hanem azért, hogy még több lóvét legombolhassanak. Egy teljes árú játéknál a mikrotranzakció rendszerét pedig jogosan érezzük hatalmas pofátlanságnak.

Igazság szerint elsődlegesen nem a cégek a hibásak, csak minél nagyobb profitra akarnak szert tenni, mint a legtöbb vállalkozás. Természetesen okolhatóak a hype miatt, de igazán a játékosok felelősek azért a játékipar jelenlegi helyzetéért és az irányért ahova tart. Ha valamilyen terméket vagy szolgáltatást nem vásárolnak a termék minősége illetve a szolgáltatás milyensége miatt, akkor azok eltünnek a piacról. Én is nagyon sajnálom az állapotot amiben a játékipar leledzik, mert bizony vannak jó dolgok is, de meg kell hagyni, ha valami megvesznek az emberek, akkor hülyék lennének a vállalatok nem ontani magukból az adot terméket.

Fizess!Fizess!Fizess!És még többet fizess!2010 után ezzel lehetne jellemezni a kiadókat.
A legnagyobb baj az,hogy már nem arról szól ez az egész DLC készítés sem,hogy egyfajta támogatás legyen az adott játékhoz és mondjuk hozzáadjanak egy pluszt,hanem arról,hogy minél több pénzért minél kevesebbet kelljen adni a vevőnek és mindenért fizetnie kelljen.Ráadásul rengeteg játékot úgy adnak ki,hogy tele van hibákkal és még mellé valódi tartalma sincs.
10 év múlva ott fog tartani majd a játékipar,hogy majd egy szaros fél játékokat fognak teljes áron lenyomni a torkunkon,esetleg úgy,hogy fejezetekre bontják.

Szóval nem elég, hogy kiadnak egy év alatt két részt is, de nem bírják ki enélkül a baromság nélkül. Nem azt mondom, lehet hogy nem fog zavarni, de a kiadóról alkotott képet egyértelműen rontja.