STALKER: Clear Sky - DX9 versus DX10 képek

Nemmindegy??? Ha komolyan játszok vele, főleg multiban, akkor úgyis leveszik minden csiricsárét róla és úgy felhúzom a gammát, hogy elvakítja a k.urvaszép dx10es napot... Ha meg szépet akarok látni, főleg ilyen posztkommunista tájakat, kimegyek nagyanyámhoz a TSZ telepre... :D kis túlzással... :D

ez csak paraszt vakítás... crysis-nál is ez volt, dx10 meg minden aztán jött a hack amivel lehetett xp-n tolni az állítólagos dx10-es effekteket XD ez egy kurva nagy propaganda amit a microsoft pénzel hogy minél több vista fost tudjon eladni...

36: de van ha jobban oda figyelsz fény meg meg még jobb az árnyék

Régebben láttam egy techndemo féle "teszt" játékot, ahol teljes mértékében pompázott a Dx9 és a Dx10! Ott lehetett látni a különbséget. A Dx9-es kép sokkal szebben nézett ki mint itt a Dx10, a Dx10 meg közel oly valósághű volt mintha igazi lett volna... Csak hogy olyan effekteket egy jó darabig nem raknak bele játékokba mivel nincs olyan gép amin futtathatóak lennének.

semmi különbség.

tuti hogy DX10 effektel játcok majd vele

Hát ez nem egy akkora különbség, mint egy DX8.1 Full és DX9c Full összehasonlításnál lenne. A DirectX 10-ben szerintem csak a pixel feldolgozás fejlődött, azon belül is csak a fény-árnyék telítődés. Az első képen viszont semmi különbség a két generáció között, viszont a DX9c 2004-es technológia, míg a DX10 2006/2007-es. Szívesen megnéznék egy olyan összehasonlítást, ahol egy jelenet maximálisan kihasználva az egyik és a másik eljárás teljesítményét lenne lefényképezve, mivel ezeket a shotokat nézve, a STALKER nem biztos, hogy 100%-ban kihasználja a DX10-et.

nekem a közéspő képek jobban tetszen és éelthűbbek is szerintem

én nem tudom ti hogy vagytok vele de ez már sok játéknál feltűnt hogy a talaj ott is ez a homok úgy néz ki mint vmi hörcsögalom és ezen a dx10 sem változtat semmit

Hát akkor kapcsold le a Napot mert ha süt a Nap akkor a mi világunk is egy "fénykupac" XD

Elnézést, kicsit féleolvastam a képfeliratokat, így nem volt világos, hogy nem csak a felső kép a DX9-es. Így viszont azt lehet látni, hogy semmi lényeges különbség nincs a kettő közt. Hmm.. Alacsony DX9 felbontáson jobban tetszik. :]

Ja és a vicces az, hogy az ő saját DX9 beállításaik szeirnt sokkal élethűbb a játék, nem az a mézes-mázas fénykupac, mint a DX10.

Ez egy kibaszott Vista-reklám, semmi egyéb. A DX9-es képeken nyilvánvalóan a jobb érzékeltetés érdekében elfelejtették bekapcsolni a dinamikus fényeket. Ennyi...

felegyi: DX10-ben is lehet látni, csak ott sokkal fényesebb, mivel a nap valósághűbben süti meg a platformot, és az árnyék is sokkal valósághűbben vetődik rá. Ja és az moha...ha arra gondoltál. Mármint a tavernára.

2. Képen a High Dx9 1000x szebb mint a Dx10! Még a penészt is látni a fán.

nagyonszép a DX 10

Azért a DX10 tényleg mutatósabb. Itt még nem, de az Alan Wake-nél azért nagy hangsúly lesz a fényen. És nekem meg sokat számít a fény. pl: a Harry Potter 2-re emlékeztetett az a DX9 statikus nap

Ha figyeltél volna rájöttél volna hogy ez nem a végleges játék,ez egy preview verzió.A cikkben azt irják hogy még nem volt minden funkció elérhető a DX10 allat,igy még állitólag lesz egy két effekt ami itt nem szerepel.A jelenlegi DX10 effektek a volumetrikus tűz,kontraszt,god rays,és a füst.

Dx10el sokkal valósághűbbek az árnyékok ez tény.

a második képen az van hogy a DX9 max beállításnál nincs ilyen terepcucc a "sátor" állványán.. azért más az árnyék.. :D nemtom hova tűnt, mert dx9 standardon van.. :D

DX10-en fakobak a szinek sztem.De viszont a 3. képen jobban láccik a DX10-en a nap.

a fények szebbek DX10-en de az árnyékok meg már ugyanolyanok. dx10 alatt is lehetnének ugyanilyen fények

Mert ebben a játékban a fények befolyásolnak majdnem mindent.Mi vet árnyékot,merre vet árnyékot,stb. Static LIGHTNING Object LIGHTNING Full Dynamic LIGHTNING...

#7 Ez elég gáz tényleg...