Megfizethető áron érkezik az RTX 5060 Ti és az RTX 5060

#9: Hát nagyon nem. PC-n is ugyanúgy megvolt az hogy annak is örült az ember hogy valahogy elfutott. És hidd csak el, most is sok ilyen van. Az teljesen más kérdés hogy jobb hw-vel a PC tud / tudott többet, vagy több lehetőség volt eldönteni mi a fontosabb. De régen ott se volt felskálzás, és egy CRT-n ha nem a nativ felbontáson futott, ocsmányul nézett ki, és max a részletességgel volt értelme játszani, a felbontás adott volt. Konzolon meg még ennyi se volt. Az alacsony fps-nek meg senki se “örült”. KONZOLON SE.

#7: Régen PC-n mindig 60fps volt az alap, nem volt normális ember aki 30fps-nek örült volna.

#7: Ja, hát az igények nőttek ( most a “több fps” van a zászlón ) de azért szerintem a PC gamingben - persze csak statisztikákra támaszkodva - közel sem a csúcskártyák dominálnak ma sem.

Érdekes amúgy, hogy mekkorát nőttek az igények az elmúlt évtizedben. Nemrég még mindenki örült hogy megvan a 30 fps, most meg sokan 60 meg 120 fps-t akarnak mindenhol(!) és simán szarozzák a kevesebbet. Anno a Division-t egy gtx 970-el toltam 2560x1440 pixeles felbontással és bőven jó volt minden és teljesen élvezhető volt az egész játék.

#5: Ja, ez így oké is, a 3440x1440 az szerintem sem “klasszikus” 1440p ( erre van a UWQHD elnevezés ) az előzőben csak azt kifogásoltam hogy ettől függetlenül ez még mindig jóval közelebb van a 1440-hez mint a 4K-hoz. Én egy 4070 Ti Super-el hajtom, egyelőre jól elvagyok, egyszerűen sajnáltam már azt a plusz pénzt amivel mondjuk a 4080 / 4090 került volna. 4K-ban ez a kártya már közel se suhanna így. Én sokat használom munkára is , és nekem a 21:9 nagyon bevált.

#4: Valóban. De a lényeg annyi és így is kellett volna írnom, hogy az UW képernyők még nagyobb felbontással mennek és még nagyobb terhet raknak a kártyára, aminek nincs erre szüksége.

Végül is abból az irányból jöttem, hogy teljesen helyes a te monitorodra is azt mondani, hogy 1440p, mert a terminológia szerint annyi is, csak hogy nem 2560x1440, hanem 3440x1440 és így 25%-al nagyobb teher a kártyának.

#1: Alapvetően egyetértek, de ez "sőt semmilyen divatos 32:9-es meg 21:9-es 1440p-s monitor sem, ami pixelszámra a 4K-t közelíti meg és nem a WQHD-t" így elég zavaros. 21:9-es monitorom van, 3440x1440-es felbontás. Ez kb. 2.5x "közelebb" van a 1440-hez (WQHD) mint a 4K-hoz...

Egyet értek a középkategória 1080p-re van kitalálva egy 60hz-es monitort ki lehet vele maxolni. Pár éve csináltam egy barátomnak egy i5 11gen + rtx3060 12gb gépet 32gb ddr4-el 1080p-n hibátlan. Ezzel a 5060-as kártyával meg a felskálázással akár 1440p-vel is lehet már próbálkozni, biztos lesz ami szépen elmegy vele! Igazából nem is értem a 8gb-os verziót kinek csinálják, meg minek, ez szerintem egy nettó átverés! Ami még fontos, soha ne higgyetek az ilyen grafikonoknak, full kamu az összes!

#1: Teljesen egyetértek veled. Nyers erőben teljesen korrekt kártyák, de 8GB miatt már most is erősen limitált a felhasználás. Tehát erővel bírná, de memóriával nem fogja. Saját tapasztalat: 1 hónapig használtam a 4060 TI 8GB-os verziót, mielőtt váltottam 12 Gigás kártyára. Kár érte, mert nyers erőben megfelelő volt.

Na igen, ezzel az van, hogy a 128 bites csík miatt nem kell tőle feldőlni - bár ennek tényleg felesleges lenne még a 192 bit is, mert nem tudná kihasználni. Minden esetre hiába lehetne most jól lehurrogni ezeket a kártyákat, azért van nekik létjogosultságuk és sokaknak lesz ilyen. Lényegében egy ilyennel, meg egy Ryzen 3600, vagy 5600-al már mindennel el lehet játszani a 720p-1080p tengelyen (úgy értve, hogy innen lehet feljebb is skálázni esetleg 1440p-be). De tényleg, abszolút jó kis kártyák lesznek ezek bárkinek, aki megérti, hogy HD-FHD és nem tovább.

Nekem van egy laptopom is utazáshoz, vagy Magyarországon tartózkodáshoz, amiben 4060 van (meg egy i7) és a mobil 4060 nem olyan erős, mint az asztali 4060, vagy 5060. Ez otthon egy 1440p-s monitorra, míg anyunál egy full hardcore 1368x720-as TV-re van kötve. Az a durva, hogy ezen a TV-n kábé nincs olyan játék, ami ne menne 60-al full atom rotty grafikán és bár az Alan Wake 2 és Cyberpunk path tracing módban nem a legjobb, de szinte mindenben totál fullra lehet tenni a grafikát, meg be lehet kapcsolni a ray tracing-et. Egyébként ez sok esetben így van otthon az 1440p-s monitoron is, de azért ott azért már más a gyerek fekvése, lévén az 1440p az négyszer akkora, mint a 720p és szinte mindig kell a DLSS. De mivel van DLSS, ezért ez nem gáz. De beszédes az a tény is, hogy eleve a laptopban 1080p a kijelző, mert a tervezők tudták mit csinálnak és nem lőtték magukat azonnal tökön egy nagyobb felbontású panellel.

De mindezt csak azért mondtam, hogy láthassuk, hogy pici felbontáson igenis kompetens a 60-as széria még mobil formában is (és hát nyilván asztali formában is). Tehát nem kell (főleg nem 27"-ban) 4K monitor a géphez, sőt semmilyen divatos 32:9-es meg 21:9-es 1440p-s monitor sem, ami pixelszámra a 4K-t közelíti meg és nem a WQHD-t, hanem be kell szerezni asztalra egy 32" 1080p, vagy nappaliba 40" - 48"ig terjedő nagyságú, de szigorúan max 1080p FullHD TV-t (és ezeket ha nem ingyen adják, akkor használtan kerülhet vagy 10-15.000 forintba) és azon kell használni a gépet. Ezeken a kijelzőkön pedig tű éles és jól néz ki a FullHD felbontás (ahogy a 720p kijelzőkön is tű éles a 720p tartalom) és szükség esetén akár 720p-ről skálázva még a legmodernebb játékokban is menni fog a totál full grafika + ray tracing is.

Az egyetlen figyelemre méltó dolog az a 8 giga RAM, ami csak azoknak ajánlott, akik szeretik a folyamatos akadozást főként az Unreal Engine 5 és egyéb motoros játékokban, mert ezzel a mennyiséggel előkerülhetnek olyan lag-ok, amik a 16 gigással nem jönnének elő. (12 gigás meg nem lesz a 128 bit miatt, lol.) Szóval aki rendeltetés szerűen egy pár évig élvezettel akarja használni az ilyen kártyát, az tudni fogja használni a fent említett módon, de ha nem akarja, hogy őszüljön a feje, akkor lehetőség szerint a 16 gigás verziót vegye meg.

DE

jó a 8 gigás is, csak az lépten nyomon vissza tud köszönni és bár azonnal nem, de egy év után már sajnálni fogja a tulaj, hogy nem annyival drágábban a 16-os vette.