Megfizethető áron érkezik az RTX 5060 Ti és az RTX 5060

Link másolása
Az Nvidia bejelentése szerint 299 dolláros ajánlott fogyasztói ártól érkezik az új belépőszintű videokártya szériájuk, az RTX 5060 Ti 16 GB-os és 8 GB-os változatai mától, míg az RTX 5060 májustól lesz elérhető.

Az Nvidia csúcskategóriás RTX 5070-80-90-es kártyái után most a jóval megfizethetőbb, belépőszintű videokártyáké lesz a főszerep, az RTX 5060 Ti és az RTX 5060 modellek sok év után a gyártó legjobb ár-érték arányú lépésének bizonyultak. Az RTX 5060-ra májusig még várni kell, de az RTX 5060 Ti a mai naptól már hivatalosan is forgalomba került.

Az Nvidia a baráti árazással most először ad ki $500 dollár alatti árfekvésben legújabb multi-frame technológiával gyártott GPU-t, az adatok szerint pedig több mint kielégítő lesz a hardver teljesítménye, amihez egy grafikont is mellékeltek összehasonlításképpen pár játék szerepeltetésével.

Jól látható hogy a DLSS 4-el megtámogatva óriási a különbség az RTX 4060, 3060 és 2060-hoz képest, de anélkül is jobb teljesítményre lesz képes az 5060 és az 5060 Ti. (További specifikációk a gyártó oldalán)

Tehát összességében a legideálisabb árazás így alakul majd:

  • RTX 5060 - $299 (május)
  • RTX 5060 Ti 8GB - $379 (április 16)
  • RTX 5060 Ti 16GB - $429 (április 16)

11.
11.
memoryman
#9: Mifelénk nem volt alap a 60 fps. Én nagyon örültem hogy nem diavetítést kell néznem hanem folymatos mozgóképet látok. És nem voltam egyedül! :)
10.
10.
delphijos
#9: Hát nagyon nem. PC-n is ugyanúgy megvolt az hogy annak is örült az ember hogy valahogy elfutott. És hidd csak el, most is sok ilyen van. Az teljesen más kérdés hogy jobb hw-vel a PC tud / tudott többet, vagy több lehetőség volt eldönteni mi a fontosabb. De régen ott se volt felskálzás, és egy CRT-n ha nem a nativ felbontáson futott, ocsmányul nézett ki, és max a részletességgel volt értelme játszani, a felbontás adott volt. Konzolon meg még ennyi se volt. Az alacsony fps-nek meg senki se “örült”. KONZOLON SE.
9.
9.
warden
#7: Régen PC-n mindig 60fps volt az alap, nem volt normális ember aki 30fps-nek örült volna.
8.
8.
delphijos
#7: Ja, hát az igények nőttek ( most a “több fps” van a zászlón ) de azért szerintem a PC gamingben - persze csak statisztikákra támaszkodva - közel sem a csúcskártyák dominálnak ma sem.
7.
7.
memoryman
Érdekes amúgy, hogy mekkorát nőttek az igények az elmúlt évtizedben. Nemrég még mindenki örült hogy megvan a 30 fps, most meg sokan 60 meg 120 fps-t akarnak mindenhol(!) és simán szarozzák a kevesebbet. Anno a Division-t egy gtx 970-el toltam 2560x1440 pixeles felbontással és bőven jó volt minden és teljesen élvezhető volt az egész játék.
6.
6.
delphijos
#5: Ja, ez így oké is, a 3440x1440 az szerintem sem “klasszikus” 1440p ( erre van a UWQHD elnevezés ) az előzőben csak azt kifogásoltam hogy ettől függetlenül ez még mindig jóval közelebb van a 1440-hez mint a 4K-hoz. Én egy 4070 Ti Super-el hajtom, egyelőre jól elvagyok, egyszerűen sajnáltam már azt a plusz pénzt amivel mondjuk a 4080 / 4090 került volna. 4K-ban ez a kártya már közel se suhanna így. Én sokat használom munkára is , és nekem a 21:9 nagyon bevált.
5.
5.
Doomsayer
#4: Valóban. De a lényeg annyi és így is kellett volna írnom, hogy az UW képernyők még nagyobb felbontással mennek és még nagyobb terhet raknak a kártyára, aminek nincs erre szüksége.

Végül is abból az irányból jöttem, hogy teljesen helyes a te monitorodra is azt mondani, hogy 1440p, mert a terminológia szerint annyi is, csak hogy nem 2560x1440, hanem 3440x1440 és így 25%-al nagyobb teher a kártyának.
4.
4.
delphijos
#1: Alapvetően egyetértek, de ez "sőt semmilyen divatos 32:9-es meg 21:9-es 1440p-s monitor sem, ami pixelszámra a 4K-t közelíti meg és nem a WQHD-t" így elég zavaros. 21:9-es monitorom van, 3440x1440-es felbontás. Ez kb. 2.5x "közelebb" van a 1440-hez (WQHD) mint a 4K-hoz...
3.
3.
Grabowsky30+
Egyet értek a középkategória 1080p-re van kitalálva egy 60hz-es monitort ki lehet vele maxolni. Pár éve csináltam egy barátomnak egy i5 11gen + rtx3060 12gb gépet 32gb ddr4-el 1080p-n hibátlan. Ezzel a 5060-as kártyával meg a felskálázással akár 1440p-vel is lehet már próbálkozni, biztos lesz ami szépen elmegy vele! Igazából nem is értem a 8gb-os verziót kinek csinálják, meg minek, ez szerintem egy nettó átverés! Ami még fontos, soha ne higgyetek az ilyen grafikonoknak, full kamu az összes!
2.
2.
zimonyini
#1: Teljesen egyetértek veled. Nyers erőben teljesen korrekt kártyák, de 8GB miatt már most is erősen limitált a felhasználás. Tehát erővel bírná, de memóriával nem fogja. Saját tapasztalat: 1 hónapig használtam a 4060 TI 8GB-os verziót, mielőtt váltottam 12 Gigás kártyára. Kár érte, mert nyers erőben megfelelő volt.
1.
1.
Doomsayer
Na igen, ezzel az van, hogy a 128 bites csík miatt nem kell tőle feldőlni - bár ennek tényleg felesleges lenne még a 192 bit is, mert nem tudná kihasználni. Minden esetre hiába lehetne most jól lehurrogni ezeket a kártyákat, azért van nekik létjogosultságuk és sokaknak lesz ilyen. Lényegében egy ilyennel, meg egy Ryzen 3600, vagy 5600-al már mindennel el lehet játszani a 720p-1080p tengelyen (úgy értve, hogy innen lehet feljebb is skálázni esetleg 1440p-be). De tényleg, abszolút jó kis kártyák lesznek ezek bárkinek, aki megérti, hogy HD-FHD és nem tovább.

Nekem van egy laptopom is utazáshoz, vagy Magyarországon tartózkodáshoz, amiben 4060 van (meg egy i7) és a mobil 4060 nem olyan erős, mint az asztali 4060, vagy 5060. Ez otthon egy 1440p-s monitorra, míg anyunál egy full hardcore 1368x720-as TV-re van kötve. Az a durva, hogy ezen a TV-n kábé nincs olyan játék, ami ne menne 60-al full atom rotty grafikán és bár az Alan Wake 2 és Cyberpunk path tracing módban nem a legjobb, de szinte mindenben totál fullra lehet tenni a grafikát, meg be lehet kapcsolni a ray tracing-et. Egyébként ez sok esetben így van otthon az 1440p-s monitoron is, de azért ott azért már más a gyerek fekvése, lévén az 1440p az négyszer akkora, mint a 720p és szinte mindig kell a DLSS. De mivel van DLSS, ezért ez nem gáz. De beszédes az a tény is, hogy eleve a laptopban 1080p a kijelző, mert a tervezők tudták mit csinálnak és nem lőtték magukat azonnal tökön egy nagyobb felbontású panellel.

De mindezt csak azért mondtam, hogy láthassuk, hogy pici felbontáson igenis kompetens a 60-as széria még mobil formában is (és hát nyilván asztali formában is). Tehát nem kell (főleg nem 27"-ban) 4K monitor a géphez, sőt semmilyen divatos 32:9-es meg 21:9-es 1440p-s monitor sem, ami pixelszámra a 4K-t közelíti meg és nem a WQHD-t, hanem be kell szerezni asztalra egy 32" 1080p, vagy nappaliba 40" - 48"ig terjedő nagyságú, de szigorúan max 1080p FullHD TV-t (és ezeket ha nem ingyen adják, akkor használtan kerülhet vagy 10-15.000 forintba) és azon kell használni a gépet. Ezeken a kijelzőkön pedig tű éles és jól néz ki a FullHD felbontás (ahogy a 720p kijelzőkön is tű éles a 720p tartalom) és szükség esetén akár 720p-ről skálázva még a legmodernebb játékokban is menni fog a totál full grafika + ray tracing is.

Az egyetlen figyelemre méltó dolog az a 8 giga RAM, ami csak azoknak ajánlott, akik szeretik a folyamatos akadozást főként az Unreal Engine 5 és egyéb motoros játékokban, mert ezzel a mennyiséggel előkerülhetnek olyan lag-ok, amik a 16 gigással nem jönnének elő. (12 gigás meg nem lesz a 128 bit miatt, lol.) Szóval aki rendeltetés szerűen egy pár évig élvezettel akarja használni az ilyen kártyát, az tudni fogja használni a fent említett módon, de ha nem akarja, hogy őszüljön a feje, akkor lehetőség szerint a 16 gigás verziót vegye meg.

DE

jó a 8 gigás is, csak az lépten nyomon vissza tud köszönni és bár azonnal nem, de egy év után már sajnálni fogja a tulaj, hogy nem annyival drágábban a 16-os vette.
Hozzászólás írásához be kell jelentkezned!
Ha nem vagy még tag, regisztrálj! 2 perc az egész.
Egy kis türelmet kérünk...