A hétvégi melegparádé kapcsán (kuruc.info) bukkantam a következő blogra, amit nem tudtam szó nélkül hagyni.

http://kismoszkva.blog.hu/2011/06/18/apa_kezdodik_150 -blogból.

Szombaton ismét melegfelvonulás, amikor a melegek évente egyszer látható közösséget alkothatnak. Szombaton ismét melegfelvonulás, amikor a homofóbok évente egyszer méginkább látható közösséget alkotnak.

(Magam is rendszeresen meglepődök hogy mennyi ráérő, magával mitkezdeni nem tudó ember rohangál az utcákon. Érdekes hogy a rendes adófizető-meleg honfitársaim félévente ráérnek felvonulgatni a semmiért... de erről lejjebb)

Egyébként semmi extra, csak a szokásos forgatókönyv. Civilszervezetek, jogvédők, egyes pártok és nagykövetségek állnak ki a melegek mellett (a szavazat mindenkinek fontos, a kevés hasznú de annál nagyobb szájú civil szerveződések meg persze mindenképp meg szeretnék mutatni hogy veletek vannak), a Jobbik provokációról beszél és a menet betiltását kéri, a kommentelők meg jóelőre gyűlölködnek (Mit is mondhatnék? Szó sincs provokációról egy olyan rendezvényen ahol a másság a követendő norma, ezt az egészet csak a hazug keresztény kormányok próbálják elhinteni).

Így megy ez évek óta. Kár érte. Lehetne ez egy hatalmas buli (DAFEM?), mint a világ szerencsésebb részein. Lehetne a tolerancia, az emberi jogok ünnepe, de nem az. Buli helyett kordon van, tolerancia helyett repkedő üvegek, tojás és mocskos buzizás. Welcome to Hungary! (Welcome to the real life)

Na de vissza a Jobbikhoz. Staudt Gábor, a párt fővárosi elnöke pénteki sajtótájékoztatóján nem csak azt mondta, hogy a melegfelvonulás szerinte provokáció, amit be kellene tiltani, hanem azt is, hogy ennek érdekében akár az alkotmányt is módosítani lehetne. Mi van? Fájdalom, kedves Gábor, de a gyülekezési jog MINDENKIT megillet. Még a melegeket is.

De megilleti az ellentüntetőket is egészen addig, amíg nem követnek el jogsértéseket. Más kérdés, hogy egyszerűen képtelen vagyok megérteni, hogy milyen lelkületű lehet az, aki egy olyan dolog ellen demonstrál, aminek semmilyen hatása nincs a kis életére (Nagyon jó. Köszönöm. Szóval a melegfelvonulás amit minden kereskedelmi TV levetít minden otthonban, és amit több százezer budapesti követhet nyomon élőben, semmilyen hatással nincs, hiszen ez csak játék, ez csak móka és kacagás. Öröm és boldogság, minden gyermeknek meg kell adni a lehetőséget hogy boldog szivárvány-meleg életet éljen.) Szívük joga nem kedvelni a melegeket. De ha így van, akkor minek mennek a felvonulás környékére? Miért nem a családdal, barátokkal töltik a szombat délutánt? (Hacsak nem...) (Mindenkinek szíve joga melegnek lenni. Nem is értem miért a főváros utcáin töltik a szombat délutánt miért nem a családdal, ...hacsak nem...)

Ami a Jobbik által is gyakran hangoztatott állítólagos provokációt illeti... Ezzel egy baj van, mégpedig az, hogy nem igaz. Rózsaszín tangában vonuló melegek tömkelegére hivatkozni jobb esetben tájékozatlanság, rosszabb esetben tudatos félretájékoztatás. Az utóbbi pár évben (jellemzően mióta rendszeressé váltak az atrocitások a menet ellen) gyakorlatilag a melegfelvonulás átlagos, hétköznapi ruhába öltözött emberkék közös sétája lett (pozitív fejlődés). Aki ezt nem veszi figyelembe, és provokációról beszél, az csak simán utálja a melegeket. De ezt meg nem "közízlésnek" meg "közerkölcsnek" (bármit jelentsenek is ezek) nevezik, hanem szimplán homofóbiának.

Aztán itt van a KDNP ificsapata, az IKSZ, amelynek szintén nem szívecsücske a melegmenet. Ők ugyan nem vonják kétségbe senkinek a gyülekezéshez való jogát, de... 

...de "az európai homoszexuális szervezetek évről évre megrendezésre kerülő európai "road-show"-ja számos európai nagyvárosban csak komoly rendőri jelenlét mellett biztosítható. A gyülekezési jog alapjoga mögé bújva közterületen zajlik egy kordonokkal elzárt nem nyilvános felvonulás, ahol a nemzetközi résztvevők száma csaknem megegyezik a jelenlévő rendfenntartó erők létszámával" - fogalmazott az Ifjúsági Kereszténydemokrata Szövetség elnöke, Stágel Bence. Sőt, értelmezhetetlennek és célkitűzéseit tekintve zavarosnak nevezte a melegfelvonulást (erre most nem reagálnék, mert hosszú lenne) (Akkor reagálok én. A melegek az elfogadás jegyében vonulnak fel, reklámozva önmagukat, reklámozva szexuális és érzelmi identitásukat. Közben minden történelmi emlékbe belemagyarázzák a melegség identitástudatának évezredes hagyományát, és a tolerálást, kordonokkal biztosított keretek(magyarán adófizetők pénzén fenntartott rend) között rendezik, ahol aztán mindenki a saját transzparense és egyéni frusztráltsága okán öltözik ki, vonul fel. A csendes többség persze itt is csak résztvevő "meleg felvoncsi gyerünk" életérzéssel megy a többiek után. miközben az egész irányultságában képtelen megfelelni a célkitűzésnek. Ha elfogadást vártok akkor azt nem egy felvonuláson kell kiharcolni, hanem a közösségi életben, a hétköznapokban. Ismerek én tanárt és bárpultost is meleget. A saját szakmájában mindkettő bizonyított, az hogy a saját hálószobájában kivel és mit művel, azt pedig érdekes módon egyik sem veri nagy dobra. Úgy gondolják ahogy mi "többségi gyűlölködő" heterók: magánügy)

Szvsz valódi tartalmát tekintve minimális a különbség a Jobbik "tiltsák be!" egyszerű üzenete, és az IKSZ "joguk van hozzá, de..." álláspontja között.

Az IKSZ-nek üzenem: nyugaton napjainkban szerencsére nem jellemző, hogy erőszakba torkollik egy-egy ilyen rendezvény. Mindenki, melegek és heterók egyaránt egy hatalmas bulinak fogják fel azt. Rengetegen vesznek részt rajta. Hogy mennyire sokan? Csak egy szélsőséges példa: a tavalyi London Prideon 1 millió(!) ember vett részt, ezzel az Egyesült Királyság akkori legnagyobb szabadtéri rendezvénye volt! (Úgy érzem lassan fel kell nőnünk nekünk is a feladathoz hogy elfogadtassuk magunkat a társadalommal, és folyton statisztikázni hogy egy-egy rendezvényen hány büszke heteroszexuális vesz részt, vagy vonul fel.)

Szóval a kordon, a nemzetközi résztvevők magas aránya (és nem száma!), és a komoly rendőri jelenlét (ha csak nem a felvonuló meleg rendőröket vesszük), az csak a Budapest Pride velejárói. De ezekre hivatkozva érvelni a melegfelvonulás ellen egyszerűen gáz. Inkább azon kellene elgondolkozni, hogy miért van szükség kordonra és komoly rendőri biztosításra...

Mindig a "nyugathoz" szerettünk volna tartozni, de legalábbis közeledni feléjük, nem? Ha így van, akkor miért nem vetkőzzük le a legrosszabb "keleti" berögződéseket? (Hofi Gézát idézném: "Lépjünk hát együtt a szebb jövőbe... PUFF ott a fal" Hogy mi előre mutató és mi maradi. Hogy mi konzervatív és mi liberális, hogy mi erkölcsös és mi belemagyarázott, az nem nyugat és kelet viszonyában dől el.)