Csapjunk is bele a lecsóba: a Red Faction: Battlegrounds jelenleg kemény 49 ponton áll (a 100-ból) a Metacriticen, a THQ pedig komoly sírásba kezdett a dolog felett, szerintük ugyanis a játékújságírók nem értették meg a játék lényegét, ráadásul sokszor a pontszámok sincsenek összhangban a kritikákkal.
"Valaki ír valami nem túl fényeset, de úgy érzed, hogy körülbelül 7 pont lesz a vége, aztán kapsz egy 4-est. S most itt nem csak ennek a játéknak a pontozásáról van szó. Nem a legjobb játék a világon, de azért nem is egy 5 pontos anyag. Kellemes élményt nyújt, s átvezet a nagyobb játékokhoz. Szerintem mivel alapvetően innovatív dolgot csináltunk, csak az magában megér legalább 7 pontot" - fogalmazta meg panaszát Lenny Brown, a THQ-tól.
Végül az úriember arra jutott, hogy valószínűleg rosszul kommunikálták a játék célját: Brown szerint ugyanis ha csak 5 perced van egy gyors zúzásra, akkor a Battlegroundsdzal fogsz játszani, míg ha 2 órát szeretnél folyamatosan a konzol előtt ülni, akkor előkapod a rendes, "nagy" Red Faction játékot. Mindezt pedig a jövőben majd eredményesebben igyekeznek a vásárlók és a sajtó tudtára hozni.
A helyzet viszont a következő: ha egy játék rossz, azt kommunikálhatják bárhogy, attól még nem lesz jó. Az extra kommunikációba és marketingbe fektetett pénzt valószínűleg inkább a játékfejlesztésre kéne költeni.
az elöző nekem se tetszett a demó után, de mégis jónak mondták akik játszottak vele
a socom confrontationt dettó sz.nak mondták azt mégis messze jobb a mostaninál meg sok más multis címnél
Ha nem vagy még tag, regisztrálj! 2 perc az egész.