Star Wars: Battlefront - újabb pletykák a játékról

#29: Hogy ha rendesek? Ezzel az erővel ha rendesek lennének, ingyen adnák az egészet, mindenféle mikrotranzakció nélkül. Ne essünk már túlzásokba, DLC, vagy sem, ez a 9-10 map teljesen elfogadott mennyiség volt az alapjátékok esetében mindig is. Nekem egy olyan játék sem rémlik, amit eleve annyi mappel adtak ki, mint amennyire a DLC-k bővítik a BF-et, vagy CoD-ot mostanság. A DLC valóban extra tartalom, plusz munka van vele az alapjáték elkészítéséhez képest, és nem lelkes rajongók gyártják, így legalábbis naivitás elvárni, hogy ingyen legyenek. A BF2 esetében senki nem sipákolt a játék bővítményei miatt, mindenki örült annak, mikor a Special Forces, Armored Fury és Euro Forces kijött a játékhoz (ezekért szintén fizetni kellett). Ez a helyzet PONTOSAN ugyanaz, csak most már nem Expansion Packnek hívják az ilyesmit, hanem DLC-nek. Akinek pedig nem ér meg egy DLC annyit, amit kérnek érte, nem veszi meg. Ilyen egyszerű. A játék működik anélkül is, és szó sincs róla, hogy a DLC-kbe olyan fegyverek kerülnének, amik bármilyen mértékben is jobbak lennének az alapjátékban kapottaktól. Majd akkor beszélhetünk tisztességtelen hozzáállásról, ha mondjuk 4 pálya lesz az alapjátékban, vagy minden típusból egyféle fegyver, ami fele annyit sebez, mint a DLC-ben adottak. Addig csak arról van szó (már BF-CoD vonalon), hogy egy teljes, egész játékot (na jó, egy teljes, félkész játékot, ha a BF4-ről beszélünk) bővítenek DLC-kkel.

Ha lesz Galactic Conquest mod, mint a 2-ben akkor felőlem 60 dolcsis fénykard színkészlet dlc-ket is osztogathatnak. L-E-S-Z-A-R-O-M

#27: Direkt nem jelentettem ki, hogy a DLC-k egy időben készülnének az alapjátékkal (nem véletlenül használtam csak a "tudták" szót). Azt meg egyszer se írtam sehol, hogy az alap játékban kevés a tartalom (csak azt, hogy ha rendesek, akkor simán lehetne több). Én az egész DLC-s üzletpolitikáról beszéltem. Azaz jelenesetben: egy tartalombővítés nekem nem ér meg egy tizest.
Viszont rólam ennyit, nem is akartam, és nem is fogok tudni meggyőzni senkit.

mai fps alatt gondolom a 4 órát kell érteni, nem játszok a legújabb lövöldékkel, de a legújabb call of duty amit vittem, ami nemtom hány éves már, az volt kb 6 óra és egyre lefelé megy ez a szám.
Szerintem a többszörösét ki lehetne hozni.

#23: Mert az ugyebár úgy megy, hogy ezek a DLC-k kész vannak mind a megjelenés napján, igaz? Mondjuk volt három évük a játék fejlesztésére, megcsinálták két és fél év alatt, a maradék fél évben pedig nem adják ki a TELJESEN KÉSZ ALAPJÁTÉKOT, csak hogy a DLC-ket fejlesztgessék, amiket amúgy sem tesznek bele az első nap. Ezt akarod mondani? Olyan valóban történt már, hogy utólag kivágtak valamit egy játékból, de az 0day DLC lett (ehem From Ashes ehem).
A Battlefield 2-ben amennyire emlékszem 12 pálya volt alapból, a Battlefield 3-ban 9, a Battlefield 4-ben legjobb emlékeim szerint 10. Erre azért bajosan lehetne azt mondani, hogy erős visszaesés, vagy lehúzás szaga van a dolognak, nem? Nem kifelejtve, hogy a kevesebb alap mapért cserébe van single kampány is a BF3-BF4-ben. Jó, úgy szar ahogy van, de attól még munka ugyanannyi volt vele, mintha jól csinálták volna meg.
Vagy talán az lenne az elvárás, hogy hozzák folyamatosan a BF2 fejlesztési tempóját, map termését, de azért persze next-gen grafikával, bugmentesen, és természetesen mindemellett árban is olyan szinten, mint az volt? A kezet tessék már kivenni a biliből, a világ nem így működik. A BF4-et tíz pályával adták ki, és még így is játszhatatlanul bugos volt az egész. Mégis mi lett volna, ha az utólagos DLC-k fejlesztési idejét is az alapjáték fejlesztési idejébe szuszakolják be? Az első patchig be sem töltő játék? Vagy mi? (mindezt úgy, hogy a BF4 nagyjából annyi újítást hozott a BF3-hoz képest, mint egyik CoD a másikhoz képest, magyarán ha egy BF3 DLC lett volna az egész játék, az sem tűnt volna fel senkinek)
(Külön külön nézve) semmi baj nincs se a BF3, se a BF4 alapjáték tartalmával. Pontosan ugyanaz, mint a BF2-é volt. Egy kicsivel kevesebb multi, épp ugyanannyival több single. A BF2 sem az alapjátékkal produkálta azt a 30 mapet.

#20: Azért ez a megkerülöd őket, és hátbatámadsz nagyon sok helyen nem működik ám, főleg ha olyanokkal kerülsz egy szerverre, akik már prestige-ben járnak... A kempelős pályákon megy, de néhol még ott sem (mondjuk BF3, Operation Metro, ahol négy gócpontnál is beállhat a harc, és onnan nem nagyon van elmozdulási lehetőség. Lehetsz te bármennyire okos, ha a bankból az utcán átjutásos harc közben hátbalő valaki, mert a bankban kempelő tíz "sniper" közül egyik sem a keresztutat fedezi, másnak meg nincs annyi esze rajtad kívül, hogy ne a bokorban fekve várja, hátha arra jön valaki...) A 100 óra lehet kisebb túlbecslés volt, de a 2-3 durván alábecslés.
Amúgy nem tudom mikor mondott olyat a DICE, hogy nem fognak fizetős DLC-t kiadni a BF-hez, de már a BF2 esetében is voltak fizetős kiegészítők (igaz, lemezesek, de akkor még DLC nem is létezett)
Nem ördögtől való dolog a DLC, pláne nem az, ahogy a BF, vagy (és emiatt érzem, hogy vissza akar jönni a vacsorám) a CoD esetében csinálják.

#24: Pont emiatt érdekel még egyenlőre a játék, mert potenciál az van benne. Csak sajnos az EA-t ismerve nem fognak megállni egy Battlefront játéknál.

Mar rohadtul kiváncsi vagyok ra.
Rombolhatosag ? Urcsatak ? Fck yeah !

#23: Egy ilyen címnél ez elviselhető.Már több mint 7 éve várunk Battlefront játékra úgy hogy megbocsátjuk a DLC-ket.De ha minden évbe jön majd Battlefront akkor nem.

#21: Ettől a DLC még DLC marad. Ugyanúgy tudták már a fejlesztés elején, hogy ezt a 10 pályát nem csapják bele a játékba a megjelenés idején, hanem csak 3 hónap múlva. Tudták, hogy ugyanúgy belerakhatták volna azt a 4 járművet az alapjátékba, amit csak 5 hónap múlva tettek bele. Tudták, hogy simán összerakhattak volna egy tartalmasabb játékot, ugyanarra az időpontra. Miért nem tették? Egyszerű: pénz.

#20 teljesen igazad van.
#21 nem kell oda 100 óra elég 2-3 menet és tudni fogod annyit kell tenni hogy ha tegyük fel A pontban védik az objective-et te megekrulod őket és hátba tamadsz ennyiből áll a bf... Viszont a játékosok azt csinaljak hogy befutnak szemből egy sniperrel dobnak pár fraget nem adnak se hpt se ammot + sorban halnak..campfest az egesz... Pedig nem kéne sok esz hossza a játékosok 90% sajnos nem rendelkezik ezzel :/ amúgy igenis rossz ez a dlc politika.. Dice anno azt mondta soha nem fognak fizetős dlc adni a bd szériához... Hála ea-nek ez nem így van :/

#14: Most nem azért, de meddig tart, amíg mondjuk egy Battlefield alap pályáit kellőképp profin kiismered? Úgy, hogy tudd minden szegletüket, hol bújnak meg a kemperek, melyik szakaszt honnan érdemes támadni, stb... Mennyi idő? Száz óra? Százötven? Akkor mégis mit kell sipákolni azon, ha nincsenek benne az alapcsomagban a DLC-k pályái? Vannak köcsög módon kidobált DLC-k, de mondjuk pont a Battlefield játékok esetében nem ez a helyzet. Jó, mondjuk ott meg megcsinálták, hogy félkészen adták ki a játékot, de az már más kérdés. A DLC politikájuk egyáltalán nem volt játékos ellenes. Kaptál egy teljesértékű játékot teljes áron (mert ugyebár még az ezer évvel ezelőtti játékokat sem adták több pályával alapból, igaz?) amit bővíthettél. Nem vettek el tőled semmit. Nem volt pay-to-win, a DLCk nélkül semmi hátrányban nem voltál a DLCvel rendelkezőkkel szemben.

#19: Én is remélem hogy nem jut a bf4 sorsára mert az még mai napig egy bugos szar

Elirtatok a cimet. Star wars: battlefield. Megjelenés után egy héttel star wars battlefield prémium Megjelenés után két hónappal star wars battlefield prémium edition. Szégyen és gyalázat amit az ea csinál... Komolyan mondom... A dice-nak el kéne már szakadnia ettől az undorító brigadtol... Már készítem is ki a 20 k ft-ot csak annyit kérek hogy ne csesszek el :( ne jusson a bf4 sorsára mert akkor végem :/

#4: Bf4-nél is volt Prémium és akkor megveheted egyben az egészet tehát ha kijön egy dlc azonnal megkapod , nem vészes ez.

Ezt nagyon várom mostanában Ismerkedtem meg igazán SW univerzummal és (nagyon tetszik).
Ha már játék akkor a Force Unleashed I és II. része nagyon jó volt kíváncsi vagyok ez milyen lesz.

Én várom a játékot.
Szerintem ugyanúgy meglesz a 4 kaszt support,enginer stb...
Ezzel semmi baj nincs és remélem hogy az űrcsata valahogyan bekerül a multiba is..
Rombolhatóság,Star Wars,világűr gyertek:D
A DLC-k meg ha ugyanúgy jönnek mint a Bf4-nél,akkor semmi bajom velük.
Ott se vettem meg csak kettőt és kaptam jó pályákat.
Szerintem megérte,mert nem a játékot szabdalták szét mint a Destiny-nél.
Én várom...

Nem a dlc-vel magával van baj, ha az valódi pluszt ad a játékhoz, és reális áron adják, régen ezt kiegészítőknek nevezték talán...
De mostanában gyakorlatilag a mikrotranzakciós módszert vezetik be teljes árú játékoknál, és nem kis összegekkel, mint pl. a free-to-play modelleknél.
Ha marad a tendencia, akkor vehetsz majd egy fps-t 19.900 Ft-ért, de abban csak egy kés lesz meg egy pisztoly 300 tölténnyel, és csak akkor tudod felvenni az ellentől az AK-t és a lőszert, ha megveszed dlc-ben a hozzá tartozó skill-t...

#12: Azt azért nagyon remélem te sem hiszed el, hogy nem jön vissza a bevétel...
Fogadjam el, hogy miután kidobtam 10k-t egy játékért, 2 hónap múlva már lesz benne olyan tartalom, amit nem használhatok ki?
Lehet, hogy csak én vagyok ilyen, de én játékosként kötelességemnek érzem, hogy amikor ismét gusztustalan módon megpróbálnak kizsákmányolni, akkor kimondhassam, hogy NEM. De persze az is lehet, hogy tapsolunk a DLC áradatoknak.
Sajnos bekövetkezett amire számítottam: az EA Battlefieldet csinál a Battlefrontból.

Hát nem tom ki hogy van vele, de én rohadtul nem akarok egy Star Wars-ra skinelt Battlefield-et. Előbbire kéne főként koncentrálni.

Igen azért nagyon fontos, hogy mit kapsz DLC címszóval.

1, az eredeti játék legyen teljes, az élmény is teljes amikro befejezted azt mond kaptál eleget a pépnzedért.
2, legyen olyan überfasza, hogy te ezek után még akarj játszani vele és költeni rá.
3, teljesen mindegy, hogy skinek vagy pályák jönnek DLC-ben mert azt veszed meg amelyiket akarod. Nem baj, ha 90%-ban skin 1% karakter, 9% új pálya, mert csak azt veszem meg ami érdekel.

Nekem ebben a felállásban semmi bajom nincs, értelemszerüen az egyes pont kiemelten fontos, hisz én sem azt akarom hogy fél játékot kapjak teljes áron.

Viszont azt nem értem, hogy a DLC ellenzők nem fogják fel, hogy kapsz egy indie játékot 13000-ért vagy egy AAA-s játékot DLC nélkül 17000-ért.

Senki nem hőbörög az áron. Ebbe sehol semelyik fórumon nem cikkeznek, hogy mért csak ekkora a különbség az AAA-s nak legalább 40e-be kellene kerülnie.

Az hogy egyiket 3 ember csinálta másikat 80 és nem jön vissza a belefektetett 77 ember többlet ha ilyen kis különbséggel adják. Marad a DLC

#4: http://gamekapocs.hu/hir/43671/130_dollarnyi_dlc_vel_rajtolt_az_evolve#comments

Ebben a cikkben már értelmesen látják a játékipart, javaslom látogass ide!

#4: Teljes mértékben egyet értek veled, bár a kommentezőket elnézve, kár a szóért, pont miattuk lett kitalálva...

#4: Ez így van, lesz gold vagy akármilyen edition ahol minden kiadott cucc egyben benne lesz 23e-ért és te boldog leszel tőle, mert ezt szeretném.

Én meg a DLC-ket szeretem. Mert felfogom, hogy a DICE 2-3 év munkáját nem hozza vissza a 17e-es ár, de 23-25e-ért me nem adhatják. Maradt a DLC eldöntöd, hogy tetszik-e és az amúgy is sok cucchoz veszel még ezt azt. Mert mániákusan szereted.

Én pl. kimondottan szeretem az indie Steamworld Dig-et és utálom, hogy nem csinálnak hozzá valami DLC-t és módot, mert játszanék még vele, de már többször kitoltam.

#4: Akkor vársz 1,5 évet és kint lesz a prémium és örülsz.