Ezekkel a játékokkal rajtol a Uplay+

2019. július 18. 13:31

válasz erre

Bérben. * (rohadnamegazautocorrect)

49.

2019. július 18. 13:31

válasz erre

#48: Kitol, vérben.

48.

2019. július 18. 13:30

válasz erre

#42: Az a baj, hogy az egyszeri 60+€ vásárló azt hiszi, hogy majd ő megváltja a világot mert évente vesz 2-3 játékot, holott nem. Nem ebből van bevétel, hanem a magamfajta hülyéből akinek jó egy adott cím negyed áron amit kitől és aztán rá se szagol.
Mondjuk ez a másik tábornál is így van, csak görcsösen ölelgetik a dobozt hogy márpedig az az övé. Lényegtelen hogy egy játszhatatlan 1.01-es verziót kapnak. Lol

43.

2019. július 17. 16:23

válasz erre

#42: Nekem sincs sok értelme, mivel 4-6-12 hónap alatt játszok végig egy játékot.

42.

Mortis

2019. július 17. 16:12

válasz erre

Persze hogy a 'recurring user spending' jegyèben kèszülnek az előfizetèses modellek, hiszen a nagy pènz nem az egyszeri 60 euró, hanem a hónapokon keresztül, ittott elköltött 6 eurókban van. Azok járnak ezzel jól, akikknek csak az számít hogy az aktuális nagymenő címeket játsszák folyamatosan, vagy nosztalgiáznának règi, gyerekkori klasszikusokkal. Viszont a hozzám hasonlóknak, akik nagyrèszt gyűjtik a játèkokat, mint a bèlyeget, borzalmas.

38.

2019. július 17. 15:43

válasz erre

#37: *landol*, de mindegy

37.

2019. július 17. 15:36

válasz erre

#35: Nem volt szándékomban kiforgatni. Csak nehéz elképzelni, hogy egy tripla A játékért bárki is kifog fizetni teljes árat, ha az egyből egy gamepass jellegű szolgáltatásban landól. És tudjuk jól, hogy oda milyen játékok kerülnek.

35.

hedzsooo

2019. július 17. 15:25

válasz erre

#34: Meg kb. minden mondtaott ugyanilyen egyszerűen kilehet forgatni, ahogyan te tetted. Köszönjük az építőjellegű kritikát persze! :-)

28.

2019. július 17. 13:39

válasz erre

#26: Persze ólcsobban mindent jobban el lehet adni ez nyilvánvaló, de ha egy játék, ami cirka fél éves, és már ilyen olcsó, akkor ott a játékkal van baj nem a játékosokkal. Szerintem.

26.

2019. július 17. 13:29

válasz erre

#24: Egyre inkább arra tudok gondolni, hogy míg itt a fórumozókból 10 emberből egy veszi meg a Metro Exodus-t, addig ha fél van kínálva egy 2000 forintos havidíj,lehet már hatan befizetnek. Ez mindjárt több, mint az az egy vásárló aki megvette, letolta aztán rá se néz soha többet. De, ez csak spekuláció

24.

2019. július 17. 13:09

válasz erre

Egyáltalán mi lehet az az ok, ami miatt egyre jobban erőltetik ezeket az előfizus modelleket? Ezt kéne tudni és akkor talán tisztábban lehetne látni, hogy miért éri meg a kiadóknak beáldozni egy játék teljes árát, ami legyen 60 euró, egy 1 éves előfizetői díjért, ami ehhez képest egy jelképes összeg. Mondjuk az Ms-nek tudom miért éri meg, mert máshogy nem veszik a játékaikat, náluk ez egy kényszermegoldás ez nyilvánvaló és mivel ők platform holderek is egyben, így ezt a döntést valahol megértem. De a többiek? Csak nem összefüggésben van azzal a jelenséggel, hogy ha az előző generációt nézzük most egyre kevesebb tripla A játék jelenik meg kiadónként, és ez szinte az összes kiadóra igaz. Szerintem az lehet egy ok, hogy generációról generációra egyre részletesebbek, összetettebbek a játékok, ez több idő, több munka, több pénz, tehát mondhatjuk, hogy egyre drágább egy tripla A játék kifejlesztése és korán sem biztos, hogy a játék egyáltalán sikeres lesz. Árat meg nem mernek emelni, mert félnek a játékosok reakciójától, ehelyett inkább jön a dlc, loot crate, skinek és egyéb fizetős tartalmak, ezt jól szemlélteti az is, hogy ebben a genben milyen kreatívak lettek a kiadók a játékaik "plusz tartalmának" monetizaciója kapcsán. Persze erre mindenkinek az a válasza, hogy azért mert egyre pénzéhesebbek a kiadók, jó nyílván őket sem kell félteni, de szerintem ez így nem igaz. Akkor miért nem jönnek a játékok pl Rockstar, 2K games...stb egyre kevesebb játékokat adnak ki. Ami egyébként nem is baj, csak azt veszem észre, hogy amik meg jönnek, egyre kevésbé kreatívak, beválalósak és inkább a biztonsági játékot választják, erre jó példa a Ubisoft, vagy EA, mintha már nem érné meg nekik játékot csinálni, ha abban nincs meg az egyébb monetizació lehetősége, vagy az olcsó, ugyanarra a bejárhatott sémára épülő, mondhatni szimpla átszkinezett, költséghatékony megoldás ala Ubisoft. Nyilván vannak olyan tényezők, amiket kihagytam, vagy nem látok, de ha igazam van, ami szerintem részben kétségtelen, akkor a helyükben a következő genben emelném a tripla A játékok árát, amiért nyilván majd meg is kell majd dolgozniuk, de ez már egy másik kérdés. Mert ha ez így marad, akkor bizony olyan játékokat fogunk kapni a jövőben a kiadók zömétől leszámítva Rockstar, CD Project, Sony, hogy azokért a játékokért teljes árat valóban nem lesz értelme kifizetni max egy előfizetést.

21.

user101

2019. július 17. 09:29

válasz erre

Az előfizetéses rendszer rossz... értem? M-KAY?! :)

16.

2019. július 17. 08:37

válasz erre

#15: Akkor félreértettetek. Én csak beszélgetek a dologról :)

15.

2019. július 17. 08:27

válasz erre

#13: Oké, de én nem is mondtam, hogy valaki kötelez engem a havidíjra. Sőt, igazából fel sem szólaltam a havidíjas rendszer ellen. És még azt sem vitattam, hogy egy csomó embernek ez megéri. Így tehát sok felvetésedre nem is igazán tudok reagálni, mert nem áll módomban megvédeni olyan álláspontot, amit nem is képviselek.

Tehát: Az előfizetéses rendszer nem feltétlenül rossz. Ebben egyetértünk. Nincs is ráerőltetve senkire. Ebben is egyetértünk. A játékpiac él és virul, lehet játékokat venni mind digitális, mind pedig dobozos formában. Ebben is egyetértünk. Sőt, mindenben egyetértünk, ami tény, és éppen most zajlik.

Én kizárólag annak nem örülnék, ha A JÖVŐBEN valóra válnának azok az elemzések, amelyek szerint A JÖVŐBEN majd ki fogja szorítani az előfizetéses rendszer a hagyományos értékesítést. És ha esetleg valóban így lesz, biztosan akkor is lesz, akinek ez majd meg fogja érni. Nekem - és még sok hasonló játékosnak - nem fogja megérni előfizetni alső hangon 5-6 különböző szolgáltatásra. HA valóra válik ez az elképzelés. De remélem, nem. Na.

14.

2019. július 17. 08:17

válasz erre

#11: Vázolták ezt a digitális piacnál. És láthatod, él és virul.

12.

2019. július 17. 08:14

válasz erre

#10: Neked is válasz a 11-es hozzászólásom. Tehát nem én találtam ki, hogy nem lehet majd játékokat venni, inkább szurkolok neki, hogy továbbra is lehessen.

11.

2019. július 17. 08:13

válasz erre

#9: Arra gondoltam, hogy sokan azt vetítik előre, hogy egyszerűen meg fog szűnni a játékeladás, és - mondjuk a Netflixhez hasonlóan - kizárólag előfizetéses rendszerben lehet majd hozzájutni a játékokhoz.
Természetesen hozzád hasonlóan egyelőre én is elképzelhetetlennek tartom ezt, csak egyes elemzők ezt vizionálják a jövőre nézve.

10.

2019. július 17. 08:12

válasz erre

#7: Látod? Mert az sem éri meg neked. Ettől még viszont rengeteg embernek van, te mégis meg tudod venni azokat a játékokat, amiket szeretnél. A kettő nem üti egymást.

Az előfizetéses rendszer addig és akkor lesz sikeres, míg igény van rá. Ha van igény, van piac is és nekik az fogja megérni, nem a konzervatív emberek visszahúzása. (nem rád értem, csak úgy általánosságba).

Az előfizetéses rendszerrel semmi gond, csak sokan az ördögöt látják benne. Mint ahogy a digitális vásárlások sem szorították ki a fizikait, úgy ez sem fogja a saját tulajdonú megvásárlást. Szerintem.

Egy lehetőség, amivel vagy él az ember vagy nem. Ha meg kötelezővé akarnák tenni, megbuknak úgy is.
Bár én sem preferálom az exkluzivitást ezen a téren mint pl a Stadia, hogy egy játék csak ott elérhető, de húsz év alatt megszoktam. Vettem már egy játékért is konzolt, itt sem fog megakadályozni egy havi előfizetéses, csak hogy játsszak azzal amivel szeretnék :)

B-Shaggy

2019. július 17. 08:09

válasz erre

#5: Lehet félreértem mit értesz játékpiaci trendek alatt, de teljes áron bármikor megveheted a játékokat, hogy akkor toljad őket, amikor csak akarod, ezt nem lehet kiszorítani a piacról.

2019. július 17. 08:04

válasz erre

#6: Csak akkor volt egy ideig, amikor a The Last of Us-t ki akartam platinzáni, és ahhoz muszáj volt multizni. Amúgy nincs.

2019. július 17. 07:43

válasz erre

#5: Kérdés. Ps+od van?

2019. július 17. 07:22

válasz erre

Nem örülnék, ha valóra válna az a jóslat, miszerint a havidíjas szolgáltatások ki fogják szorítani a jelenlegi játékpiaci trendeket. És szerintem a játékipar sem örülne neki.
Úgy gondolom, hogy nagyon sok hozzám hasonló ember van, akik azért veszik meg inkább a játékokat akár teljes áron, mert csak kevés szabadidővel rendelkeznek, amit játékkal tölthetnek. Nekünk egy előfizetéses rendszer egyszerűen nem éri meg, ugyanis előfordul, hogy egy teljes hónapig nem - vagy csak elenyésző mennyiségű időt - tudunk játszani.
Ez az ajánlat is csábítóan hangzik elsőre, de ha figyelembe veszem, hogy mennyi időm van játszani, inkább megveszem azt a 3 játékot, ami ebből a listából érdekel, és akkor játszom majd vele, amikor ráérek.

2019. július 16. 23:34

válasz erre

Elofizetni nem fogok, de az egy honapban kiporgetek valamit az tuti amit meg eddig nem.

2019. július 16. 22:48

válasz erre

"I Am Alive"
Erre vártam. Az ingyen hónapban megnézem és végigjátszom. Valahogy sosem tudtam rávenni magam, hogy megvegyem, pedig nagyon kiváncsi vagyok rá.