A rendezőistenség Francis Ford Coppola elmondása alapján nem kifejezetten rajong a mai 3D-s technológiáért, s még mindig elavultnak tartja a szemüveges megoldást.
A rendezőistenség Francis Ford Coppola, aki többek között a Keresztapáért és az Apokalipszis Most című klasszikusokért felel, nincs elragadtatva a mai 3D-s technológiáért. Coppola szerint ameddig nem sikerül elhagynunk a szemüvegek használatát, addig a technika szinte semmivel nem jobb annál, amit az '50-es években láttunk. Illetve láttak az amerikai nézők.
"Úgy érzem, ameddig nem tudjuk elhagyni a szemüveget, addig ez az egész ugyanolyan elavult marad, mint eddig." -nyilatkozta Coppola, aki szerint nagyon fárasztó és egyáltalán nem kényelmes ez a megoldás, s az Avatar közben is többször levette a szemüveget, hogy pihentesse a szemét. A rendező szerint éppen ezért hatalmas zsákutca az, amibe jelenleg a játék- és filmkészítők bekanyarodnak a TV-gyártókkal együtt, hiszen mindegyik technológia a szemüveg használatát igényli. Egyedül a Nintendo indult el a szemüvegektől mentes ösvényen az új Nintendo 3DS-sel.
A totális térélményhez valamilyen hologramos megjelenítő kellene. Ilyen már van ma is, teljesen körbejárható. Viszont: kb. 100 milla, a kép átlátszó, színek nem igazán vannak, nulla kontraszt. Ja, és statikus, állóképet jelenít meg. Egyébként, kis honunkban is működik egy ilyen berendezés.
Japánban valamilyen "plazmagömbös" térbeli megjelenítővel is próbálokoznak, de ha jól emlékszem, kb. 30 pontot jelenít meg a térben (egyelőre).
Szép kilátások...
Ez a 3D mánia már fárasztó. Főleg, mert Coppolával értek egyet. Bár vele ellentétben én sose láttam 3D-t. Persze szemüveges lévén ez nehéz lenne, hacsak nem tehetem a szemüvegre, mert anélkül nem 3D lenne, hanem aquarell. De a lényegre, attól hogy van szemüveg vagy spéci megjelenítő, ami 2D-s lap még nem lesz 3D. Mert szerintem ez nem az, inkább parasztvakítás. Ha lesz olyan, mint a Star Trekben a holofedélzet, na az 3D.
300" fullHD kép valóban sokkoló lehet, azt meg kell hagyni! :D
nem vagyok én telhetetlen, én már egy kellemes kis 200"-al is beérném(508cm képátló), az egy 443x250cm vetitőváászon.
az a nagyszoba fala, ideális esetben.
A mostani technológiát még jobban is ki lehet használni, Meglátjuk mi lesz, sztem nem lesz bukás.
#15: blu-ray már a kezdetektől nem volt bukás és nem is lesz az. Mindössze lassan indult be a DVD hatalmas sikere miatt.
Meg maga a koncepció totál gáz, majd csajommal vagy haverjaimmal szemüvegbe nézzük a VB-t de.... annyira még nem vagyok kocka és nem is leszek kössz :D
helyette ha végre kijönnek, és emberi árban lesznek a FullHD LED projektorok, akkor elégedett leszek.
egy 3D tv árából már olyan projót lehet venni most is, ami után megnyalod minden ujjadat.
ha meg kijön a 15 évre is elég szuflával rendelkező FullHD LEDes projó, ami képes 30-300" képet is kinyomni magából, akkor eszembe sem fog jutni a "háromdétévé" lárifári.
Azt én sem értem, hogy most ez az új technika miben jobb a réginél? Van PC-re évekóta 3D filmeme amit azzal a kék piros szemüveggel lehet nézni... . Ebben akkor most mi a + ?
A nintendó 3D-s tech ha jól tudom nem 3D megjelenítést takar. hanem egy 3D-s mozgásérzékelőre épülő rendszert.
Két TV- gyártó is a nem szemüveges technikát fejleszti, de vaalmiért nagyo nem akaor befutni, lehet még pofátlanabbúl drága mint a szemüveges. Minden esetre én a szemüvegessel is szívesen lehúznék párévet a szobámban :)
Philip WOWvx
De totál egyetértek Nicholas Cage nagybátyjával.
1930-as évek óta a fekete-fehér TV-k után eddig két nagy lépés volt. mikor színesedtek a kijelzők, és mikor a képcsövesség átment plazmába meg LCD-be. DE könyörgöm....70 éve még mindig a 2D-t nyomjuk....
Jó, most végre elkezdtünk 3D-sedni....
De az lesz majd a jóvilág mikor a térbe holovetítődik a film!
Úgyhogy egyet értek a zsákuccás példával....de én ezt a zsákutcát is szereném megismerni végre :)
Ha nem vagy még tag, regisztrálj! 2 perc az egész.