Így tette tönkre az OnLive-ot a vezérigazgatója

Mint ismeretes, az egykor ígéretes vállalkozásnak tűnő OnLive nemrégiben a csőd szélére került, a cloud gaming szolgáltató csak úgy menekülhetett meg, hogy a vállalat teljes eszközállományát értékesítették, az új befektetők pedig új céget hoztak létre, és folytatták az OnLive munkásságát, illetve felvették a korábban kirúgott munkatársakat is.

A helyzet elsősorban a hirtelensége miatt volt érdekes: eddig úgy tudtuk, hogy az OnLive jól muzsikál, azonban mint utóbb kiderült, a cég felhasználói táboráról közölt számok nem voltak éppen pontosak, valójában a szolgáltatást nem használta 1600 embernél több egyszerre az utóbbi időben, és a szerverek kihasználatlanul álltak.

Távozik a vezérigazgató

Noha a napokban a vállalat megerősítette, hogy az OnLive vezérigazgatója minden korábbi esemény és átszervezés ellenére Steve Perlman marad, a minap a cég bejelentette: Perlman távozik, a helyét pedig ideiglenesen Charlie Jablonski veszi át, aki egyúttal operatív igazgatóként is dolgozik majd. Az OnLive új elnöke az új tulajdonos, Gary Lauder lett.

Lauder a sajtóközleményben mindenkit biztosított arról, hogy nagyobb pénzügyi biztonsággal a háta mögött, az OnLive növekvő pályára állhat, egyúttal hozzátette: Perlman zseniális vállalkozó, aki nélkül az OnLive nem jöhetett volna létre. Perlman az Onlivefans.com weboldalon közzétett nyílt levélben szintén békés hangulatban búcsúzott, arra kérte a júzereket, hogy adjanak még egy esélyt a szolgáltatásnak. Az OnLive szerinte jó kezekben van, ő pedig most új projekteken agyal.

Megint borul a bili

Perlman ugyan azt mondta, Lauder azt akarta, hogy maradjon a cégnél, a The Verge értesülései szerint viszont sokkal paprikásabb volt a helyzet, mint ami a hivatalos közleményekből átjött. A lap korábbi munkatársakkal beszélgetett az ügyről, akik elmondták, hogy egyedül Perlman arroganciája tehetett arról, hogy ide jutott a vállalat, és Lauder csak azért marasztalta, hogy így olcsón jusson hozzá a céghez.

Példaképpen elmesélték, hogy bár alapvetően máshogy működött és más piacot célzott, Perlman fő riválisként tekintett a Gaikai-ra, ami végül odavezetett, hogy a kiadókkal kötött megállapodásait sorra felrúgta. Perlman, mikor a 2010-es GDC-n megtudta, hogy a Gaikai szerződést írt alá az Electronic Artscal, dührohamot kapott, olyan hangosan ordibált, hogy "a konferenciateremben fel kellett tekerni a zenét, hogy senki ne hallja meg", a stábot pedig arra utasította az utolsó pillanatban, hogy szedjék le az EA játékait az OnLive kínálatából.

Ezután bármilyen játékot, ami megjelent a Gaikai felhozatalában, kitiltották az OnLive-ról: így járt a The Witcher 2 és a Bulletstorm is, noha utóbbi éppen az EA-vel való békülés jegyében vált elérhetővé a szolgáltatásban. A helyzet fordítva is így működött: a Ubisoft játékaival például csak akkor foglalkozott az OnLive, miután az úgy döntött, megszakítja a kapcsolatait a Gaikai-jal.

Perlmannel ráadásul nemcsak ilyen téren voltak gondok, az alkalmazottak is utálták: zavarta őket Perlman teagyűjteménye, kivételezése, az, hogy mániákusan irányítani akart minden apróságot a vállalatnál, és előfordult az is, hogy nyilvánosan alázta meg az embereit.

A hivatalos közlemény előtt olyan pletykák kaptak szárnyra, miszerint a munkatársak nem voltak hajlandók Perlmannel dolgozni, és ezért az úriember távozni fog - nos, utóbbi kétségtelenül beigazolódott, a többi pedig valószínűleg szóbeszéd és legenda marad.