Black Ops 2 - ne késd le a zombibuszt!

Egyèbként jó hosszú komment grt

A haveromat megkédezem : te megveszed a bo2 öt ?
Igen mert bo.
genious

#45: Giggsynek címzem

#38: Az Infinity ward-os COD-okban azaz a MW-sorozatban teljesen igazadvan. A MW nagyon jó volt, de az utána lévő MW2 és MW3-ban tényleg nem volt SEMMI változás, se grafikában, se lényegilek, (talán a játékmenet a MW2-től kezdve mintha egy kicsit felgyorsultvólna), de lényelgileg és tartalmilag nemválzotott. Az Infininty ward leirtamagát rendesen, (legalábbis nálam). Viszont a COD-ot mint sorozatot, önmagában ne ítéld el, hiszen a Treyarch-os példányok: WaW, Black ops-ban igenis van külömbség. Teljesen más időben játszódik, ennélfogva a téma/fegyverek/történet/mappok is másak, sajnos a grafika nem :(, ráadásul ha jóltudom a WaW még nemvolt steames, ezért igen nagy fejlődés volt a black ops, a WaWhoz képest. A Treyarch ráadásul bevezette a WaW-ban a ZOMBIE modót, amit nemkis siker zárult, A Zombiemodnak hála egy játék helyett rögtön kettöt kaptál, egy lövöldözőset emberek vs emberek ellent, és egy zombi játékot. "Kis" szépséghibálya a dolognak hogy a WaWban eredetileg csak 1 zombi mapvan a másik 3-mat megkell külön venni. Azonban ebben a ZOMBIE modban van valami ami vonza a játékosokat, és roppantmód lehet élvezni. Sőt sokembert máramár csak a ZOMBIE mód érdekel!!! Bevallom, annak ellenére, hogy a ZOMBIE mod nálam ALAP, a MW3 mat mégis megvettem anno, de nem azért mert ugygondoltam hogy ez nagy lessz, hanem pusztán divatból, és azért mert ugyéreztem kimaradok a jóból. Már rályöttem hogy hülyevoltam. De a Black ops II-tőt megfogom venni, és pont azért mert rajongok a zombie módjáért és nagyon várom már a kort amiben játszódik hiszen elvileg hitech techikás cucok lesznek benne. Szerintem a Treyarchos COD-ok a legjobb FPS-ek jelenleg, és a WaW, Black ops, Black ops II-között van és lessz külömbség. Hiszen eggyik a VHII-ben játszódik másik a hideghábórúban, a BO-II- meg részben a jövőben, nembeszélve a BO-II-es Kiterjesztett Zombimódjáról amire már nagyon fály a fogam. Összegzésként, tehát a COD-ot 2 részre bontom,a MW-sorozatot teljesmértékben elítélem a fejlesztőkkel eggyüt. Viszont a Treyarch-os termékek a kedvenceim, és tőlem lehet viszonylag drága a konkurenciával szemben, ha a játékélmény olyan amilyet elvárok, és tökmindegy hogy mások szerint kicsit igénytelen, a fő hogy maga a játék a JÁTÉKOSÁNAK tetszen, és a pénzénrt várt teljesítményt és élményt hozza. Nálam a Treyarch hozta az elvárásokat a Black opsot illetően. Eggyetlen gondom, hogy 5 pálya kerül 3500-ft-ba és 4 ilyen 5-ös pályacsomagvan. Ez sajnos nem a magyar pénztárcára lett kitalálva, de a gamet se középeurópának szánták. Amerikában az a 3500ft nekik olyan mint neked 500ft. Az árat ezért nagyjából megértem. Így elérkeztem az eggyetlen kifogásomhoz: Ahoz hogy a DLC-ket csak neten lehet beszerezni, nemadták ki a boltokban, és sajnos nekem ezért nem is engedték, hogy megvegyem mondván: EZ BIZTOS ÁTB.....ÁS. (14 voltam akkor) Lényegében ezt leszámítva ottvan a toppon. A BF3-ba meg nekem eleve nemtetszett az irányítás+vezérlés, és a játékmenet unalams lassúvolt, ráadásul nembüszkélkedhet ZOMBIE módal ami nálam meghatározó tényező. Ugyhogy a MW-os dolgokban igazadvan, de a COD-ot mint sorozatot nem kéne fikázni mert igenis voltak nagydobásaik, (amit szinte csak a Treyarch hozott be), és ettőlfüggetlenül jó játék. Ráadásul a NEVÉT is szereznie kellet valahonnan .)

#43: Haladunk..

#42: Nem. A CoD4 megvan, a WaW torrentről letöltve nem tetszett, nem vettem meg. A MW2 single része egész jó volt, érdekelt a multija, megvettem, nem jött be. A BO singlje nem tetszett a multija már nem is érdekelt, a MW3 single-je jobb volt, mint a BF3-é, de miután kipróbáltam mindkettő multiját, a BF mellett tettem le a voksom. A rohadt nagy különbség az, hogy a BF esetében érezni a különbséget a részek közt, például totál más a kasztok egyensúlya a Bad Company 2-ben mint a Battlefield 3-ban. Más hozzáállást igényel a csomagod összeállítása, stb. Az ilyenek jelentősen befolyásolják a játékot. Plusz a BF3 mellett szólt, hogy kiadták hozzá Karkand-ot, de ez már abszolút egyéni dolog.
És igen, tudom, pár óra a haver gépén még nem ismerteti meg igazán egy játék multiját, de arra épp elég volt, hogy érezzem, semmi lényegi változás nincs a MW2-höz de még a CoD4-hez képest sem. A másfélszeres árat meg aztán pláne nem érné meg.

#41: Te minden évben megveszed az aktuális CoD-ot?

#40: Diplomát írhatnál ám a dolgok félremagyarázásából :)) Egyrészt én azt mondtam, hogy a CoD IGÉNYTELEN, nem azt, hogy kifejezetten szar. A maga kategóriájában egykor jó volt, mostanra túlhaladott és KIZÁRÓLAG a nevéből él. Attól még élvezheti aki akarja, nem ez a gond. Ugyanaz vele a helyzet, mint mondjuk a Windows, vagy az iPhone esetében, de ezt a hasonlatot kicsi agyacskád nem képes felfogni. Leegyszerűsítem neked.
Egységsugarú júzer:
PC-s oprendszer - Windows
Szövegszerkesztő - Word
Okostelefon - iPhone
FPS játék - CoD
Gondolom nehéz felfogni a dolgot, hogy ez így vésődött be az emberek tudatalattijába és innentől kezdve a minőség már lófüttyöt nem számít. Az ilyen emberek KI SEM PRÓBÁLNAK MÁST, mert az él bennük, hogy ez a jó, mindent verő cucc, a többit NEM ISMERIK. Az emberek így működnek. Azt hiszed talán a CoD-ot azok veszik, akik körültekintő, megfontolt döntést hoznak? Nem. Ők megvették tavaly is a CoD-ot, meg tavalyelőtt is, meg azelőtt is, miért épp idén próbálnának ki valami mást? Szerinted mikor egyszerre jelenik meg az elmúlt években mindig megvett CoD és egy másik hasonló típusú játék fognak kockáztatni azzal, hogy kipróbálják azt? Túrót. És ez bassza a csőrét nagyon sok embernek, hogy NULLA energiaráfordítással a szó szoros értelmében map és küldetéscsomagot adnak ki új játék címén és mégis veszik az alternatívát NEM IS ISMERŐ emberek.

#38: Te hallod, neked fizet ezért valaki? xDD Csodálom hogy nézed a Forma1-et, pedig ott is évről-évre ugyan azt csinálják minimális változtatásokkal és még a grafika&fizika sem változik :D

Tudod mit? Legyen a CoD egy igénytelen trehány szarfos játék, az a több millió játékos pedig mind 14 éves buzi. ^^ Ha neked egyszer ez az élvezet...

Szerintem még hónapokon és sokezer soron át irkálhatnék neked arról, hogy a véleményed az csak egy vélemény, és itt rohadtul nem arról van szó hogy kielégíti-e a játék a jelen kor grafikai és fizikai "követelményeit", hanem hogy élvezik-e a játékot. De amint látom tök feleslegesen koptatom a billentyűt, mert a mosott BF-orientált agyad ezt soha az életben nem lesz képes felfogni. Ha játék nem képes kielégíteni a hihetetlenül magas igényeidet, ne játssz vele és keress valami mást, például BF3. De mivel még mindig itt vagy és sírsz hogy neked jajj de nem tetszik az a játék amit meg se vettél, merész gondolataim arra engednek következtetni, hogy a BF3 sem okozott katarzist. Ha meg nincs igazam, miért vagy még mindig itt? :\

#37: Minek veszed meg ha ilyen drágának tartod? :) Az a baj, hogy elég sokan hiszik azt hogy diplomájuk van játékkritikából, ebből következik az, hogy minden CoD-os hír tele van floodolva böszmeségekkel.

#36: Ami igénytelen az már jó eleve nem lehet. Mi az, amit a játék szeretetétől totál függetlenül is ki lehet jelenteni a CoD-ról? Az, hogy igénytelen. Igénytelen a grafika, a fejlődésnek, előrelépésnek látványosan még a szándéka sincs meg a készítőkben.
És komoly, hogy neked az új perk-ök, killstreak-ek és achievement-ek fejlődésnek számítanak? Mégis melyik világban? Az ilyen fejlődést mások még egy DLC-be is szégyelnék beletenni... Amúgy nem emlékszem, hogy nagyon más játékokban találkoztam volna az első kettővel, nem tudom honnan veszed, hogy ezeket olyan nagy vehemenciával másolná bárki is. És technikai oldalon sokat fejlődött? Hát az első részhez képest tény, de tényleg csak annyit mondok, hogy hasonlítsd össze a CoD4-et a MW3-mal. NEM fogsz jelentős különbséget látni. Tudod mi lenne valós fejlődés? Összességében: jobb grafika, jobb fizika, és legalább minimális rombolhatóság. Nem sok, de azért ne legyen már az, hogy belelősz aknavetővel egy buszmegállóba, aztán a bádogfal fölfogja a robbanást... Singleben: jobb AI, összetettebb küldetések. Multiban: változatosabb pályák. Így az összes map run&gun stílusú. Nagyobb megengedett játékosszám. Aztán lehetne, legalább minimális védelem a spawnkill ellen (mert én bizony játszottam olyan meccset a MW2-ben, hogy egymás után háromszor öltek meg spawn után úgy, hogy a szó szoros értelmében még megmozdulni sem volt időm) esetleg némi változás a játékmenetben, mondjuk úgy, hogy a kizárólag egyéni képesség után járó bónuszok után adnak valamit az összedolgozásért is. EZEK a valódi fejlesztések, nem az, hogy öt kill után egy UAV-t kapsz, vagy egy minitankot.

Ja és a Bieber (mert nekem JB az Jenson Button) téma. Egyrészt te nem feltételezted, hogy megnéztem valamelyik videóját, hanem egyenesen kijelentetted, nagy különbség. Egyébként sem lesz senki a YT statisztikák szerint valakinek a rajongója attól, hogy megnéz egy videót, mert arra ott van a csatorna követése, videó lájkolása, stb funkció, szóval már ez is hülyeség volt. A másik meg, hogy a YouTube-on kívül a zenének, vagy a zenészekkel kapcsolatos híreknek más forrása aztán nincs. Még csak véletlenül sem hallhattam a rádióban a számait, ami alapján eldöntöttem, hogy a gyerek egy szar, még csak véletlenül sem láthattam híreket róla a tévében ami alapján eldöntöttem, hogy egy kis buzi, ugye?
Amúgy a minőségnek az is egy mutatója, hogy az adott dolgot mennyire széles kör szereti. Bieber esetében ugyebár a rajongói bázis kimerül a 12-18 éves lányokban és 45 fölötti puma hajlamú szexuálisan kielégítetlen nőkben. A CoD esetében is ilyesmi azért a helyzet, mert a játékosbázist igen nagyrészt tizenéves vérpistik teszik ki, akik a run&gun-hoz értenek, de ha már taktikázni is kell valahol elvéreznek.

És még mindig ott van érvnek az ár. Ha valami másfélszer annyiba kerül, mint a konkurencia, akkor tényleg gyapálja is agyba-főbe minden területen, de erről szó sincs. Az éves CoD nem más, mint egy map-pack és küldetéscsomag a CoD4-hez. Megint kérdem, ez szerinted az a minőség, ami MÁSFÉLSZERES ÁRAT ér?

#36: Épp ez a gond. Ha már drága én elvárnék egy csomó fejlödést.

Az imént azt írtad az élvezi jobban az életet aki nem ide jár fikázni, hanem élvezi amit tud. Ha ez a te véleményed, akkor te most azt gondolod hogy gameroktatási végzettséggel rendelkezel, vagy valami kettös személyiség vagy? XD
Dehogy megyek el hogy aztán mindenki csak CODról beszéljen XD

#35: Na akkor egy dolgot árulj el nekem: mi számít jónak, s mi rossznak? Ezek után már tényleg érdekelne, hogy mik azok a fontos szempontok, amik alapján eldöntöd végérvényűen, mások igényeit és véleményét semmibe véve, hogy egy játék szar. Grafika? Fizika? Nagy terek? Ezeknek sajnos mind ellentmond a Crysis multiplayer "sikere".

És a CoD mennyit fejlődött? Hmm. Pont annyit, amennyire szükség volt, hogy újra eladhassák. Nem többet, nem kevesebbet. Perkek, killstreakek, achievementek, equipmentek. Tudod, ezek azok a dolgok, amiket minden fejlesztőcsapat le akar másolni vagy már lemásolt, több-kevesebb sikerrel. Technikai oldalon is sokat fejlődött, bár ezek nagy része nem szembetűnő az átlag játékosnak.

JB: Nem vettem én sehonnan hogy te nézted, csupán feltételeztem, ha ennyire utálod, van valami alapja is. Bár nem lepődnek még azon sem, ha JB-t is csak azért utálnád, mert a barátod apukájának a távoli rokona azt mondta, hogy szar. Sőt, ez elég logikus magyarázat lenne arra, hogy ennyire utáld a CoD-ot, ezért félve felteszem a kérdést: játszottál egyáltalán vele? 24 óránál kevesebb idő nem játszik, az bőven kevés egy játék kiismeréséhez ;)

#33: Te nem érted meg a dolgot, attól még, hogy valami népszerű, még nem lesz automatikusan jó is. És bizony az ember fejében hajlamos kiverni a biztosítékot, mikor valaki tudatlanságból ajnároz valamit.
És tény, az én véleményem pusztán egyetlen ember véleménye. De ez az ENYÉM, és nem arról van szó, hogy beállok ugyanazt bégetni, mint x millió birka.

Amúgy arra még mindig nem írtál semmit, hogy játékmenetben mennyit fejlődött a CoD a MW óta. Azt állítottad, hogy fejlődött, de példát még mindig nem hoztál rá...
Arra sem reagáltál, hogy mi a túrónak hoztál fel F2P címeket összehasonlítani fizetős játékokkal.

Ja igen és nagyon kíváncsi lennék, hogy mégis hol a túróba látsz te olyat az én YT statisztikáim között, hogy VALAHA IS megnéztem volna Justin Bieber videót. Ez tényleg nagyon tudna érdekelni.

#31: Játék értékelésnél szerinted az a legjobb ami gyorsan fut 60fps-el?.Nem, szerintem ha már fejlödés, akkor az igazi játék az ami alig fut el a grafikája végett, meg a mérete végett.Lehet hogy a játékosok ezt nem szeretik, de egy játéknál minek az hogy a 3-éves gépek tudják fullon futtatni? Ez egy jól hangzó szlogen, de mit kezd az új gépet használó a felesleg teljesítménnyel? Legalább dolgoznának az ö kedvükért is hogy a mostani grafika low legyen.Ezzel az erövel a doom 1 is szép csak elmarad a mai elittöl.

Ha alig ismered akkor nem eléggé ismered a bf-et.Codnál mit kell megjegyezni hogy mindet ismerd? Úgyvan elég azt a részt(sorszámát) ahol tart. Szóval ne ítélj a névböl, legalább terjedelmes paletta van. Nameg stílu a codban: 2.vh:ott még annyira nem gyors a játékmenet
vietnám részek:pörög, és folyton löni kell az ellent gépfegyverrel ill sniperrel meg rpgvel.
modern kor:szintúgy gépfegyverrel lösz, sniperrel, rakétavetövel.
jövö rész: az egyetlen ami új lehetne az a uav meg mindenféle távirányítós dolog, speciális robbanó ketyerék.Mind megvan a modern korban játszódó codban.

#32: Fú basszus, kár volt feleslegesen ennyit írnom úgy látom :D Gyakorlatilag 3 sort tudtál feldolgozni mindabból amit én írtam :D Várjál, megpróbálom leegyszerűsíteni a regényem pár sorra a példáddal.

Van két borsószem. Az egyik szereti Justin Biebert, a másik nem. Melyik a boldogabb? Aki egész nap vörös fejjel floodolja a fórumokat hogy fúúú mennyire szar, nincsen hangja, buzin néz ki, stb., vagy az, aki szereti és nyugodtan hallgatja? Szerintem utóbbi.

Na ezt a sablont pontosan rá lehet húzni a "CoD-BF"-re is. Te egész nap itt ugrálsz hogy a CoD nem fejlődik sehova, míg én tök jól elvagyok a 7 éves CoD2-vel :D Menj és játssz a bf-el, mert az emberek 99,99%-a pont leszarja hogy mit mondasz, aki meg akarja venni, az úgy is megveszi. Az Activision meg nem fog azért változtatni a játékon, mert te úgy kívánod. Ennyi a történet, remélem az egyszerűsített változatot jobb szeretted.

u.i.: Te is megnézted JB videóját, akkor a YT statisztikák szerint te is a rajongója vagy xd
u.u.i.:Én sem szeretem a gyerek "zenéjét"

#31: Még mindig nem fogtad az első három példát. Te azzal érvelsz, hogy azért jó a CoD, mert népszerű, én viszont arra mutattam példákat, hogy attól még, hogy valamit sokan szeretnek, lehet egy rakás szar. Ez tény, vitába sem lehet vele szállni.
És tény, nem azért dönt rekordokat, mert kiimádkozzák a játék készítői, hanem mert elérték, hogy a sok tudatlan azt higgye, hogy a CoD az egyetlen és igazi FPS játék, minden más csak szar lehet. Olyan ez mint az iPhone-többi okostelefon kérdés. Beszélsz egy iPhone-ossal, kérdezed ő miért épp emellett döntött. Tízből legalább ötször az a válasz, hogy "Mer' hát igaz, hogy ez drágább, mint az androidos, de sokkal többet tud. Azokra egy csomó hasznos dolog nincs is" És akkor megkéred, hogy kezdje el szépen sorolni azokat a funkciókat, amiket az ő telefonja tud és hiányozna a másikból, aztán kiderül, hogy valójában az összeset tudja az Android, szimplán annyira gyökér volt, hogy utána sem járt a dolognak. Mondom, birkaszellem. Ugyanez áll a CoD-ra is.
És BF bukták? Már bocs, de a 2142-vel még mindig nagyon sokan játszanak, és a P4F meg Heroes igen szépen muzsikál a maga kategóriájában. Ez a kettő ugyebár INGYENES és mint ilyen nem a CoD-dal, fővonalas BF-fel, MoH-hal kell versenyeznie, hanem az Alliance of Valient Arms-szal, Combat Arms-szal, War INC-vel, America's Army-val... Komolyan nem is értem, hogy hogy a túróba lehet F2P címeket egy összevetésnél bekeverni a fizetősök közé.
Akkor légyszi azt áruld most el, hogy a CoD az első és az utolsó MW között mit is fejlődött. Nem nagy kérés, csak egy egyszerű dolog, ha mondasz valamit, igazold is.
Grafikailag megállja a helyét? Már bocs, de még egy szerencsétlen Sniper Ghost Warrior is szebb, pedig az City Interactive. Szerinted az elfogadható a piacon kapható LEGDRÁGÁBB játéktól, hogy ne törekedjen legalább a grafikai fejlődésre? Nem nagy kérés, tegyél egymás mellé egy CoD4-ből és egy MW3-ból vett screenshot-ot. Nem fogsz különbségeket észrevenni. Mindeközben a BF-nél még a Bad Company 2 és a Battlefield 3 között is észrevenni a különbséget. És lehet itt érvelni a 60 FPS-sel, de attól még a tény, tény marad a MW3 még full beállításon is jelentősen csúnyább, mint a BF3 teljesen low szinten. És ez már abszolút a szégyen kategória.
Amúgy nem tudom mennyire vetted észre, de direkt nem tértem ki EGYSZER SEM, a két játék közti játékmenetbeli különbségekre, csak olyasmire amit objektíven is meg lehet ítélni. Ezek után nem értem mitől lennék troll.
Ja igen, és nem tudtam, hogy személyedben egy játékfejlesztővel állok szemben. Mármint arra célzok, hogy te aztán valami nagyon belsős infó alapján tudod, hogy a CoD motorja is elbírna akkora pályákat, mint a Frostbite. Nyilván használtad és fejlesztettél mind a két motorral.

#27: Hajjaj, súlyos olvasásbeli problémákat és battlefield-fanatizmust diagnosztizáltam. Én és a CoD felsőbbrendűség eszméje? Ugyan, hagyjuk már :D Most lehet meg fogsz lepődni: rühellem a WaW utáni CoDokat. Ettől szar lesz a Black Ops? Nem! Attól hogy neked, nekem, stb. nem tetszik, a másik tizenmilliónak még lehet. Egy dologban biztos lehetsz: én nem fogok odamenni minden egyes bf hírhez hogy codcodcodcod, de mint láthatod, a sok csatatértroll, mint te is, egyből kezdi a divat-dumáját, hogy bfbfbfbfbf. Egy kérdés: ki nem szarja le?
Én ezért álltam a CoD védelmére. Nem azért mert jó lesz, nem azért mert rossz, hanem azért, mert gyakorlatilag mindenki elkönyvelte egy szar játéknak, holott még van bő 1 hónap a megjelenésééig. Valószínűleg te leszel az első ember aki letölti nCoreról hogy kitolhassa a szinglit. Nem azért dönt rekordot minden évben a játék, mert az Activision alkalmazottjai minden vasárnap elmennek templomba... Tény, hogy az 5. rész után stílust váltott a sorozat. Nem tetszik az új? Egyéni probléma, ott a régi.
A CoD összes része megállja külön-külön is a helyét, míg a BF-ben a 2142, az 1943, a Heroes, a P4F és az Online akkora bukta volt, hogy már azt sem tudjuk léteznek-e a valóságban. És mielőtt nekem esnél ismét, nézz a korábban bemásolt közelítő statisztikákra.
A fejlődés megint egy szubjektív dolog. Pl. nekem már az is sok volt, hogy CoD4-ben átlőnek a falon... A CoD nem technikailag, hanem játékmenetileg fejlődött az elmúlt években. Az, hogy pozitív vagy negatív irányba, mindenki döntse el maga. Grafikailag teljesen megállja a helyét. Nem emelkedik ki a tömegből, de ha valaki azt mondja rá hogy ronda, akkor az még nem látott ronda játékot! (Legutóbbi képek alapján egyenesen szép a BO2)
Szóval CoD: statikus környezet? Igen. Közepes mapok? Igen. Szép grafika? Igen (bár elmarad a vezető elittől az tény). 60 fps? Igen. Van igény másra? Lehet. Van szükség másra? Nincs. Élvezhető a játék? Igen. Ha meg nem, akkor miért kell trollkodni? Péniszméret kompenzáció? Mellesleg a CoD motorja legalább akkora pályákat elbírna mint a frostbite (hidd el, én tudom ;)), de az emberek nem azért CoDoznak, hogy 5 percenként lőjenek kettőt.

#29: Nem neked ment, hanem a bekötött szemű divattrolloknak. Csak akkor vedd magadra, ha abba a táborban érzed magad, különben tekintsd semmisnek.
Olyan játékot elvből nem veszek, amihez utána jön még 10 fizetős DLC, igyekszem nem lesüllyedni arra a szintre, hogy le tudják húzni rólam a játék árát még egyszer. Természetesen ez nem zárja ki azt, hogy kipróbáljam pár/sok óra erejéig a játékot.

De szerintem az emberek 95%-a azért veszi meg ezt a játékot mert van benne zombie és a cod csak azért jó,meg hogy sok achievmentet lehet összeszedni vele.:)

#25: "Én ne jöjjek a trailerből megítélem/játszottam 2 órát a tört verzióval szöveggel, közben meg ti csináljátok ezt?" Remélem, ez nem nekem szólt. A CoD 4-5-6-7 nekem meg van eredetibe, de gondolom ismersz annyira hogy nem kell a közeli múltamat bemutatni a szériával. BF-ből megvan eredetibe a BC2 és a BF3.

Ami az xfire profilt illeti, akkor hagyjuk a profilt, a CoD 4-et nem tudom, de a fölött egyik sincs meg neked eredetibe. A WaW-ot kivéve mégis hogy ítélkezhetsz a többi rész fölött, ha ki sem próbáltad a multijukat?

#27: Ezt de szépen levezetted!! Gratulálok! Én rendszeresen olvasom a fórumokat, de ez volt az első olyan érvelés ami igazan megállta a helyét. Mindig csak azt olvastam, hogy ez azért jó mert ... a másik mert azért jó mert csak, az én apukám meg erősebb stb :))). Sokszor lusta vagyok beírni a cod fanoknak, mert hát minek győzködni őket?? 7 évesekkel amúgy sem szeretek vitázni. Én is látom a különbséget megvannak nekem is ezek a játékok szép sorjában. Battlefield 3-al 1700 óra, mw3-al 60 óra eddig. Talán nem véletlenül. A bf 3 az egy mestermunka! Minden perc játék egy külön adrenalin bomba! Hajrá Battlefield 3! Codosoknak meg csak annyit: xar érzés lehet évről évre ugyanazért fizetni súlyos ezreseket. :)) De hát Ti tudjátok. Giggsy veled pedig jó volna Battleleogon összejönni. Ha van kedved vegyél fel barátnak. Nickem ugyanaz mint itt!

#25: Ez most kábé olyan érv volt, mint, hogyasszongya:
Hallgass Justin Bieber-t, x millió rajongó nem tévedhet
Legelj füvet, x millió birka nem tévedhet
Olvass E.L. James-t x millió olvasó nem tévedhet.

Szóval már megbocsáss, de attól, hogy valami népszerű, még lehet egy rakás fostaliga, a népszerűséggel ezért ne érvelj. Egyrészt ugyebár ott van az igényesség kérdése. Nézd meg a CoD4-et és a MW3-at. Látsz köztük grafikai fejlődést? Ugyi hogy nem. A grafika persze nem minden, de az Activision nem egy garázscég, akitől elfogadható egy élvezetes, de elmaradott grafikájú játék. Oké, tehát a grafika nem fejlődött az évek során, de akkor nézzük meg, más talán igen. Mesterséges intelligencia? Áááh, még mindig totál scriptelt minden, az ellenségek újratermelődnek, stb. Környezeti interakciók? Francokat. Még mindig nem lehet a legalapabb szinten sem rombolni a környezetet. Mi van még akkor? Óh, tényleg, ha ezek nem is, a multi nyilván sokkal jobb lett az évek során. Igen, jeee. Bekerült harmincnégyezer új perk, és huszonhatezer új killstreak, jippí! Olyan ami tényleg számítana is, pl új játékmód, vagy más hozzáállást elváró harcrendszer, na az nem.

Ja igen, a 19-es hozzászólásodra, mely szerint #16 a CoD erősségeivel érvelt a BF oldalán a CoD ellen:
BF1942 megjelenés: 2002
CoD megjelenés: 2003
Előbb volt 2. VH-s BF, mint CoD.
BF: Vietnam: 2004
CoD: BO: 2010
Hoppá, Vietnam témában is a BF-é az elsőbbség. És akkor azt már jótékonyan figyelmen kívül is hagytuk, hogy a BO-ban olyan dolgokat tettek vietnami környezetbe, amik akkoriban még kurvára nem is léteztek.
BF2: 2005
CoD4 - MW: 2007
Ajjaj, a modern hadszíntér megjelenítésében sem a CoD futott be elsőként.
BF 2142: 2006
CoD: BO2: 2012
Ez így bizony a jövőbeli hadviselést illetően is azt mutatja, hogy a BF előbb jutott oda, ahol CoD még nem járt.
Mennyi is? Négyből négy kategóriában bukta ezt a versenyt a CoD?

És ha a fejlődést vesszük, szerinted nyer a CoD? Jó, vegyük csak a fő részeket: BF2-től BF3-ig a fejlődés, és CoD2-től, MW3-ig. BF2: statikus környezet, hatalmas mapok, szép grafika. CoD2: statikus környezet, közepes mapok, szép grafika. BF3: dinamikus környezet, hatalmas mapok, brutálisan szép grafika. MW3: statikus környezet, szinte csak közelharci mapok, az átlaghoz képest egy, a konkurenciához viszonyítva két generációval elmaradott grafika.
Akkor most melyik is fejlődött többet? És hozzáteszem mindezt úgy, hogy a BF3 9ezer környékén volt a megjelenésekor, a MW3 meg 15.

A játékmenetbeli különbségekre szándékosan nem térek ki, mert az már pusztán ízlés kérdése, hogy valaki henteldével akar játszani, vagy taktikusabb, picit megfontoltabb hozzáállást igénylő játékkal.

Szóval van még valami okos érved a CoD felsőbbrendűsége mellett?

#8: "de mi értelme annak, hogy évröl évre kiadnak egy új részt"

Annyi pénzt hoz amennyiből a magyar államadósságot pár év alatt alatt gond nélkül ki lehetne fizetni. Hülyék lennének nem folytatni.

#23: Én ne jöjjek a trailerből megítélem/játszottam 2 órát a tört verzióval szöveggel, közben meg ti csináljátok ezt? :D Ne menjünk már át a vicc kategóriába már légyszíves. Xfire meg fel sem ismer egy csomó játékot, beleértve a wowot, trololol. De ha már így felhoztad:

♦ Call of Duty 4: Modern Warfare (36.2%)
♦ Call of Duty 2 (18.9%)
♦ Battlefield 3 (6.4%)
♦ Borderlands 2 (4.9%)
♦ Call of Duty: Modern Warfare 3 (2.7%)
♦ Team Fortress 2 (2.4%)
♦ Medal of Honor Allied Assault (2.3%)
♦ ARMA 2 (2.2%)
♦ Call of Duty (2.0%)
♦ Other (22.0%)

Az egy dolog hogy eladnak x milliót egy játékból, csak marketing kérdése. Na de azt senki se magyarázza be nekem, hogy több millióan azért játsszák a codot, mert unalmas, szar, nem mutat semmi újat. Akiknek meg az orosz maffia fegyvert fog a tarkójukhoz hogy márpedig ti ezzel játszani fogtok, azoktól elnézést kérek!