Szakít az FPS-műfajjal a Crysis 4?

ŐŐŐ..én egy autoversenyzős szimulátoros játéknak örülnék... olyan LEGO Racer szinten..

Hát remélem én is hogy nem lesz Tomb Rider kinézetű a cr4 mert az nekem sem jön be.Előttem totálisan el fogja veszíteni az értékét ha nem belső kinézetű lesz.Ez így a jó ahogy most van.

#26: Te úgy írtad mintha képtelenség lenne RPG-t vagy hasonlókat csinálni a Crysis következő részéből. Nem képtelenség, de valóban kicsi rá az esély. Ettől még azonban nem kéne szidni azt aki mégis gondol rá. Azért ahhoz is bele kell nyúlni a Crysis sztorijába h RTS-t készítsünk mert "annyira" nagy csaták nem voltak és végülis háború sincs, mindegyik rész sztorija egy elszigetelt konfliktust mutat be. A 3 is a burok alá vont New Yorkban játszódik. A HALO-ban adta magát a dolog h a háborúban vezetőként vegyünk részt, de a Crysisban ez annyira nem igaz, sőt. Persze ez az egész attól is függ h mi lesz a 3. rész sztorija és vége. Lehet h ott robban ki valami globális háború. Egy X-com szerű rts inkább elképzelhető a jelenlegi felállással.

Nem az húzott fel amit írtál hanem amilyen hangnemben. Én sem nézem ki a fejlesztőkből h egy merőben más irányba mennének el, de sztem gusztustalan ahogy leszóltad mások ötleteit. Csak kulturáltan.

#37: Bizony bizony azért egy Gears megjelenéssel is elég nagyot üttne a game akárhogy stilus váltás lenne szerintem bitang dolog lenne igy is ugy is

Egy gears of war féle megjelenítéssel szívesen végigjátszanám fps-ként már elég uncsi akárcsak a halo sorozat de a megoldás a választható nézet lenne.Ideje lenne már bevezetni a vál-ó nézetet a játékokba a fejlesztőknek.

Egy jó TPS. Én speciel jobban szeretem a TPS játékokat mint az FPS-eket, és egyáltalán nem mindegy hogy egy játék melyik nézetet képviseli. Mert az úgy nem igaz, hogy a TPS ugyanaz mint az FPS. Annyi a közös hogy lőni kell bennük. Képzeljük csak el milyen lenne a Gears of War FPS-ben. A Crysisból pedig lehetne jó külső nézetű lövöldét kreálni. Csak ezt a nano-ruha dolgot jegelhetnék, vagy még jobb: alakítsák át. Ez a + 3 tulajdonság már kezd uncsi lenni.

#29: Cryville

A grafikán kívül nem sokat nyújtott ez a játék, amúgy nem volt olyan egyszer, hogy stratégiai játék készül belőle, csak le lett lőve?

#23: azért egy AC -t el tudnék képzelni FPS-ben, amolyan Mirrors Edge módjára - bár kitudja, lehet, hogy nem lenne jó

#27: farmville :)

Az a gáz, hogy a Crysisban mindig is volt potenciál, de semmit nem tudott felmutatni a grafikán kívül...

#26: Éppe ezek nem lesznek, szerintem. Sajnos kicsi az esély, hogy rts-re gondolnának, mégha az lenne is a legjobb. Szerintem szokáshoz illöen egy free to play szarság lesz a nyerö.

#23: Aha, szóval a 4. Crysis egy akció-kalandjáték lesz, platformer részekkel és puzzle elemekkel, valószínű. Csak hogy a példáidnál maradjunk...
Inkább mondom úgy, hogy a TPS Crysis ugyan az lenne, mint az FPS, csak más nézetből, mert ilyen radikális újítás ellentmondana a sorozat eddigi részeinek. Mintha CoD-ból csinálnának Tomb Raider-t. RPG-vel majdhogynem ugyanez a helyzet, és az univerzum nagysága is hagy maga után kivetnivalót, ha ennyire bele akarnak mélyedni. És lefogadom, hogy nem akarnak, hiába nyilatkoznak bármit is, nem fognak még egy fél univerzumot megírni kapásból a már meglévő mellé, egy RPG kedvéért, sokkal kifizetődőbb megoldás gyors összedobni egy RTS-t a már meglévő alapanyaggal.
Tudod, mint mikor az Epic azt nyilatkozta, hogy minden játékuk meg fog jelenni PC-re is... Úgyis a kiadó dönt.

most nem azért de milyen óriási univerzumra gondolnak ezek amit a trilógiával építettek fel

Egy TPS és egy FPS játék között jobbára iszonyatos különbségek vannak, ha esetleg TPS-t csinálnak belőle, azzal rengeteg meló lesz.
Persze hogy van még potenciál benne, addig kell fejni a tehenet amíg lehet.

#16: Látom nálad is kiütközik a kulturáltság. Egyébként a TPS nem feltétlenül azonos az FPS-sel, "csak más nézetből". Azért vannak olyan játékstílusok amik tps-ek és nem nagyon lehetne fpsként legyártani (pl AC, Tomb Raider, Resident Evil..stb), hogy ne csorbuljon jelentősen a játékélmény. RPG is simán lehetne, hiszen manapság már létezik az "akciórpg" stílus hála a Mass Effectnek. És attól függetlenül h a Crysis alapból akciódús fps még maga a világ nem kötelez rá h ennyire akciódús legyen minden játék ami ebben az univerzumban játszódik, így akár egy hagyományos RPG-t is lehetne csinálni belőle. Az RTS meg persze adja magát.

mestermagyar: A te intelligenciádat és hozzáértésedet pedig minősíti mikor a Crysisnál azt mondod h a következő jöhetne" Frostbite 2-vel(avagy 3-al)". Így aztán anyázhatod más véleményét...

Na meg legfőképpen kiléphetnénk már a saját frontról az űrbe és az ufo bolygóra is, robot technika használás a zord körülmények, mert már ez is elég apokaliptikus, hogy egynéhány helyen egy burában leledzik az emberiség utolsó lakhelyei, akkor már az űrbe is építhetnének hasonló bázisokat stb.
Végül lerohanni az ufo birodalmat orbitálisan nagy anyahajókkal, sok száz játékos a robotikában és leágyúzni az egészet :D
Na majd egyszer azt is XD

Maradjon fps szerintem, úgy a legjobb a Crysis.

hát ha multiban az embereket rákényszerítenék, hogy egy fronton harcoljanak sok-sok ufo ellen, ha akar ha nem és realisztikusnak tűnne a támadás. Változnának a pálya elemek amikor visszaverik a támadást vagy tovább haladnak.
Csak ne megint egy agyatlan rohangálós multija legyen, mint egy mmo-nak. Legyen értelme játszani vele és fő a kihívás.

#12: Crysist aligha fognak Frostbite-al csinálni. Legyen akármilyen játék is, az Cryengine marad.

Remélem kartjáték lesz!

FPS, amit RTS nézetbe lehet váltani és csapatokat irányítani.

TPS bazdmeg ugyan az mint az FPS csak más nézetből, látom ti nagy újítók lennétek játékok terén. RPG meg aztán rohadtul beleillene egy CoD-hoz hasonlóan akciódús játékba... Legalábbis az igazi RPG, választási lehetőségekkel meg mindennel, nem csak egy elcseszett képesség-fával.
Ezáltal az RTS marad, mint egyetlen következetes választás, lásd még Halo széria.

#10: bizony ám, az de jó lenne :)