Az eredmények alapján a RX Vega 56 és RX Vega 64 a tavaly májusban megjelent GeForce GTX 1080, illetve a nem sokkal később piacra került GTX 1070 kártyákhoz hasonló teljesítményre képes, hasonló árcédula, ám lényegesen magasabb fogyasztás mellett. Ezzel az AMD, bár csökkentette hátrányát, de az abszolút csúcskategóriát jelentő GTX 1080 Ti és Titan Xp kártyáktól, valamint a Pascal-alapú GeForce-okra jellemző hatékonyságtól még továbbra is messze áll.
A TechPowerUp most is górcső alá vette a termékeket, az eredmények alapján pedig a RX Vega 64 Full HD felbontásban kissé elmarad a GTX 1080-tól, utóbbi kártya átlagosan körülbelül 4 százalékkal gyorsabb a Radeonnál, 4K felbontásban pedig a nagyobbik Vega ver szerény 3 százalékot a GeForce-ra. A kisebbik modell, tehát az RX Vega 56 kilátásai ennél egy fokkal jobbak, ez 1080p-ben nagyjából 3 százalékkal múlja felül a GTX 1070-et, 4K-ban viszont már 13 százalékra duzzad előnye, amivel a TechPowerUp tesztcsomagja szerint pont a GTX 1080 tempóját hozza az olcsóbbik kártya.
Érdekel a többi teszteredmény is? Olvasd el a teljes cikket a HWSW--n!
Nekem óriási szerencsém, hogy suliban még DOS-t tanulntunk, nagyon jó alapot adott. Azóta is imádom a feketeképernyős alkalmazásokat.
Nekem Gigabyte z270 lap van a gépemben és még bios frissítés után sem akart felmenni ssd-re a win 10.Hiába volt a sata AHCII-re állítva,beállítva a boot sorrend,átállítva minden UEFI-re.3 napot szenvedtem vele aztán feladtam és a végén inkább leszedtem a cuccokat és leklónoztam az egészet.Szóval a Windows telepítés sem megy mindig úgy,mint ahogy kellene.Pedig nem ez volt életem első win telepítése.
Ha valaki teljesen laikus, az még így is megszívhatja, elég egy egzotikusabb hálókártya amihez nincs driver ( már a netre se tud felmenni ) és más hw-vel is meg lehet ugyanezt szívni. Kéretik úgy olvasni hogy tnyleg LAIKUSRA gondolok, akinek teszem azt fogalma sincs hol keresse a driver-t....
Ilyenkor inkább az elméleti alap árat kell összehasonlítani, ahogy a korábbi hozzászólásomban tettem, és az alapján a Vega 56 drágább.
Én ki probáltam az én 144hz-es Freesynces Monitoromoat egy R9 390 és rohadtul bejött. Simábbá tette a játékot még 40 évs 60 Hz között nem láttam külömbséget.
Meg is vettem volna vegát ha Március/Áprilisban jelent volna meg, Nem vártam rá, vettem egy 1080 nem bántam meg. Viszont az nem éri meg nekem hogy egy olyan monitort vegyek ami kerül 200-300 ezer forintba mert van benne G-Sync (A Freesynces 144hz UW Monitor került 149-be).
Ott bukik meg a Vega 56, hogy 14%-kal többe kerül (MSRP-ket összehasonlítva), és a cikk szerint felbontásokat átlagolva csak 8%-kal gyorsabb.
Szerintem Vega 56 egész jó kártya lehet egy GTX 1070 szemben, meglátjuk milyen lesz az árazása idehaza.
De emellet megint vicc az egész hogy 300-400w fogyasztanak. CPU-ik végre kevesebbet esznek de ez megint vicc.
4# Most nem azért, tényleg szar dolog ami veled történt de laptopok esetében néha a gyártó a hibás nem csak proci/VGA gyártó.
Volt olyan AMD VGA Lenovo laptopom amiben Nvidia Driver volt
Ha nem vagy még tag, regisztrálj! 2 perc az egész.