A Microsoft továbbra is támogatná a Blu-Rayt

(Elnézést a kései válaszért):Nem Kenny te félreértettél,de látom már Mythic elmagyarázta helyettem.A lényeg röviden az,hogy ha valamilyen technológia jogait te bizony mint cég megveszed,azt épp ellenkezőleg NEM a saját zsebedre fogod továbbadni egy másik cégnek(persze neked is lenne hasznod belőle),de mindegy mit csinálsz,mindegy kinek adnád el a Blu-ray technológiát,minden egyes eladott BD-s eszközből a Sony minimum 40%-ban részesül,még akkor is,ha te már megvetted a jogokat és tovább akarod adni egy másik cégnek is.Természetesen tovább adhatod,de attól ugyanúgy a Sony fog rendelkezni az adott eszköz árának 40%-val,mindegy kinek is adod te majd a későbbiekben tovább.Remélem ez így viszonylag érthető,a lényeg,hogy te mint BD technológia birtokos nem tudsz egészen a saját zsebedre játszani,valamennyit mindig fizetni fogsz a technológia kitalálójának,szó sincs arról,hogy a saját zsebedre dolgoznál.(Valljuk be az valóban elég abszurd lenne)

mythic: kössz a felvilágosítást ^_^

Hát igen, így konnyebb lesz a háztartásoknak az biztos. Szerintem engedmények is lesznek, mivel így beindul a konkurencia harc sokkal komolyabban a Blu-Ray-en belul. Azt nem hiszem, hogy 1-2 éven belul már a DVD lecserélésérol beszélhetnénk, de megindult a folyamat. Elsosorban a lemezek nagyon nagy tomeggyártásának kellene megkezdodnie, mivel én még befektetnék egy 30.000 forint koruli íróba is lehet, ha a lemezek ára 700 forint alatt lenne. Így viszont egyenlore marad a DVD.

Vannak kivételek, sajnos a Sonynak is vannak nagyon silány minoségu termékei egyes teruleteken. Ettol fuggetlenul vannak teruletek ahol a világ legjobbjai.

Én annak drukkolok hogy 1 formátum legyen. Csak dőljön el mostmár, mert kezdik bevezetni és nem akarok 2 féle formátum miatt dupla pénzt kiadni.

Bár az elején jó volt mert így engedményeket adott mind2 fél :)

nem érdemes ezen vitatkozni

nagyon 1szerüen az MS megfog bizni egy céget akinek a sony eladta a BR technologiát hogy készitsenenek a boxhoz Blue ray olvasót

mint ahogymár leirtátok ettöl még nem lesz az MS-é a technologia

ő csak a megrendelő lesz amit persze késöbbtovábbad nagyobb áron a felhasználóknak

arról meg hogy melyik a nagyobb válalalat:

mindkét válalat jól szerepel a maga müfajában

az MS csak 1 szoftvercég plusz mellékesbe konzol gyártó,ebböl a "mellékes" szóból arra akartam utalni hogy kicsit silány minőségü boxokat gyártott a kezdetben

persze ez mostanra javult de nem sokat

Sony inkább a multimédiás dolgokra koncentrál

és nagoyn jóminőségü termékei vannak

Kenny annak adod el akinek akarod, de fizetni kell a kitalálónak. Ez torténhet a legelején hatalmas osszeg fejében, vagy minden egyes eladott darab után a bevétel bizonyos százaléka. Lehetséges persze a ketto kombinációja is. De a Sony nem tudná megakadályozni az MS-t, mert mástól is megvásárolhatók a Blu-Ray olvasók, a Sony eladta a jogokat, így kisebb kockázatot vállalt, de bizonyos lehetoségekrol le kellett mondania. Okait már lejjebb leírtam.

PS fan: azt mondod ha valaminek megveszem a jogait, akkor azt én ugyan úgy el tudom adni másnak a saját zsebemre és nem kell semmit se egyeztetnem, fizetnem annak akitől én vettem? (nekem ez elég abszurd)

Szerintem akkor mi értjük egymást Roli;)

A példád egyébként jó volt,tetszett a levezetés :)De hidd el,jól mondja Mythic,de az érdekes az,hogy neked is igazad van(csak a te igazad Mythic előző kommentjeire vonatkozik és nem az utolsóra,ott már Mythic elmagyarázta-helyesen-hogy miről is van szó)

a 29 es nekem most jelent meg. És amúgy igen, a 28 as hozzászólás tényleg jobban sikerűlt, már nem olyan félreérthető. az utóbbi válaszom is már annak fügvényében jött meg nekem is

Igen, ha minél többen megveszik az jó. De az ha nem tőle veszik meg az már a sonynak nem jó, mert akkor már a jogdíj kinek a zsebébe megy? Márpedig a sonynak kell fizetni a ble ray után. Vagy apioneer aki eladta a jogokat, az fogja fizetni a microsoft diszkjeit? Nem hinném. Akkor elúszott a pénz? Nem hinném? A pioneer szedi be magának a pénzt? A pioneer örülne a sony nem, tehát ez sem valószínű. iagazad vana h a pioneer gyárthat a microsoftnak meghajtót., de olyat nem csinálhat h eladja a jogokat, és akkor a microsoft egyszer csak úgy gondolja, ha pioneertől vett jogok miatt csinál saját blueray lemezt meghajtóval. elképzelhetetlen.



Példa mire gondolok. Van sok csokim. Adok mindenkinek 100 at. azzal a feltétellel, h minden csoki után kapok 1 forintot. az egy gyerek jön h kérne csokit. HÁt mondom nem adok neked mert teneked van cukrod. Ő hát elmegy ahoz akinek van csokija (xy). és a 100 ból elkér 50 et. Na már most. annak a félnek akinek eladtam(xy) 100 csokit, már csak 50 csokija van, és ő csak 50 csokit fogyaszt el, tehát 50 Ft úszik be hozzám. Na már most én akkor is megakarom kapni a 100 ft omat, akkor most mi lesz? Asszongya az xy h nem én fogyaasztottam ela csokit, hanem az akinek nem adtál(gyerek)? Akkor most én veszítettem 50 csokit és 50 ft ot? Szted megérné nekem olyan szerződésért odaadnia csokit, ami csak azt írja elő, h csak azért a csokiért kell fizetni, amit én adtam xy nak és xy fogyasztotta el? reméelm érthető voltam

Valójában tényleg igaza van Mythicnek Roli-bár az tény,hogy nem jól magyarázta el a 17-es,illetve a 24-es hozzászólásában,amitmondani próbált,de úgy gondolom,amit most leírt az teljesen igaz,jól mondja.Egy cég azért adja el a technológiáját,hogy minél nagyobb bevételhez jusson-de ettől még a technológia tovvábbi jogával ő rendelkezik,csa ezentúl megfelelő ellenszolgáltatás fejében más cégek is használhatják az adott cég technológiáját.A Sony is azért hozta létre a Blu-ray Disc Assossiation-t,hogy azok a cégek,akik támogatják(pl Pioneer)és segítik a Blu-ray győzelmét engedményben részesülhetnek a cég technológiáját illetően,ezért választotta több cég a Blu-ray-t,mert jobbak voltak a Sony feltételei,mint a Toshibáé,és mert nagyobb a Sony befolyása is,nekik nem kellett lefizetniük senkit a siker érdekében.

A Microsoft pedig azért választotta a HD-DVD-t,mert meg szerette volna buktatni a Sony-t a saját szakterületén,és mivel látszólag nem sikerült a Blu-ray "eltörlése",most próbálnak "kuncsorogni" a "felesleges"(Blu-ray)technológiáért...

Roli véleményem szerint pedig az uzleti életben sokkal tobb az olyan szerzodés, ami csupán az adásvétel tárgyát jeloli meg, azt nem hogy utána kinek adható tovább. A Sony ennyi erovel senkinek nem adná el, mivel így mindenki konkurenciája lesz aki megveszi. Pedig ez így van, ASUS, Pioneer már konkurencia. DE vajon mégis miért teszi ezt meg? Mert formátum háborút akar nyerni, nem egyeduli gyártó akar lenni. Ha a tobbi cég osszefog ellene a HD-DVD-vel neki annyi. Ezért inkább eladja a gyártási jogokat nagyon szép summáért, valamint a saját formátumát helyezi így nyertes pozícióba mert elterjed, így a saját Sony termékei is eladhatók maradnak továbbra is. Ha bezárkózna, azzal magát végezné ki. Szerintem így érheto el a maximális haszon.

Köszönöm T.Roli a véleményed sok dologban igazad van,mint ahogy Mythicnek is.Ő közgazdász szakra jár,én abból doktoráltam.Én maximálisan egyetértek Mythickel több pontban is,a 20-as kommentem például elsősorban nem neki szólt,hanem AMD33-nak,mivel ő jót röhögött azon,amit írtam.Még jó,hogy a multinacionális cégek gazdasági helyzetéből írtam a szakdolgozatom,lassan 3 éve,ami után nem sokkal le is diplomáztam,és éppen jelenleg másoddiplomásként töltöm felesleges időmet.

Szóval félreértés ne essék Mythic,én neked több ízben igazat adok,veled-akárcsak T.Rolival szintén egyetértek.

Egyébként pár nap múlva lesz 1 éve,hogy megismertem az oldalt,de csak nagyjából 2007 november legeleje óta van felhasználói nevem,eddig csak olvasó voltam.Bár annyira nem ismerlek titeket-ezt elismerem-és nincs is időm mindig az oldalon lenni,azért ismerek egy pár örökös hírírót,akik közül megvannak a személyes "kedvenceim"is,és akikkel egyetértek

"ismerem" például:(téged T.Roli :)),Daksot,Fojeszt,Skizot,Madd Dogot,Naliacot,Battlefield2őt,User1et,Gyurkát,Felegyit,Husztit,It,Miko Altot és még sorolhatnám :)De valóban nem látogatom rendszeresen az oldalt,igazad van T.Roli :)

Utóirat:Carlos Slim a világ leggazdagabb embere ;)

hát sztem meg pont ezért nem működne a dolog ahogy te leírtad. gndolod ilyen szerződést alárír bármilyen cég? olyan szerződést ami ilyet lehetővé tesz? Épp ezért nem reális, habár szépen hangzana, legalábbis az MS nek. De egyenlőre még ott tartunka h microsoft még nem vásárólt semmit, de a sony helyében én rendesen elkérném az árát. Tuti olyan szerződést iratot alá, ami nem engedi emg a pioneernek, h ilyet tegyen. Ennyire nem hülye egy cég se. Kis cégnél megértem, de a "szerző" engedélye nélkűl ez lehetetlen

Persze ez a feltevés csak akkor állja meg a helyét, ha az ASUS, Pioneer csak mint gyártó van jelen a Blu-Ray piacon, nem értékesíthetnek, a kész terméket a Sony visszavásárolja, de ennek meg így nem sok értelme, ezért a tobbi cég nem szokott licenszt venni.

Hát én meg rohadtul nem értem mi abban a hulyeség, hogy a Pioneer annak adja tovább az általa legyártott terméket akinek csak akarja. A Pio nem saját felhasználásra vette meg a Sonytól a linceszt. Azért, hogy Blu-Ray olvasókat és írókat készítsen.Azután, hogy azt a Wall Mart vagy a Microsoft veszi meg az már tok mindegy. Pl az MS eldonti,hogy piacra dobja az X360-hoz a Blu-Ray lejátszóját és eloszor a Sonyhoz fordul. A Sony úgy dont, hogy nem szeretnék az MS-t helyzetbe hozni esetleg a konzolpiacon ezért, lényegesen drágábban adja a legyártott olvasókat mint amibe az neki kerul. Ezután képbe lép a Pioneer, aki rendelkezik a gyártási jogokkal, mivel megfizette a jogokat a Sonynak. Így a Pioneer egy kicsit magasabb árat tud adni mint a Sony alap ára, de még ígyis kevesebbet mint amit a Sony állapít meg az MS-nek. Szerintem miután a Sony eladja a technológiát más vállalatoknak gyártásra és megkapja a pénzét érte, nem szólhat bele, hogy ez most notebookokba mehet csak vagy az MS konzoljába is.

mire megírtama commentet, jött kettő másik... hm... a lényeg h a számok azóta változhattak akkor mert már télleg nem emlékszem arányaiban jól mondtama helyerzést (arányaiban(gyengébbek kedvéért ismételtem))

PS Fan: hát ps fan látom nem régóta látogatod az oldalt mert amikor én legutoljára azt mertem feltételezni vagy fél éve, linkekkel alátámasztva, h a sony a világ egyik legnagyobb cége, majdnema fejemet vették, és sokan kiröhögtek, ha micrsoft sokkal nagyobb stb stb. látom amd33 is ért ehez. (mellesleg télleg nem régóta vagy itt ha azt gondolod ha a te kommentjeid a leghosszabbak. Van egy tag, vagy inkább volt már nem jár ide. user1. Vele olyan vitákat levágtunk h egy komment kettő részben fért csak ki, többszáz hozzászólást szűlve így is. A Sony a világ 7 cége (úgy emlékszem, de lehet a 17, most már télleg nem tom fél éve láttam) a microsoft az első 50 ben sincs benne.

Mythic, hidd el szerepel, és ha így benne vagy te is tudod h a Wall Mart a legnagyobb. Aztán ha jól emlékszem gumigyártó cég stb stb..

az h ki fizet kienek a blue ray használatáért azt nem, tom. Azt viszont nem hiszem h ha én megveszem arra a jogokat h gyártsak blu rayt, akkor én is eladhatnám más cégeknek.. Ez hülyeség, mert akkor ha én olcsóbban adom a technológiát, akkor az anyacég akié az eredeti licenc anyagi nyereségtől esik el. Ergo sztem badarság ha Pioneer eladhatja azt, akár olcsóbban vagy drágábban, amit a sonytól megvett. Én soha nem írnék olyan szerződést, h aki tőlem megveszi a technológiát, az is lecencelheti eladhatja stb. én bukok, a másik cégnek meg bejön az ára és neki fizetnek. Na ez már télleg hülyeség akkor, minél több példával írom le, annál jobban lehet érezni, legalábbis remélem.

A sony továbbra is a világ legnagyobb szórakoztató electronika gyártó cége. A microsoft csak oriás cég, igaz abban viszont az elsők között van, h az övéké a világ egyik legértékesebb cége. Rohadt sokat ér. De nem a legnagyobb. Ez csak akkor számítana ha hirtelen elakarnák adni a céget, akkor azért egy részvényért többet kapnának mint a sony részvényekért. De megismétlem, a microsoft lényegesen kissebb cég, és kevésbé fontos cég a piac számára mint a microsoft. Csak a microsoftnak nagyobb a értéke. Nem gazdagabb, nincs több pénzük, csak nagyobb az értékük. Sztem továbbra is bill a leggazdagabb ember...

kb ennyi most

Jó én értem, és nagyjából sejtetik is velunk, hogyan lehet nemzetkozi cégekben elrejteni a tényleges pénzugyi hasznot a leányvállalatokon belul. A világ legnagyobb vállalait pedig sokféle szempont szerint lehet rangsorolni. Ezért mondtam nem érdemes ezen vitatkozni, nagyon nem vagyok se MS se Sony párti, csak így kijelenteni, hogy melyik elozi meg a másikat nem pontos. Van amiben az egyik jobb, van amiben a másik. A Sony lényegesen tobb teruleten van jelen mint az MS. Szerintem, ezért a Sonyt sokkal nehezebb behatárolni, kétségtelenul már egy transznacionális vállalat, itt már nem is lenne érdemes minden kozolt adatot elhinni. A nyereséget és veszteséget is sikerrel tudnák eltuntetni, ha az volna a cél.

Hát köszönöm szépen,örülök,hogy sikerült elszórakoztatnom téged :)

Bár neke ugyan csak mindössze egy ELTE-s doktori címem van a magam 28 évével,és bizonyára nem is lehetek egy közgazdasági szak elvégzése után olyan roppant okos ember ebben a témában,mégis azt azért had osszam meg veletek,hogy a 2007-es eredmények alapján a Sony Corporation meglepő módon a 48.legnagyobb vállalatként végzett a bolygónkon,még mondjuk a híres Bill Gates vezette Microsoft a 117-en(pl Forbes.com-talán már ott is fennt van,Der Spiegel nevű osztrák lap például,ELTE Dr.Jónássy Gábor véleményét szintén figyelmedbe ajállom-ha kell adok telefonszámot is;)Ezek az eredmények mondjuk viccesek.Mint ahogy azok is,hogy a Sony 2007 októberében meg 52(!)szerezte(a veszteséges PS3 mellett)az eddigi bevételeit,de az még viccesebb,hogy 2007-ben(két nappal ezelőtti hír-keress rá bátran)a Föld legnagyobb szórakoztatóelektrónikai cége lett,s a második legnagyobb cég az informatikai/elektronikai cég a Samsung után.Bizony vicces.

Mythic:Elnézést kérek,de azt hiszem félreértettél-én egy szóval sem mondtam,hogy a Sony a világ leggazdagabb cége lenne!Én csak annyit mondtam,hogy el kell fogadni: a Microsoft nem nagyobb cég a Sony-nál-több ok miatt is

És mivel te jelenleg is közgazdász szakra jársz,gondolom pont neked nem kell elmagyaráznom,hogy miért nem szerepel a Sony különböző gazdasági kimutatásokban-Szerinted miért? Talán mert a piac szereplőihez képest rosszabbul teljesített(szokásosnál kevesebb nyereség,több veszteség,több elbocsátás cégen belül...stb.)neked nem kell elmagyaráznom,hogy miért is ugorhat meg egy cég gazdasági mutatója hírtelen.De attól még az általad említett pénzmag ugyanúgy a Sony kezében van.

AMD:Örülök hogy megnevetettelek...

16-os hozzázólás azért jó vicc volt:D

de a sony jóval több területen jelen van mint a microsoft, nem?

Hát nálunk kozgazdaságtudományi egyetemen mégsem úgy tanítják, hogy jelen pillanatban a Sony a leggazdagabb vállalat. Okait nem tudom, nem is akarom firtatni, de valamilyen szinten jobban hiszek azoknak az embereknek akiknek prof. van a neve elott. Lehet a Sony minden leányvállalatával (zene, film, hardware és egyéb teruletek) megelozi a MS-t, de ennek ellenére mégsem szerepel a legnevesebb gazdasági kimutatásokban. Okát nem szeretném firtatni, lehet tobb pénzmaggal rendelkezik, nemzetkozi cégeknél a belso pénzugyi tranzakciók miatt ez gyakorlatilag nyomon kovethetetlen. :P Nem érdemes veszekedni ezen, 5 link ezt mutatja, 5 pedig mást. Én csak azt akarom mondani, hogy a Sony nem akadályozhatja meg a MS-t a Blu-Ray használatában. A Pioneer kifizeti a pénzt a Sonynak, ami elore szerzodésben kotott (legtobb szabadalmi kérdésben így van), a Pioneer pedig annak adja akinek csak akarja, pl MS. Ha viszont, minden egyes gyártó szerzodését a Sony eloszor felulvizsgálja, akkor természetesen megakadályozhatja, de nem hinném hogy ilyen vállalatok megengednék ezt a másiknak.