Megérkezett az Intel hatmagos Xeon MP processzora, amelyet korábban Dunnington néven ismerhettünk - számolt be róla Nagytestvérünk, a HWSW.
Megérkezett az Intel hatmagos Xeon MP processzora, amelyet korábban Dunnington néven ismerhettünk - számolt be róla Nagytestvérünk, a HWSW.
Ez az Intel (és a világ) első hatmagos szerverchipje, és az első olyan Xeon is egyben, amely kettőnél több magot tartalmaz azonos lapkán. A korábbi négymagos Xeonok még moduláris felépítésűek voltak, két darab kétmagos lapkát tartalmaztak egybetokozva. A Dunnington esetében mind a hat mag egyetlen chipen helyezkedik el, hozzájuk a csúcsváltozatok esetében 9 megabájt másodszintű és 16 vagy 12 megabájt harmadszintű gyorsítótár is csatlakozik. Nem csoda, hogy a processzor 1,9 milliárd tranzisztort tartalmaz - a HWSW becslése szerint a Dunnington magmérete 500 négyzetmilliméter környékére esik.
Ez az Intel (és a világ) első hatmagos szerverchipje, és az első olyan Xeon is egyben, amely kettőnél több magot tartalmaz azonos lapkán. A korábbi négymagos Xeonok még moduláris felépítésűek voltak, két darab kétmagos lapkát tartalmaztak egybetokozva. A Dunnington esetében mind a hat mag egyetlen chipen helyezkedik el, hozzájuk a csúcsváltozatok esetében 9 megabájt másodszintű és 16 vagy 12 megabájt harmadszintű gyorsítótár is csatlakozik. Nem csoda, hogy a processzor 1,9 milliárd tranzisztort tartalmaz - a HWSW becslése szerint a Dunnington magmérete 500 négyzetmilliméter környékére esik.
Játékhoz? Szíved dolga legyen milyet veszel, itt egy kicsit az a jobb, ott egy kicsit a másik... bár általánosan (fotóval bélyegzett teszteket nézegetve) az Intel erősebb. Persze más-más alaplap és memória kiszolgálás dukál hozzájuk, tehát a váltás ha nem pénzen múlik akkor is érdemes alaposan szétnézni a piacon.
De mostanság ahogy az árakat nézem nincs nagy eltérés. Teljesítményben meg hát... Ez inkább ízlés kérdése: van aki az Intelre, van aki az AMD-re esküszik.
a japók építettek már olyan matematikai társprocit, ami 512(!!!) magot tartalmaz, illetve az intel 2011-ig szeretne előállni a 80 magos procijával (nyílván, nem pistike gépébe :))
Már csak a sorrend miatt is -> 1, 2, 4, 8, 16, 32, stb.
pl annak idején direkt kipróbáltam a xeon-os géppel az ms fsx-et (ami támogatja a több processzor kezelését, valamint nagyon cpu igényes stuff), összehasonlítottam egy core2duo géppel, hogy mennyivel gyorsabb a xeon-os gépen.
xeon-os gépben 2db xeon kentsfield proci ketyeg, procinként 4-4 mag, azaz összesen 8 mag, magonként 3ghz a sebesség. 4 giga ram és a próba miatt a másik gép vidkarijai kerültek bele (nv8800 ultra. akkor még nem a supermico lap volt benne, az nem tud sli-t).
a c2d gép egy e6700 volt (asszem, ennek már vagy 1,5 éve), szintén 4 giga ram, ua. a két vidkari. nos, a xeon-os gépen picivel lassabb volt.
persze ez egy semmitmondó "teszt" (ill a teszt is erős kifejezés), sok minden ebből nem derül ki. viszont egy superpi számítást lefuttatva a xeonos gép úgy verte rommá a c2d gépet, ahogy azt kell.
De viszont PS3 -nal "csak" a proci ilyen "irreálisan" gyors a videó kari nem és memóriából sincs olyan hihetetlenül sok szóval hol van itt a kutya elásva?
azt nem tudom, hogy a ps3-ban konkrétan ua. a típus van-e, vagy sem.
egy dolog viszont biztos (én legalábbis úgy tudom), a lehető legnagyobb számítási kapacitással bíró, kereskedelmi forgalomban kapható processzor a cell, valamint cluster építéséhez tökéletes (nem hiába vásárolt annak idején az amerikai hadsereg olyan rohadt sok ps3-at, konkrétan szuperszámítógépet építettek belőle (itt, a gamekapcson is írtam cikket róla, ill linkeltem az amerikai közbesz oldal anyagát, ahol egyértelműen kiderült, hogy biza valóban ps3-ból építenek szuperszámítógépet)
Ha nem vagy még tag, regisztrálj! 2 perc az egész.