Nem kedvelik a játékosok a Skull and Bonest

A francia kiadó 10 évnyi fejlesztés után végre kiadta a nyílt világú, kalózos multis játékát, az eredetileg az Assassin's Creed: Black Flag spinoffjának szánt Skull and Bonest, azonban úgy fest, hogy messze nem sikerült olyan jó rajtot vennie, mint amilyenre számítottak a Ubisoftnál. Talán az sem segített a sokszor elhalasztott játék megítélésén, hogy a kiadó feje az első AAAA-játékként hivatkozott a 70 dolláros, egyébként számtalan mikrotranzakciót és battle passt tartalmazó játékra.

Hogy hányan játszanak vele így, pár nappal a megjelenés után, nagyon nehéz megmondani, mivel a Skull and Bones nem elérhető Steamen, viszont a Metacritic oldalán már jó pár kritika és felhasználói értékelés is olvasható. Kritikusi értékelések terén a PC-s verzió teljesít a leggyengébben a maga 64 pontjával, de a legjobb PlayStation 5 verzió is csak 72 pontig jutott eddig. A játékosok viszont nem voltak ilyen elnézőek, és 292 vélemény alapján kemény 2.9 pontra értékelték a játékot a 10-ből. Érdekesség, hogy ebben a kategóriában az Xbox Series-verzió teljesített a legjobban a maga 4.1 pontjával. Érdemes azért megjegyezni, hogy a két konzolplatform esetében az értékelések száma eltörpül a PC-s verzióéhoz képest, így messzemenő következtetések ezek alapján levonni nem érdemes.

Az értékelések alapján a legtöbb játékos problémája az volt, hogy a Black Flaghez képest a játék unalmas, repetitív és hiányzik belőle egy jó történet. Kérdés persze, hogy egy dedikáltan live service játék kapcsán miért várja el valaki, hogy egy izgalmas sztorit kapjon, viszont az alapvető játékmechanikák is megosztják az értékelőket (egyeseknek tetszenek a tengeri ütközetek, mások számára zavaró, hogy egy kalózos játékban, ahol kalózokkal vagyunk, nem tudunk úszni).