HWSW: Elrajtolt az új GeForce-generáció, papíron

#26: 4 magos proci van mellette de így is megfogja egy-egy cucc

énis így gondoltam:)

#24: FF portable letölt, utolsó próbálkozás hogy befejezzek egy k****ott mondatot.



szóval: 280 < 275 < 285 volt a sorrend, a partnerek pedig problémáztak azon hogy a GTX275 teljesítménye nagyon közel van a GTX285-höz de annál jóval olcsóbb ( 280-at már nem gyárották ).

GTX260 216 mindháromtól elvan maradva 15-20%-al.



( ha ez elmegy rendesen, és esetleg erre jár egy modi törölhetné a 24-es kommentem... )

#22: Mindhárom kártya 240SP-s, viszont a Core és Shader clock a GTX280-on a legalacsonyabb, utánna jön a GTX275 és legfelül a GTX285. ROP-ok tekintetében a GTX275 gyengébb ( textúrázók ha jól rémlik ugyan annyi van rajta ), azonban ez a gyakorlatban nem látszik meg, a három kártya teljesítménye egymáshoz viszonyítva 10%-os sávban oszlik el ( 280

21. a legelső 280-ra gondoltam ami tudtom szerint gyengébb volt a 275. Vagyis a legelső 280 nem lett valami nagy durranás az árához képest. :)

#20: Igen, de ezekből csak a GTX260 216SP, GTX275 és GTX285 épül GT200 alapokra, a többi sokkal közelebb áll a G92-höz. És azért a 216SP-s 260-as igencsak messze van a GTX280-tól, még a GTX275 is csak nagyon megtépve éri be.



De amúgy teljesen igazad van, új artitechtúrát vezettek be, nyílván a következő szériáig beérik nekik, ahogy az R600 tette. A következő fél évben valószínüleg kikerül még pár javított revízió a kezük közül ami orvosolja a hiányosságokat. ( Persze az is lehet hogy már javában a következő GTX-eken dolgoznak, a Fermit pedig csak egyfajta ugródeszkának használják. )

18 Mindíg javítanak:) Pl mikor kijött az Nvidiánál a 200 as széria a választék a 260 és a 280 ból ált, a végére mi lett, 220, 240, 250, 260 (úgy feljavítva hogy rávert a régi 280asra) aztán 275 285 és 295. Én azt az elvet vallom, hogy megjelenésekor egy hardwaret sem szabad megvásárolni, kell várni egy évet, felet, hogy legyenek olcsóbb nagyobb teljesítményü változatok ahol már az időközben felszínre került tervezési hiányok is orvosolva vannak.

XFX nem fog gtx480/70 et forgalmazni ami azért nagy szó

Az Nvidia pedig akkor fogja befejezni a piac telítését amikor kijönnek a következő generációs radeonok .....szomorú

#16: HD4-eknél nem késett az AMD annyit, röviddel a GTX-ek megjelenése után kint volt a széria aminek a hatására árat is kellett csökkentenie az NV-nek. Persze azonos kategóriában így is drágább maradt az NV ez igaz. Ez inkább full R600 story. Alapvetően a HD2xxx-ek sem voltak rosszak, viszont az akkori csúcsot nem tudták megközelíteni ( 8800 Ultra ), ráadásul sokat fogyasztottak, zajongtak és melegedtek. Alapvetően ugyan ez a baj a fermivel is, de itt még az ellátással is akadnak problémák, továbbá nem tudni mikor lesz belőlle akármi a középkategóriába. Pedig nem lett rossz a teljesítménye, bár fél év késéssel már nem üt akkorát mintha a Radeonokkal jött volna ki. Ha szerencsénk van pár hónapon belül jön egy javított revízió normális fogyasztással és akkor beindul az árverseny, ld.: AMD, ahol a javított revízió a HD3xxx-nek is felfogható,és sikerült is megverniük az Ultrát az X2-vel, továbbá a 2009-es árversenyhez is ez vezetett.

Jelenleg az is csoda lesz ha az AMD nem emel árakat.

HWSW-t pedig régóta nem szakmai portálként kezelem, inkább Fudzilla szint, bár az Iponnál így is jobb.....

15:



konzolok máshova tartoznak, viszont nem tudom h értette a kommentelő de én úgy értelmezem ezt a nem lehet kihasználni dolgot h amelyik kártya nincs kihasználva azon simán megy minden maxon viszont ez nem teljesen érvényes a gtx 260ra

Cootermain, már párszor elvvitázgattunk az Nv ről és az Ati ról ha te is emlékszel. Én csak arra akartam rávilágítani, hogy közel sem olyan vészes a helyzet mint ahogyan azt irta volt a HWSW cikk, pedig az ugye szavahihető oldal. Kb én ezt a helyzetet a 4xxx es és a 2xx es szériához tudnám hasonlítani, leszámitva azt hogy most jócskán csúszott a Nv megjelenés. Akkor is gyorsabbak voltak az NV kártyái valamennyivel, és drágábbak is voltak. Most is ez a helyzet, csak sokan látván a híreket úgy álltak a dologhoz, hogy bazi drága lessz az nv és szart sem fog érni. Azt pedig te is el kell ismerd hogy ez nemigaz. Azt énis elismerem, hogy az utobbi 2 3 évben jobb volt az Ati ár/teljesítmény aránya.

14# attól még nincs kihasználva... ps3ba meg a többi konzolba valami überfos 2005-ös van, na AZ ki van használva!

11:



hát azt én nem mondanám, hogy a GTX 260 nem lehet nagyon kihasználni nekem GTX 275 van de már ezt is megfogja egy-egy jaték

#12 Ez a cikk amit linkeltel igazan elfogadhato es realis, a vegszo nagyon igaz, abszolut egyetertek a cikk irojaval.

#10: Abszolút a gyártótól függ a hűtés mivel a 95%-uk lecseréli a referenciát. Továbbá a HD4-ek között nem volt kártya ( egy GPU-s ) aminek a TDP-je 180W fölött lett volna. Persze voltak elkúrt sorozatok mint a passzív Sapphire HD4850, és a referencia sem volt túl jó, de a gyártók többsége orvosolta a referencia gyengeségeit :)

( amúgy is a HD5 az ellenfele nem a 4 :P GF8800GT-k között is voltak nagyon rossz hűtésű variánsok )



Ez a GTX viszont egy egészen más szint, nem véletlen az 1 év gari egy 100K+ -os terméknél. Eddig pedig egyedül az EVGA cserélte le a referenciát , de az is vízre :S. Ez a hőmérséklet közvetlenül az alaplap mellett...



Az pedig hogy bírják a 100+ -ot egy dolog, elhiheted, nem tesz jót a szilíciumlapkának ez a hőmérséklet és idővel degradálódik.



Gamespot helyett inkább Guru3D-t vagy Hardopc-t kellene olvasnod. Szakmaibb lapok és kellőképpen megbízhatóak.

http://www.hardocp.com/article/2010/03/26/nvidia_fermi_gtx_470_480_sli_review/1
Itt van videó a hangjáról is.

A melegedésről inkább ne beszéljünk, anno az ati 4xxx es szériával kávét lehetett főzni, és azok sem mentek tönkre mivel úgy voltak megtervezve, hogy bírják a 100 C körüli hőmérsékletet.

A hwsw-n kicsit elszáltak maguktól és ilyen pánik hangvételű cikket írtak, holott a gamespot már tesztelte a cuccot, és nem vészes. Itt a specifikáció The details:

GeForce GTX 480

480 Cores

700MHz Core

1536MB GDDR5 RAM

1848MHz RAM

250W

$499



GeForce GTX 470

448 Cores

607MHz Core Clock

1280MB GDDR5 RAM

1674MHz RAM

215W

$349



Az árka csak annyival drágábbak amennyire az eddigi Nv karik drágábbak voltak az ati-nál és itt http://www.gamespot.com/images/0/1/?path=2010%2F85%2Fgeforcegtx480perf_99132_screen.jpg&caption=GeForce%2BGTX%2B480%2BPerformance&blog=1&cvr=4UV%2F láthatjátko hogy játékoktól függően 10-30 fps el veri a Ati-t az NV. Szal felesleges a Pánik!!!!!

én maradok a GF9600GT-m mellett.

Persze, ha "boldog szingli" lennék, már be is vásárolnék egy új ... ATI-t. Az nvidia most részemről bizonyítottan alul marad. Hiába CUDA és Physx...

#5: Aha, kar, pedig arra varok, h lejjebb menjenek mar picit a HD 5XXX-esek arai, pufff neki... :P

Szerintem ahoz kepest hogy hat honap kesessel adtak ki az Nvidia kartyakat, igazan nem alkottak nagyot, amugy a neten a legtobb teszt sztm elfogult az nvidiaval szemben, mert minimalis a kulonbseg az uj nvidia kartyak es az konkurens ati kozott, de az nvidia nagyon melegszik, irtozatosan sokat fogyaszt, hangos rajta a huto, es sokkal dragabb is mint a konkurens ati. Akinek megeri a Cuda/physx az persze nvidiat vesz, de jelen helyzetben szerintem az ati kartya jobb vetel ar/fogyasztas/elettartam szempontjabol.

#1: Egyenlőre nincs, és nem is valószínü hogy lesz. Abszolút topban marad az AMD fölény.



Elmondható hogy a GTX-ek átlagosan 15%-al gyorsabbak a konkurens Radeonoknál ( HD5850 ill. 5870 ). Cserébe 50%-al többet fogyasztanak ( ezzel együtt rohadtul melegednek is, terhelve közel 100 fok a GTX ami az élettartamnak nem tesz jót ) és a limitált készletek miatt az áruk is rohadtul el van szállva. így sajnos nem lesz árverseny.



Viszont a pletyik szerint a GTX450 egyész jó lesz, ha lenyomják a lapka fogyasztását talán elcsábulnék 2 év után... Tőlem szokatlanul talán, de azt kell mondanom hajrá Nvidia, elvárom hogy ezek után legalább középkategóriában domborítsanak és megint lehessen HD4850 és GF8800GT szerü best-buy kártyákat kapni!

Aha, hat en raerek meg vele, mert a HD4870 OC 1Gb-os karim meg birja szepen, de szerintem maradok ATI-nal. Persze, majd meglatjuk. ;)

Hát az Nvidiának,szorult a tökén a hurok, mert a radeonok "szinte" minden szegmensbe uralják a piacot(közép,felső kategória).Illetve a konkurencia már DX11-el nyomul,villantaniuk kellett valamit.Hát a nagyközönség többet várt,elsöprő Nvidia fölényt.Kiváncsi leszek a középkategóriás 400-as sorozatra!Megvártam volna,de gépet kellett újítanom, ezért jelen pillanatban jobb választás volt a Radeon.