Próbáld ki az NVIDIA FaceWorks techdemóját!

#15: Á, a PhysX sem működik AMD kártyákon, áá nem pedig az is eléggé Nvidia és áá a TressFX sem megy Nvidián, áá nem...

Azért ennyire már ne legyen egyértelmű a szitu, ha a történelemben példákat találunk arra, hogy azért mégis csak lehet lefedés mindkét platformon...

#23: Szerintem el kellene futnia egy olyan PC-n amit mondasz. Mivel a motort PS4-re szánták lehet nem fogjuk megtudni, de a PS4 hardveréből kiindulva szerintem egy olyan hardveren el kellene mennie mint amin ez az Nvidia cucc elmegy. Max kicsit kellhet erősebb neki. Viszont míg ezt nem valószínű, hogy így fogjuk látni gameplayben addig az szinte 100%, hogy játék közben is olyan lesz ahogy ismerjük a Quantic Dream játékait:)

#12: Nem ugyanazt a minőséget képviselik az tény, de az azért erős, hogy távol van tőle.

#25: Nem-nem, sok szép játék akad konzolokra, de sajnos engem azoknak csak az igen kis töredék része érdekelne, így a favorit a PC játékok még mindig nálam, ez van.

PS3-at már a Hevay Rain megjelenése idején gondoltam, hogy megveszem, de 1-2 játék miatt inkább mégsem vettem meg. PC-n meg dolgozhatok is, v. bármilyen digitális hobbimat kiélhetem rajta. :D

#23: Ezt most úgy magyarázod mintha konzolon nem lenne szép játék :D Amúgy nagyon komoly.

Jól néz ki.
De játékban szeretnék ilyeneket látni!

#22: Valóban jobb, látványosabb, szó se róla, de az már nem biztos hogy egy jelenleg otthoni erősebbnek számító gamer PC-n is elfutna szépen. Ez a demó viszont még igazi 3D mellett (NVidia Vision 3D-t használok) is szépen futott a vasamon, úgy, hogy közben még FRAPS-szal felvételt is készítettem belőle!^

A technológia mind a kettőnél ott van a szeren, ezen kár is vitázni, tényleg nagyon jó azon is, amit linkeltél. ;) Csak játékokra is jöhetnének végre ilyenek már! :)

Witcher 2 mellett jelenleg csak SKYRIM néz ki valahogy PC-n, persze a SKYRIMnek kell hozzá "pár" mod is, hogy igazán ütős legyen kinézetre is. :) Persze vannak azért más játékok is, amik szépek PC-n, csak nekem fontos, hogy ne csak szép legyen, hanem tartalmas is, ezért hoztam fel RPG játékokat példának. Minden reményem jelenleg a Witcher 3-ban és a Cyberpunk 2077-ben van, meg mondjuk a Star Citizen-ben. :)

#21: "Izé, most mégis mit vártál, hogy kimászik a képernyőn"

Nem, hanem, hogy élethű legyen. Jól néz ki az tény, de akkor sem néz ki emberinek. Nem érzem úgy mintha egy élőlény lenne.

Nézd meg ezt:
http://www.youtube.com/watch?v=aT7EooKYHQE

Itt olyan mintha tényleg élne a karakter. Sokkal élethűbben néz ki, jobb a mozgása és a mimikája is, valamint élőnek hat.

#19: "Látszik rajta, hogy csak számítógépes grafika az egész." -Izé, most mégis mit vártál, hogy kimászik a képernyőn majd és esetleg még meg is csíp a nem létező kezeivel? :) Én azért örülnék, ha PC-n már itt tartanánk. Talán a Star Citizen már felfog mutatni hasonlót, még ha csak részben is, elvégre PC exluzív lesz szerencsére.

Nagyon szép. De még mindig nem hiszem el hogy ez igazi lenne, de lehet csak azért mert forgatták meg látszott, hogy ott le van vágva. Minden esetre jobb mint a physics-ük.

Jól néz ki, de szerintem nem tűnik igazinak. Látszik rajta, hogy csak számítógépes grafika az egész.
Amit a Quantic Dream mutatott be a PS Meetingen az sokkal jobban nézett ki szerintem. Sokkal valóságosabb volt, és tényleg úgy nézett ki az arc mintha élne.

Nallam megy igaz egy kicsit szakadozva :D egy( nvidia 440GT) -tol meg jo! Erdemes kiprobalni nagyon vagany . ;)

Kár, hogy semmi értelme egy ilyen tech demónak. Szerintem ezt a grafikát a Radeon 6950es kártyám is simán tudná hozni. Végül is csak egy fejről van szó:) Meg amúgy is melyik játékfejlesztő készítene játékot egy olyan technológiával ami csak az NVIDA kártyákon fut?! (erre a kérdésre kérlek ne válaszoljatok)

#14: Oda van írva a videó alá letöltésnél hogy gtx 670 és a fölött.

#13: " NVIDA élethű arcmimikáért felelős techdemója"

Ne haragudj,de ennél egyértelműbb hova legyen még?

A francba, nem indult el a program egy 8600gt-n :D

#10: Tekintve, hogy sehol nem lett megemlítve, hogy nem megy AMD kártyákon és ilyen cudar időben sem működik, így érdekes lenne, ha mindenki tudná ezt, ezért bátorkodtam szólni.

#8: távol van ez attól, amit a videóban látunk

Létezik más mimika, mint "arcmimika"? A mimika arcmozgást jelent tudtommal..

#5: Tekintve hogy CUDA kell hozzá ami csak nvidia kártyákon van, érdekes lenne ha menne AMD kártyákon.

#8: Elnézést, a komment első felét nem riposztnak szántam.

#7: Kíváncsi lennék egy párhuzamos világra, amelyben a technológia fejlődésének nem szabnak határt az anyagi érdekek és a pénz maga. Valószínűleg ezt a FaceWorks nevezetű ficsőrt és sok másikat is már élesben, játékok alatt élveznénk. :(

#7: Ezt a képet úgy nézd, hogy "csak" magas részletességi szint alatt készült:

http://screenshot.xfire.com/s/127414909-4.jpg

Van azért abban valami amit jasko mond.

#6: Nagyon szép játék a Crysis 3 (nem jó, szép) de azért ne túlozzunk. A bőr részletessége, a fül átlátszósága, a szemen megcsillanó környezet fénye és az apró ráncok bőven túlmutatnak bármelyik eddigi játékon. Ráadásul ahogy mondták, elképesztő mennyiségű információt hordoz egy ilyen technológia, ami bele se fért volna egy videójátékba.

Szóval hidd el, sokban különbözik ez a Crysis-tól :D

hasonlót láthattunk a crysis 3 psycho-nál... sztem nem sokban különbözik....