A Battlefield 3 lesz az Electronic Arts egyik legnagyobb dobása idén, gyakorlatilag azt csinál vele, amit akar: ha szeretne akár online passt is követelhet minden multis játékostól. Bár hivatalos bejelentés még nem történt ezzel kapcsolatban, a DICE vezető producere, Patrick Bach szerint valószínűleg a kiadó által egyébként is Online Passnak hívott rendszeréhez hasonló megkötésekkel érkezik az új FPS.
Bach annyit mondott el mindössze, hogy valószínűleg a multiplayer módok aktiválásához egy egyszer felhasználható kódot kell beütniük a játékosoknak, amit értelemszerűen csak azok tudnak megtenni, akik fóliásan, újonnan vették meg az adott címet: a használt játékokkal játszók és a kölcsönzők kénytelenek lennének 10 dollárt fizetni ahhoz, hogy multizhassanak.
Bach egyébként hozzátette: nem szeretnék, ha Online Passnak hívnák ezt az opciót, ugyanis elmondása alapján nem egyszerű "vámolásról" van szó, ők ezt amolyan kompenzációként fogják fel. A szerverekért ugyanis fizetni kell, s míg egy játék árával a felhasználó megvásárolja a helyét az online erőforrások területén, addig a használt szoftverekből a kiadó és a fejlesztők egy forintot sem látnak viszont, ezért nyilvánvalóan a szerverre költött pénzek egy része nem fog megtérülni, az új játékosok után csak ők verik extra költségekbe magukat. Pofás kis érvelés.
Az Electronic Arts még nem nyilatkozott a fentiekkel kapcsolatban.
Azért lenne jó, ha megértenétek amit wardprod mond, mert igaza van. Ha veszel egy játékot 12ezerért újonnan akkor eddig eladtad 8ezerért mondjuk. Most mivel online pass is kell hozzá 6-7 ezerért tudod majd eladni, mert anélkül nyilván nem teljes értékű a játék. Egy kicsit mindenképpen bukik rajta aki eladja és aki veszi az is de szerintem ez még mindig belefér és még a leghumánusabb megoldás a kiadók részéről. Teljesen érthető, hogy a kiadók szeretnének látni valamit a használt játékok után is.
wardprod: Sok konzolbolt egyáltalán nem szeret papírozni nem, hogy használt játékok bevételénél, így elég szép haszonnal dolgoznak...
TomGoodman: A full digitális terjesztés a nagyon távoli jövő és egyáltalán nem olyan nagyon jó. Egy gyárban préselt lemez jó eséllyel túlél téged és mindig ott lesz a polcon rajta a full játékkal. Igaz patchelni kell. A digitális meg a világ másik végén tárolódik, mindig le kell töltened akár 30-40 gigát is ha mondjuk egy teleírt Blu-Ray lemezről van szó, és mindig ott a veszély, hogy a hackerek egyszer felnyomják és ellopják az adataidat. Továbbá a fizikai adathordozó azért nem egy rossz dolog, hogy ott van az ember polcán, arról nem is beszélve, hogy digitálisan sokszor ugyanannyiba kerül a játék, holott nincsenek gyártási, terjesztési költségek.. Szóval nem biztos, hogy olyan jó lenne ha teljesen átállnának. Egyébként meg jó darabig nem fognak beállni egy platform mögé erre akár mérget is vehetsz.
Már 1:1,7-hez áll a BF3 a MW3-hoz képest. Európában viszont még ennél is alacsonyabb a különbség. Ha nem is lesz trónfosztás, nagyon szoros megközelítésre számíthatunk.
aki meg használtan, 1-2 ezressel olcsóbban veszi, arra rejszolva, hogy ő hogy kicseszett a nagy gonosz kiadókkal, az nem gondol a fejlesztőkre? végső soron ők isszák meg ennek az egésznek a levét.
1) Akkor veszi be azt a visszavitt újat, ha nem nagyon van belőle, vagy max 1-2 eredeti...a legött helyen nincs is kapásból ott az eredeti, hanem kéred, és beszerzik, nagyker v mittomén.
2) A második a jobb, van olyan hely, ahol fixen megvan adva h mennyi az adott árkategóriában a cseredíj és mindent bevesznek. Mondjuk kell újonnan egy game, 11 rongy, viszek be egy 7 rongyosat (régebbi, kijátszottam), akkor 7 rongyot fizetek és vihetem az újat.
És ez utóbbi a jobb, amikor tutira beveszik, tehát 7 rongyért veszek újat, nem 11-ért és bontatlan. És akkor a kiadó nem bukott semmit, az én esetemben. Majd ha visszaviszem ha meguntam, és mondjuk 7 rongyos kategóriába kerül, és valaki azt veszi meg, akkor az utánam jövő csávó 4-et perkál összvissz és mutlizhat is. A kiadó ettől fél, ezért sír. De sírjon csak, így a csávó aki később próbálja ki, mert ráér, elég jól jár, eredetit kap, aktiválta, és nem kellett töltögetnie, meg warezolnia. Viszont később jutott hozzá, amikorra már úgyis be van jelentve vagy 50 folytatása ugyanannak a szarnak, meg ötven DLC...
typo ^^
#54: "duplán akarnak pénzt szedni minden eladott játék után kb"
Ezt te sem gondoltad komolyan :D
1) Kijön a BF3 9.000HUF-ért.
2) Játszasz vele 2 hétig, majd visszaviszed a boltba, és leadod 4k-ért.
3) A bolt rátesz még 2őtt így a játék használtan 6k, míg újan még 9. Ha nem gerinctelen a bolt, akkor ugye úgy kalkulál, hogy az ő áruk +2k aktiválás, így a használtan vásárló kijön kemény 1.000 FT megtakarítással. Mennyit veszít a kiadó? 9k-t. Miért? Azért, mert az új példány, ami bennt ragadt emiatt nem kel el.
Mennyit nyer a boltos? ~annyit, mintha egy újat ad el, már csak azért is, mert nem vagyok benne biztos, hogy erről bármit is kell papírozni, így az új eladás esetén az árrés valószínüleg 1-2k körül lehet HA a jelenlegi példámnál maradunk.
Mit nyersz te, aki leadtad 3ezerért? Pont annyit. Mit tudsz belőle venni? 2 évnél frissebb játékot nem igazán. Ha meg veszel megint egy új játékot úgy, hogy valószínüleg azt is visszaviszed használtnak, akkor csak annyit ért el a boltos, hogy mégegy új példányt "üttet ki".
ps: könnyen lehet, hogy a kalkulációm nem helytálló, de TÉNYként van kezelve nyugatra az, hogy a kiadókra/fejlesztőkra nincs éppen jó hatással az, ha használtan veszik a játékaikat.
http://www.joystiq.com/2011/08/02/battlefield-3-probably-shipping-with-online-pass/
http://www.vg247.com/2011/08/01/dice-battlefield-3-will-probably-feature-some-kind-of-online-pass/
mér most szted nem arra várnak sokan?tök mind1 ezis egy lehúzás akárhogy akarod szépíteni,én csak eredetivel játszom,de ha már megvettem akkor értelemszerűen az enyém és ha megunom had adjam már el a haveromnak vagy akárkinek.Nem elég nekik a drága pénzért eladott játék duplán akarnak pénzt szedni minmden eladott játék után kb..
Aki használtan megveszi 2-5000-ért az egyáltalán nem biztos, hogy ha nem kapja meg használtan akkor megveszi 15000-ért. Nem jelenti azt, hogy automatikusan buknak egy vevőt ! Ez nagyon sarkított és demagóg magyarázat. Nem bántásképp mondom, de tényleg nem így működik a világ ! Ez ugyanolyan, mint ahogy a szar megasztáros cd-ket a hülye is letölti (mert ingyen jut hozzá), de a fele nem adna érte pénzt ha csak úgy jutna hozzá ! Nem igaz, hogy 1 millió letöltés == 1 milló elvesztett vevő. Sokkal, de sokkal kevesebb !
Saját példámon tudom és biztos lehetsz benne nem vagyok egyedül vele: pont ezért nincs Witcher2-m, Bulletstorm-om. Majd ha 5000 alatt megkapom (boltba, én úgy gondolom full eredetit első kézből, (persze lehet átbasz a bolt :))) akkor megveszem. De addig semmiképp, inkább nem játszom vele és kivárom. Az élet egy nagy kompromisszum! :)
Megkérdezném újra: NEKTEK miért fáj ez, ha egyszerűen semmi nem fog változni a ti oldalatokról? Miért gondoljátok, hogy TI szarabbul jártok? Árulja már el nekem ezt valaki. Köszi.
1.) Fel kéne már fogni a cégeknek, hogy a digitális forgalmazásé a jövő és ahelyett, hogy egymással versenyeznek, be kéne állniuk MINDNEK (legalább platformonként) egy mögé. Most lényegileg az mindegy, hogy a Steamnek, Originnek, MS-networknek, vagy PSNnek hívják (bár egy "független" nyilván jobb lenne ezért én a Steamre szavaznék).
2.) Be kell vezetni a játék eladása opciót úgy, hogy az eladási árból egy adott százalékot automatikusan a fejlesztő kap! Mindkét oldal jól jár !
3.) Legyenek továbbra is "Steames akciók" :)))
4.) Ugyanilyen elven legalizálhatóak lennének a játék-boltok is, olyan licenccel adnák a kiadók a játékokat, hogy eleve megengedik a játék visszavásárlását és újra értékesítését, de leszednek egy bizonyos százalékot. Aki rendesen betartja és másodlagos hasznot termel a kiadónak, azt meg a kiadó kedvezménnyel jutalmazhatná.
Basszák meg, vill.gépészként én mondjam meg nekik, hogyan működik a marketing, mikor milliárdokat költenek minden szarra ?! :))))))))))))
Már csak azért sem, mert mondjuk megunod, odaadod haverodnak ingyen, neki meg csak 2e FT-ot kell perkálni és tolhatja. Azért ez csak nem akkora hatalmas összeg?!
Ha meg pénzért adod tovább, úgy, hogy nem akarsz/tudsz mást átverni vele, akkor -2e-ért eladhatod továbbra is, így lesz belőle pénzed.
Valamiért amondó vagyok, hogy a klasszikus warezolós kor gyöpösödött be sok-sok ember fejébe, és nem tudnak reálisan gonodlkodni. Ezért feltételezik sokan, hogy ha egy hónapban kijön tetszőleges 10 játék, akkor azzal MINDDEL kell okvetlen játszani, ha van pénz, ha nincs.
Válogassatok, gyűjtsetek kis pénzt (szerencsés esetben tudtok), és vegyétek meg azt a _kevés_ játékot, ami _kiérdemli a figyelmeteket_, ilyen egyszerű.
#44: mert?
Hát kap... be!
Csak valószínűleg a kiadó úgy számol, hogy ha talán el tudná érni, hogy nem tudod eladni, akkor az aki megvette volna, inkább eredetit vesz...csak ez nem így van, de az őket nem zavarja.
Vagy tévedek, és naiv vagyok?
Helyettem más játszik majd, aki megvette.
És így tovább...
Ha ő is megunja tovább adja, és már más fog játszani vele.
Ezért nem értem mi zavarja a kiadót, mert ha tegyük fel én megveszem, és nem adom tovább nálam lesz 10 évig akkor sem fog több pénz befolyni nekik server frissítésre, mintha tovább adom, és mindig más és más fogja használni.
Ez miért zavarja őket?
Sokan úgy csinálnak mintha nem lehetne eladni a játékot kód nélkül.
Ha nem vagy még tag, regisztrálj! 2 perc az egész.