GDC 2009: CryEngine 3 - befutott az első videó

a távolabbi hegy is csak nagyobb bump mapping miatt tűnik szebbnek, viszont ha a domborzatot nézem, akkor nagyon távol van a cry2-től (az előbb említett world mesh. csak kövessétek végig a két képen a távoli hegycsúcsot, szépen folyamatosan jobbra masszívan látszik, hogy a cry3-as demonstrációra egy jóval gyengébb mesh data lett alkalmazva, ott egyszerűen hiányoznak kis sziklák, a két jobb-középen lévő kis csúcs egybeér, holott az 2 különálló csúcs a 2-es esetén (itt pl már igaz, hogy a 3-as esetén ott nem lehet helivel átmenni, mivel egynek veszi, míg a 2-es esetén ott egy kis canyon, ahol át lehet slisszanni).





amúgy érdemes még a talaj textúrát is megnézni. noha az általad készített cry2-es képen nem látszik (mert ott van vegetáció :)), a cry3-as az elég gyenge.

nézzétek meg a nano ruhát, annak is gyengébbek a textúrái (a karakter karján erősen látszik)

ami még nagyon szemet szúrt:

world mesh jóval gyengébb, viszont ezt bump mapping-el és masszívabb shader effekttel próbálják nem annyira észrevehetővé tenni. (world mesh = világ részletessége (nem textúrázott, hanem poligon szinten. tulajdonképpen a domborzat részletessége. ez nekem nagyon szemet szúrt, szimulátor fan mivoltom miatt. nem mindegy, hogy a grand canyon egy canyon, vagy egy kis meder))

41: ezt vártam! :)

elemezzünk! :)

cryengine 3 esetén a távoli szikla szebb, élethűbb! viszont ennyi fejlődést látok.

visszalépések:

jóval-jóval kevesebb vegetáció! nem csak a fűszálak tekintetében, hanem érdemes a távoli tájat megnézni. nuku növény, ellenben a cryengine 2-es kép szépen demonstrálja, hogy a legtávolabbi ponton is odarajzolja a fákat.

a cry3-as képen a levelek vagy nagyon nagy csillogást kaptak (1-1 levél mondhatni mint 1 aranylap amit több ezer wattos reflektorral világítanak), a közvetlenül meg nem világított levelek meg mattak. jól látszik a cry2 képen, a tőled balra, földön lévő kis jukkán (vagy mifene), hogy ott eltalált az aránya a fényvisszaverésnek és a színeknek (bár a cry2 is egyes esetekben érdekes képet adott, de ezen a modok javítottak).



valamint, amit még érdemes észben tartani.

Dcrysis ezt med-high-on csinálta, a GDC demó meg maxra pörgetett.

38: már nem azért, de mind a hazai sajtó, mind a külföldi sajtó egyhangúan cryengine 2.1-nek, cryengine 2 for consoles, cryengine 2 medium-nak nevezi, nem véletlen. (ami nekem kapásból szemet szúrt, az a felhők statikussága (legalábbis nagyon úgy fest, de ezt azért nem hiszem!))

bár a youtube nem képes a teljes grafikát visszaadni, de az bőven látszik, hogy messze van attól a cryengine 2-től, amit már láthattunk fullra pörgetve (negatív irányban).

persze a 2011-12-es megjelenés még jóval odébb van, biztos, hogy teljesen máshogy fog kinézni. a jelenleg bemutatott videó simán elsüthető cryengine 2 demónak is.



tessék, itt a 2007-es, cryengine 2 GDC demó (itt pl szerintem szebbek az árnyék és fény hatások, nem picit!)

http://www.youtube.com/watch?v=ACQW8iVCbhY


most, az első videó alapján felesleges pálcát törni felette. biztos, hogy szép és jó lesz, de a mostanival nem nagyon dobogtatták meg a szívem (ezzel vagyunk így még páran).

persze annak fényében érthető az öröm, hogy végre multi platfrom lesz (és örülök is neki!), lévén az csak jó, hogy minél több ember játszhat vele.