Skyrim Special Edition - ilyen gép kell neki

2011-ben Skyrim mitt vettem új gépet, úgy tűnik jövőre Skyrim miatt kell ismét felturbózni, mivel már csak a minimumot ütöm meg

#15: Az eddigi remaster video alapján kapott a játék egy kis színváltoztatást, naplementekor narancssárágban úszik a képernyő és összességében egy kicsit kontrasztosabb lett minden... Ez annyira realistább?

És pont ez az, hogy kiválaszthatsz egy ENB-t realisztikus színvilággal, ami nincs túlkontrasztolva, jó minőségű az AO effekt, távolban is van árnyék, stb...
https://www.youtube.com/watch?v=irBl8s_5_S0

Ehhez képest a remaster egy nulla az eredetihez viszonyítva. (Csak a megvilágítást, színvilágot figyelembe véve)
https://www.youtube.com/watch?v=3Zk1KJtG3dM

Azt lehet mondani, hogy az ENB nagyon eltér az eredetitől, de hogy ettől egy F4 jobb, ahol a kék-pink-sárga színek dominálnak, egy rakat tárgynak nincs árnyéka, előtted töltődik be az árnyék és a fény be van égve... Szerintem ez sokkal inkább túlzó és valótlan...
https://youtu.be/6RzBAXofQOY?t=6m50s

A gépigény egy külön téma. Valahol a kettő között van az igazság és azt is jó lenne tudni, hogy kinél mit jelent a minimum, maximum. Egy GTX780 az eddigi video alapján vicc kategória, ha igaz a leírás ha nem...

#14: Vannak helyzetek mikor egy 780 vagy 290-es teljesítménye kell. Legtöbben kipróbálnak egy játékot beállítják a grafikát, látszólag jól fut, aztán jön az okos megállapítás, hogy ahhoz kisebb gép is elég mint amit írnak a fejlesztők. Igen az esetek 90%-ban elég lehet, de nem játszanak vele eleget, hogy belefussanak olyan helyzetekbe, mikor egy 290 vagy egy 970-es teljesítménye is kevés lehet full hd-ban(pl bezuhan 40 fps környékére az amúgy bőven afölött szaladgáló játék). Van azért egy kis tapasztalatom ebben, mivel elég sokat játszom és nem kell hozzá a legmodernebb AAA játék sem és csontra húzott grafika, hogy ez megtörténjen. ENB-t én legutoljára kb 1-1,5 éve próbáltam, de rá kellett jöjjek egy sima COT is elég nekem, ami a megvilágításon is módosít és realistábbá teszi az alap játékot. Bőven elég az elavult motorhoz és így szépen is fut. Az ENB sokszor túlzásokba esik, persze lehet hangolgatni állítgatni van ezer féle verzió, de valahogy egyik sem volt az igazi, a túlzott gépigényéről nem is beszélve. Egy külsőleg beinjektált effekt és egy olyan amit a grafikus motor tol ki magából ég és föld főleg sebességben az utóbbi javára, de véleményem szerint a látvány is elfogadhatóbb és hihetőbb mint amit a csilivili ENB-k nyújtanak. Megint csak a Fallout4-et tudom felhozni, a megvilágítás a shaderek(külső tereken főleg) messze jobbak/realistábbak mint az utólag behangolt TES5-ös ENB-k.

#13: Csak ha a remaster annyira jól optimalizálható miért kellene hozzá R9 290? (Persze ez is egy bullsh1t leírás)
Egyébként mikor próbáltál ENB-t utoljára? A minőségével sincs semmi gond és a teljesítményből sem vesz le annyit mint pár éve. Az eddig látottak alapján egy ilyen összképhez köze nincs a remasternek, főleg realisztikus megvilágítást tekintve.
https://www.youtube.com/watch?v=dF4viY8FkAo
https://www.youtube.com/watch?v=euVm7pl7Qhs

#10: A legtöbb grafikai modot kipróbáltam, a combosabb ENB-k rendkívül letudják terhelni a gépet főleg a vga-t(GTX 970) bizonyos helyeken és helyzetekben mivel külsőleg beinjektált nem a motor részét képező megoldások. A minőségük is hagyott némi kívánnivalót maga után akár hogy hangolod, a valóságtól nagyon messze van. Ellenben nézz meg egy Fallout4-et sokkal realisztikusabb hatást ad a megvilágítás és a különféle shaderek mint akármilyen ENB mod és összességében jobban fut. Szerintem kb erre számíthatunk az új TES5-nél is.

#10: PC-re valószínűleg nem is fogja a kutya sem. Esetleg az, akinek eddig teljesen kimaradt a játék.

#2: De videók alapján nem tűnt annyival szebbnek.

#1: Gondolom teljesen új effektek, kell neki a kakaó.

Ez most komoly?